Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-512/2013
Дело № 2-512/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
представителя ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Мурамщиковой И.Я. к ФИО7 о взыскании окончательного расчета при увольнении,
Установил:
Прокурор <адрес> в интересах Мурамщиковой И.Я. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сумму окончательного расчета при увольнении.
Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что Мурамщикова И.Я. работала в ФИО8 на энергоремонтном участке №.
В связи с сокращением штата сотрудников ДД.ММ.ГГГГ была уволена, при увольнении с ней не был произведен окончательный расчет, на момент обращения с требованиями задолженность предприятия перед работником составила <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Лицо, в чьих интересах подан иск, Мурамщикова И.Я., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие Мурамщиковой И.Я.
Представитель ответчика ФИО9 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив следующее.
В настоящее время задолженность по заработной плате перед Мурамщиковой И.Я. составляет <данные изъяты> что связано с тяжелым материальным положением ФИО10 в отношении которого определением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения.
Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, с учетом мнения лица, в интересах которого подан иск, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено судом, Мурамщикова И.Я. была уволена из ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата сотрудников.
При увольнении ей начислен окончательный расчет в размере <данные изъяты>
Вопреки требованиям ст. 140 ТК РФ, в день увольнения вся сумма причитающихся работнику выплат произведена не была.
На момент рассмотрения дела сумма задолженности не погашена и составляет <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО12 в пользу Мурамщиковой И.Я. сумму окончательного расчета при увольнении.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора <адрес> к ФИО13 в интересах Мурамщиковой И.Я. о взыскании окончательного расчета при увольнении – удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 в пользу Мурамщиковой И.Я. сумму окончательного расчета в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО17 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес> со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./
СОГЛАСОВАНО: Мальченко А.А.
