Решение от 29 мая 2013 года №2-512/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    судебного заседания
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                                             г. Липецк
 
            Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., при секретаре Чернооченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Емельяновой М.А. о взыскании задолженности за газ,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось к мировому судье с иском к ответчику, о взыскании задолженности за газ, указывая, что ответчик нерегулярно производит оплату за потребленный газ. За период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года задолженность по оплате за потребленный газ составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Пономарева Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие,в силу полномочий определенных в доверенности, отказалась от исковых требований о взыскании задолженности за газ.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Емельяновой М.А. о взыскании задолженности за газ прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Н.В.  Мясникова