Решение от 19 марта 2013 года №2-512/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-512/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 марта 2013 г.                                   п. Солнечный Хабаровского края 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Таранущенко Н.А.
 
    при секретаре Константиновой С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Парковая 17 гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице ЦО  ГО по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к  Купрашевич А.В. о  взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
                 СБ РФ  ( ОАО) в лице ЦО ГО  по Хабаровскому краю Дальневосточного банка обратился с иском к ответчику  о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и  Купрашевич А.В.   был заключен кредитный договор  на основании заявления Купрашевич А.В.   от 22.02.2012г. на получение кредитной карты  Visa  Credit Momentum ( <НОМЕР>), в соответствии с которым СБ РФ 22.02.2012г. выдал Купрашевич А.В.   кредитную карту   с кредитным лимитом в сумме 40 000 руб. под 19 % годовых на срок 12 месяцев.
 
                 Условия выдачи, использования  и обслуживания х карт СБ РФ  установлены  « Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты  ОАО СБ РФ» , утвержденных Постановлением Правления СБ РФ,   а так же Условиями   и тарифами СБ РФ на выпуск и обслуживание банковских карт.  С указанными условиями  Купрашевич А.В.   ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении.         
 
                   В соответствии с  указанными условиями,  банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью  неоднократного продления каждые последующие 12 месяцев,  при этом процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами  банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по карте переносится на следующий  срок с применением размера процентной ставки на дату прологации; в соответствии с п. 3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий,  за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму  очередного обязательного платежа до  полной оплаты всей суммы неустойки.
 
                 В соответствии с п. 4.1.5Условий, держатель карты обязан  досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.
 
     В силу  п.п. 4.1.6 п. условий, держатель карты обязан отвечать по  своим обязательствам  перед  банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте.
 
       Ответчик использовал кредитную карту,   совершал операции по снятию денежных средств с карты .
 
 
    По состоянию на 27.01.2013г.  сумма общей задолженности по кредитной карте составляет 44225 руб. 88  коп., из них:  неустойка  - 1279,07 руб.,  просроченные проценты - 3316,53 руб., просроченный основной долг -39630,28 руб., комиссия - 15 руб.
 
    Просит взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины  с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась,  заявила  ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем предоставила суду письменное заявление. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против заочного производства по делу.
 
    Ответчик Купрашевич А.В.   в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался судом  по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика Гурьева.
 
                 В силу положений ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил  рассматривать дело в порядке заочного производства.
 
      Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
                 В силу  ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3  ст. 438 ГК РФ.
 
                 В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ,  совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий…. Считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота
 
    В силу  ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства… не допускается…
 
     Из заявления Купрашевич А.В.   в СБ РФ на получение кредитной карты от 22.02.2012г.,следует,  что Купрашевич А.В.   обратился  в СБ РФ  с указанным заявлением, в котором просит открыть ему   счет и выдать кредитную карту СБ РФ Visa  Credit Momentum лимитом кредита 40 000  руб. на срок 12 месяцев процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, с условием внесения ежемесячного обязательного  платежа,.  
 
     Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ   следует, что  кредитная карта используется для оплаты товаров и  услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий,  за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму  очередного обязательного платежа до   полной оплаты всей суммы неустойки.
 
                 В соответствии с п. 4.1.5Условий, держатель карты обязан  досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.
 
     В силу  п.п. 4.1.6 п. условий, держатель карты обязан отвечать по  своим обязательствам  перед  банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте.
 
    Из отчетов по счету кредитной карты, расчета,  следует, что Visa  Credit Momentum использовал кредитную карту, по состоянию на 27.01.2013г.сумма общей задолженности по кредитной карте составляет 44225 руб. 88  коп., из них:  неустойка  - 1279,07 руб.,  просроченные проценты - 3316,53 руб., просроченный основной долг -39630,28 руб., комиссия - 15 руб.
 
     Из требования  от следует, что  СБ РФ требует у Купрашевич  досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредита и неустойки в связи с образованием  задолженности.
 
    Истец   просит взыскать с ответчика   указанные суммы    и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 44225, 88 руб. Ответчик  возражений против взыскания указанной суммы суду не предоставил.
 
           Из изложенного  мировой судья приходит к выводу,  что требования истца обоснованы и подлежат  удовлетворению. Сумма долга  по кредитному договору в размере  44225,88 руб.   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
          По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          Из платежного поручения следует, что при подаче иска истец понес расходы по госпошлине в размере 1526,78 руб.   указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
          Руководствуясь ст. 194- 199  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ в лице ЦО   ГО по Хабаровскому краю Дальневосточного банка удовлетворить.  
 
    Взыскать с Купрашевич А.В. впользу  ОАО Сберегательный банк РФ лице ЦО    ГО по Хабаровскому краю Дальневосточного банка сумму долга по кредитному договору в размере 44225  руб. 88 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1526руб. 78 коп. 
 
                 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.  Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Солнечный районный суд в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья                                                                             Н.А. Таранущенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать