Решение от 15 августа 2013 года №2-512/2013

Дело № 2-512/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2013 года г. Петровск-Забайкальский
 
    Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бурака М.Н.,
 
    при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бердюковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бердюковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 645892 рубля 86 копеек, государственной госпошлины в сумме 9658 рублей 93 копейки. В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 04.05.2012 года ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с договором № предоставил Бердюковой М.В. кредит на сумму 704542 рубля 26 копеек на срок 05 лет на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, с уплатой за пользование кредитом процентов в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в суме 645892 рубля 86 копеек. Исходя из этого, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Бердюковой М.В. задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
 
    В предварительном судебном заседании 15.07.2013 года ответчик Бердюкова М.В. с исковым заявлением ООО «Русфинанс Банк» не согласилась, суду пояснила, что она действительно взяла кредит в ООО «Русфинанс Банк» на машину. Купила автомобиль марки <данные изъяты> Однако данная автомашина сгорела. Поскольку автомашина была застрахована в КАСКО, она собрала все документы и сдала их, но ей отказали в выплате страховки. Она связалась с банком, и юрист банка ей сообщил, что её кредит приостановят, поэтому она с апреля месяца 2013 года не выплачивает кредит. Доказательств в обоснование своих доводов не представила.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик Бердюкова М.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщила, как и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Препятствий к рассмотрению дела в заочном производстве суд не находит.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом в обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору представлены:
 
    - кредитный договор № от 04.05.2012 года, подтверждающий получение заёмщиком Бердюковой М.В. от ООО «Русфинанс Банк» кредита в сумме 704542 рубля 26 копеек с уплатой 19 % годовых на срок 05 лет считая с даты его фактического предоставления, для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи;
 
    - заявление на перевод средств от 04.05.2012 года и платежное поручение № от 04.05.2012 года согласно которым, Бердюкова М.В. просит ООО «Русфинанс Банк» перечислить и последний перечислил денежные средства в сумме 652735,00 рублей в филиал ОАО «Банк ВТБ» в г. Улан-Удэ для ООО «Стрела» за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от 04.05.2012 года по кредитному договору № от 04.05.2012 года;
 
    - заявление на перевод средств и платежное поручение № от 04.05.2012 года согласно которым, Бердюкова М.В. просит ООО «Русфинанс Банк» перечислить и последний перечислил денежные средства в сумме 47307,26 рублей - страховую премию по договору страхования GAP по № от 04.05.2012 года в Московский филиал ОАО «АКБ Росбанк» для ЗАО «Сосьете Женераль»;
 
    - паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик, где собственником автомашины укозано ООО «Стрела» <адрес>»;
 
    - договор залога имущества № от 04.05.2012 года, согласно которому Залогодатель Бердюкова М.В. предоставляет Залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик. Данным залогом обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 04.05.2012 года;
 
    - ориентировочный график погашений кредита, выданного ООО «Русфинанс Банк», согласно которому погашение заемщиком кредита должно производиться в последний календарный день месяца, при этом, ежемесячный платеж по кредиту составляет 18276,21 рублей;
 
    - претензия исх. № от 06.05.2013 года, которой Бердюковой М.В. сообщается об образовании задолженности перед Банком по состоянию на 06.05.2013 года, в связи с систематическим нарушением ею своих обязательств при заключении с Банком кредитного договора №.
 
    - история операций по кредитному договору № от 04.05.2012 года, согласно которой последний платеж заемщика датирован 22.01.2013 года;
 
    - расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма кредита к погашению по состоянию на 08.05.2013 года составила 645892,86 рублей, включая остаток кредита – 27140,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 27687,78 рублей, проценты за просроченный кредит – 4849,28 рублей, проценты за просроченные проценты – 4837,11 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, содержащей понятие обязательства, следует, что обязательство - это правоотношение, связывающее должника с кредитором, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В пункте 2 указанной статьи приведены основания возникновения обязательства, среди которых назван и договор.
 
    В п. 3 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено нормами ГК, устанавливающими общие правила об условиях договора, а также нормами ГК об отдельных видах договоров. Ни те, ни другие нормы применительно к договору займа не содержат никаких исключений.
 
    Досрочное требование исполнения обязательств допускается в двух случаях, предусмотренных в нормах ст. ст. 813 и 814 ГК РФ: утрата обеспечения обязательств заемщика и нарушение условий договора при целевом займе.
 
    Условия кредитного договора № от 04.05.2012 года заключенного между Бердюковой М.В. и ООО «Русфинанс Банк», свидетельствуют о том, что предоставленный ей кредит был целевым (на приобретение транспортного средства).
 
    Условия договора были выполнены.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Бердюкова М.В. с февраля 2013 года не выполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ней и ООО «Русфинанс Банк».
 
    При этом ответчиком Бердюковой М.В. каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца не представлено. Доводы ответчика Бердюковой М.В. о том, что автомашина на которую она брала кредит сгорела, в силу исследованных положений статей 307, 420 ГК РФ не освобождают её от исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.05.2012 года.
 
    Исходя из этого, иск ООО «Русфинанс Банк» к Бердюковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Платежным поручением № от 20.05.2013 года на сумму 9658,93 рублей подтверждается факт оплаты ООО «Русфинанс Банк» указанной суммы в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд. Таким образом, представленными письменными доказательствами достоверно подтверждается, что истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9658 рублей 93 копейки, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Бердюковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 645892 (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.
 
    Взыскать с Бердюковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 9658 (девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки.
 
    Ответчик Бердюкова М.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решение суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Бурак М.Н.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2013 года.
 
    Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2013 года.