Решение от 03 июня 2013 года №2-512/2013

                                                  Дело № 2-512/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ирбит                                          03 июня 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,
 
    при секретаре Намятовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ирбитского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России» об истребовании разрешения на вскрытие почтовых отправлений,
 
установил:
 
        В Ирбитский районный суд с заявлением    об истребовании разрешения на вскрытие почтовых отправлений, обратился Ирбитского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России» (далее Ирбитский почтамт).
 
        В обоснование заявленных требований представитель заявителя указала, что в Ирбитском почтамте находятся на временном хранении невостребованные письма, в связи с отказом от получения и истечением срока хранения:
 
             1. мелкий заказной пакет № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем которого является Чуган О.А. <адрес>, получатель- Китай. Пакет возвращен по истечении срока хранения, отправитель от получения отказался;
 
            2. посылка объявленной ценностью 1 рубль № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем которой является Попкова Л.В. <адрес>, получатель – Рязанов М.Ю.. <адрес> Посылка возвращена по истечении срока хранения, отправитель от получения отказался.
 
             3. посылка с объявленной ценностью 10 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ г., отправителем которой является Удинцева Е.П. ул. <адрес>, получатель Фирма «Пост Шоп» <адрес> Посылка возвращена по истечении срока хранения, отправитель от получения отказался.
 
            4. ЕМS отправление № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем которого является Завьялов А.Г. <адрес>, получатель – Управление организаций ОАО «ГАО ВВЦ» выставочные мероприятия <адрес>. ЕМS возвращено по истечении срока хранения, отправитель от получения отказался.
 
            5. посылка № от ДД.ММ.ГГГГ г., отправителем которой является Соловьева В. ул. <адрес>, получатель – Беличенко Е.В. <адрес> Посылка возвращена по истечении срока хранения, отправитель от получения отказался.
 
           Работниками почтамта были доставлены извещения формы 22 для получения почтовых отправлений, за получением не явились, отправитель от получения отказался.
 
    Просили в целях установления адресатов пользователей либо иных сведений, необходимых для вручения или возврата отправителю, разрешения на вскрытие вышеуказанных почтовых отправлении.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, предоставившей в суд соответствующее заявление (л.д. 19), а также в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие заинтересованных лиц: Чуган О.А., Попковой Л.В., Удинцевой Е.П., Завьялова А.Г., Соловьевой В., извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
 
          Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 262, 264 ч.2 п.10, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе других имеющих юридическое значение фактов, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
        Судом установлено, в Ирбитском почтамте имеются пять почтовых отправлений.
 
        В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения, возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.
 
    Нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения.
 
        Согласно ст. 39 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю.
 
         Таким образом, учитывая, что вскрытие нерозданных почтовых отправлений находящихся в      Ирбитском почтамте    в количестве пяти штук, осуществляется по решению суда, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы представителя заявителя, изложенные в заявлении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а так же ничем не опровергнуты, поэтому не доверять им у суда не имеется оснований.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление Ирбитского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России» об истребовании разрешения на вскрытие почтовых отправлений – удовлетворить.
 
         Разрешить Ирбитскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиалу ФГУП «Почта России» вскрытие следующих почтовых отправлений:
 
             1. мелкий заказной пакет № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем которого является Чуган О.А. <адрес>, получатель- Китай. Пакет возвращен по истечении срока хранения, отправитель от получения отказался;
 
            2. посылка объявленной ценностью 1 рубль № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем которой является Попкова Л.В. <адрес>, получатель – Рязанов М.Ю. <адрес>. Посылка возвращена по истечении срока хранения, отправитель от получения отказался.
 
             3. посылка с объявленной ценностью 10 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ г., отправителем которой является Удинцева Е.П. <адрес>, получатель Фирма «Пост Шоп» а<адрес>. Посылка возвращена по истечении срока хранения, отправитель от получения отказался.
 
            4. ЕМS отправление № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем которого является Завьялов А.Г. ул. <адрес>, получатель – Управление организаций ОАО «ГАО ВВЦ» выставочные мероприятия <адрес> ЕМS возвращено по истечении срока хранения, отправитель от получения отказался.
 
            5. посылка № от ДД.ММ.ГГГГ г., отправителем которой является Соловьева <адрес>, получатель – Беличенко Е.В. <адрес> <адрес>. Посылка возвращена по истечении срока хранения, отправитель от получения отказался.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий \подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Решение вступило в законную силу 04.07.2013.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>