Решение от 29 мая 2013 года №2-512/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-512/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                              г. Саяногорск                    
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска РХ Гусына А.В.,
 
    при секретаре Псаревой А.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Давыденко <ФИО1> к Бекишеву <ФИО2> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давденко П.В. обратился к мировому судье с иском к Бекишеву И.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2012 года между Давыденко П.В. и Бекишевым И.С. был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> изготовления, регистрационный <НОМЕР>. Давыденко П.В. оплатил стоимость автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи и распиской Бекишева И.С., но автомобиль до настоящего времени истцу не передан. Фактически автомобиль находится у ответчика, который отказывается передать автомобиль Давыденко П.В.
 
    Истец Давыденко П.В. и его представитель Заборовская Н.Н. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что от исковых требований Давыденко П.В. к Бекишеву И.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказываются, просят производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.
 
    Ответчик Бекишев И.С. в судебное заседание не явился, уведомлен.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно, ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Из абзаца 4 ст. 220 ГПК  РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, судья с учётом того, что отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав, находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.ст. 220, 221,224 ГПК РФ, судья 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Давыденко <ФИО1> - удовлетворить.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Давыденко <ФИО1> к Бекишеву <ФИО2> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саяногорский городской суд в течение 15 дней, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Саяногорска                                                        А.В. Гусына