Определение от 06 июня 2013 года №2-512/2013

            Дело № 2-512/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                                              06 июня 2013 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,
 
    при секретаре Цыганковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Л.Л. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на ? долю жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жданова Л.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на ? долю жилого дома.
 
    На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 24.05.2013 г., и в судебное заседание, назначенное на 06.06.2013 г. истец Жданова Л.Л. не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Кемерово - Бурматов Е.С. (доверенность от 26.02.2013 г.) в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, считал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ждановой Л.Л. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на ? долю жилого дома, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий