Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-512/14
...
Дело № 2-512/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова М.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Суворов М.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Требования обоснованы тем, что 20 января 2014 года в 16 часов 45 минут на улице ... в г. Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Д., управляя собственным автомобилем «S.», рег.№, нарушил требования пункта 9.10 ПДД,и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Q.» рег.№, ****г.в. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль был повреждён.
Согласно отчету оценщика и/п Б. от 31.01.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 69452 рубля, величина УТС составляет 19793 рубля. Так как гражданская ответственность виновника ДТП Д. застрахована в СОАО «ВСК, истец 07 февраля 2014 года истец вручил сотруднику Саровского филиала СОАО "ВСК" требование о выплате страхового возмещения. До настоящего времени убытки истцу не возмещены.
Истец просит суд взыскать с СОАО «ВСК» 89 245 рублей в счет страхового возмещения, 196 руб.33 коп. в счет пени, 10 000 руб. моральный вред, штраф и судебные расходы.
Заявлением от 14 апреля 2014г. истец уменьшил заявленные требования в связи с выплаченной ответчиком после обращения в суд страховой суммой в полном размере. Однако, просил суд взыскать с ответчика 3964 руб.86 коп. в счет пени, 1000 руб. компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 35 руб.05коп., по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Кирейчев С.Н. в суд не явился, просила суд уменьшить неустойку и штраф, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 20 января 2014 года в 16 часов 45 минут на улице ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Д., управляя собственным автомобилем «S.», рег.№, нарушил требования пункта 9.10 ПДД,и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Q.» рег.№, ****г.в. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль был повреждён.
Обстоятельства ДТП и вина Д. в причинении вреда имуществу истца подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 21 января 2014 года, постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Д. 20 января 2014 года, а также иными материалами проверки, проведённой по факту ДТП сотрудниками ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров.
Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю Q. рег.№к626тн152, ****г.в., описаны в справке о ДТП и в акте осмотра, который был составлен оценщиком Б. 31 января 2014 года.
Согласно представленного истцом отчету оценщика и/п Б. от 31.01.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 69452 рубля, величина УТС составляет 19793 рубля.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Д. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».
07 февраля 2014 года истец вручил сотруднику Саровского филиала СОАО "ВСК" требование о выплате страхового возмещения.
Так как СОАО «ВСК» в течение установленного законом срока не произвел истцу страховую выплату, Суворов М.А. обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению Z.Z.Z. от 24 марта 2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q. рег.№, ****г.в., с учетом износа, составила 57 322 рубля, величина УТС составляет 13353 рубля.
Данное заключение сторонами не оспорено.
Более того, на основании данного заключения СОАО «ВСК» платежным поручением № от 10.04.2014г. перечислило на счет Суворова М.А. страховое возмещение в размере 70675 рублей.
Так как ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения до вынесения судебного решения, истец не поддерживает требование о взыскании страхового возмещения.
Вместе с тем истец просит суд взыскать с ответчика пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Из материалов дела следует, что 0 5 февраля 2014г. Суворов М.А. направил в СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с отчетом оценщика и/п Б. Заявление получено ответчиком 07 февраля 2014г. Следовательно, заявление истца о выплате страхового возмещения должно быть рассмотрено ответчиком не позднее 07 марта 2014г.
Страховое возмещение истцу выплачено 10 апреля 2014г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2565 рублей ( 70675 руб. х 1/75 х 8.25% х 33 дн.).
Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит частичному удовлетворению.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., п.45 «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Так как ответчик безосновательно уклонялся от исполнения своих обязанностей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскивает с СОАО «ВСК» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца денежных сумм в размере 1532 рубля 50коп. (2565 + 500 х 50%).
В силу ст. 98, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 35 руб.05коп., по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, так как указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд для защиты нарушенного права.
В силу ст.103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суворова М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Суворова М.А. в счет пени 2565 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1532 рубля 50коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 35 руб.05 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, а всего 11 632 рубля 55 коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Максименко Т.В.
