Решение от 22 мая 2014 года №2-512/14

    Гр. дело № 2-512/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                                    22 мая 2014года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пахомову Александру Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пахомову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, чтомежду Пахомовым А.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Пахомов А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 25,50 % годовых.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Пахомовым А.А. получены в полном объеме.
 
    В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Пахомову А.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность Пахомова А.А. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Кроме того, от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором она просит с учетом частичного погашения суммы долга, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга составляет- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.     
 
          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, между Пахомовым А.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Пахомов А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 25,50 % годовых (л.д.34-39).
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Пахомовым А.А. в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.
 
    Согласно п.п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.34оборот).
 
    Согласно ст.ст.809,810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.34оборот).                     
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (л.д.36).
 
    Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, подтверждается материалами дела, а именно историей операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, движением основного долга и процентов, расчетом задолженности.
 
    Пахомову А.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей задолженности не позднее 10.03.2014г., однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены (л.д.14-16).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом уточненных расчетов, размер задолженность Пахомова А.А. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга составляет- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты>., что подтверждается представленным ДД.ММ.ГГГГ. банком расчетом.
 
    У суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету, ответчик своих возражений относительно данного расчета суду не представил.
 
    В соответствии с.п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку, как установлено в судебном заседании, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, то требования истца о расторжении указанного договора наряду с другими заявленными требованиям подлежат удовлетворению.          
 
          При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк Россия» и Пахомовым Александром Александровичем.
 
    Взыскать с Пахомова Александра Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: