Решение от 06 июня 2014 года №2-512/14

    Дело №2-512/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                       06 июня 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Гусева Д.А.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Балейкиной Н.И. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РостПласт» обратилось в суд с иском к Балейкиной Н.И. и просит взыскать с ответчицы задолженность по договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., неустойку в размере xxx руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере xxx руб.
 
    Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года между ООО «Губернский Дом» и Балейкиной Н.И. был заключен договор №xxx на доставку и установку пластиковых окон на сумму xxx рублей (п. 2.2.1 договора). xx.xx.xxxx года ООО «Губернский Дом» было переименовано в ООО «РостПласт». В соответствие с п. 1.1 договора ООО «РостПласт» обязуется на основании заказа Балейкиной Н.И. доставить и установить на объекте, расположенном по адресу: xxx, шесть пластиковых окон, а Балейкина Н.И. обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки от xx.xx.xxxx года к договору, подписанным Балейкиной Н.И. Согласно п. 2.2.1 договора ответчик до начала выполнения работ выплачивает xxx рублей, которые были выплачены xx.xx.xxxx года. Ответчице была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере xxx руб. ежемесячными платежами на срок xx месяцев до xx.xx.xxxx года, согласно установленного графика. Однако свои обязательства по оплате ответчица не выполнила надлежащим образом, а именно было выплачено: xx.xx.xxxx года аванс в размере xxx рублей, xx.xx.xxxx года при монтаже денежные средства в размере xxx руб., т.е. всего xxx руб. Оставшуюся сумму ответчица до настоящего времени не выплатила. xx.xx.xxxx года истец направил ответчице претензию с требованием оплатить задолженность по договору, возникшую в результате нарушения сроков оплаты оказанных услуг и работ. До настоящего времени в добровольном порядке Балейкина Н.И. претензию не удовлетворила. В соответствии с п. 6.4 договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного договора Исполнителем, Заказчиком оплачивается неустойка в размере xx% от цены заказа, указанной в п. 3.1 договора, за каждый день до момента исполнения заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором надлежащим образом. Размер неустойки составляет xxx руб., истец считает возможным уменьшить неустойку до суммы xxx руб.
 
    Представитель истца своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме представитель истца Горчаков М.А., действующий на основании доверенности от 11.09.2013 года, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Балейкина Н.И. своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 48), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ООО «Губернский Дом» в лице директора Войткова А.П. и Балейкиной Н.И. был заключен договор № xxx на доставку и установку пластиковых окон на сумму xxx руб. (л.д. 5-6).
 
    В соответствие с п. 1.1 договора Исполнитель на основании Заказа Заказчика обязуется доставить и установить на объекте заказчика, расположенного по адресу: xxx, пластиковые окна, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 4).
 
    ООО «Губернский Дом» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом приемки-сдачи работ от xx.xx.xxxx года к договору, подписанным ответчицей (л.д. 9).
 
    Согласно п. 2.2.1 указанного договора оплата в размере xxx руб. осуществляется путем внесения аванса в размере xxx руб.
 
    Согласно п. 2.2.2 указанного договора в день установки или доставки изделия заказчик выплачивает исполнителю xxx руб.
 
    Ответчицей Балейкиной Н.И. был оплачен аванс в размере xxx руб., а также при монтаже пластиковых окон были оплачены денежные средства в размере xxx руб.
 
    В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. указанного договора ответчице была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере xxx руб. ежемесячными платежами на срок xx месяцев до xx.xx.xxxx года согласно установленного графика, с которым ответчица была ознакомлена, подписала указанный график платежей (л.д. 8).
 
    Однако ответчица принятые на себя обязательства по выплате денежных средств не выполнила надлежащим образом.
 
    На основании решения №xx от xx.xx.xxxx года ООО «Губернский Дом» переименовано в ООО «РостПласт» (л.д. 15).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств xx.xx.xxxx года ООО «РостПласт» направило Балейкиной Н.И. претензию с требованием добровольно оплатить задолженность по договору в размере xxx в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 10). Указанная претензия была получена ответчицей Балейкиной Н.И. 12.02.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 11).
 
    Однако, до настоящего времени в добровольном порядке Балейкина Н.И. претензию не удовлетворила, обязательства перед истцом не исполнила.
 
    Таким образом, задолженность заказчика по оплате основной суммы стоимости работ и услуг по договору № xxx от xx.xx.xxxx года составила xxx руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчицы.
 
    В соответствии с п. 6.4. договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере xx% от цены заказа, указанной в п. 3.1 договора, за каждый день до момента исполнения заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором надлежащим образом
 
    Ответчику в связи с неисполнением условий договора № xxx от xx.xx.xxxx года об оплате стоимости изделий и выполненных работ была на основании п.6.4 договора начислена неустойка в размере xx% от цены заказа за каждый день просрочки, за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, что составило xxx дней, в размере xxx руб. (л.д. 12).
 
    Истец до обращения в суд с иском самостоятельно уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы, до xxx руб., просит взыскать неустойку уже с учетом уменьшения в связи с явным несоответствием размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Оплаченная истцом при подаче искового заявлении государственная пошлина (л.д. 3, 4) подлежит взысканию с ответчицы с учетом положений         п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере xxx руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Балейкиной Н.И., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки xxx, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» задолженность по договору № xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx рублей xx копеек, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере xxx рубля xx копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx рублей xx копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                         Д.А. Гусев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                Д.А. Гусев