Решение от 08 апреля 2014 года №2-512/14

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
дело № 2-512/14
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,
 
    истца – Шитого А.А.,
 
    ответчика – Преснова Д.Е.,
 
    при секретаре – Миленушкиной В.А., рассмотрев 09 апреля 2014 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитого А. А. к Преснову Д. Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Шитый А.А. обратился в суд с иском к Преснову Д.Е. о признании его утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что он является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери- ФИО5Ответчик по делу Преснов Д.Е. является ему племянником, а его матери приходился внуком. Его мать при жизни прописала к себе ответчика по делу, а именно -ДД.ММ.ГГГГ. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ и он вступил в указанное наследство. Длительное время ответчик не проживает в спорном доме, проживает по адресу <адрес>120, в указанном домовладении не появляется длительное время, там нет его вещей. Данный дом используется только в летний период его семьей, ответчик там не появляется. В настоящее время возникла необходимость распоряжения указанной собственностью, но сделать это невозможно, поскольку ответчик прописан в доме. Поскольку ответчик выехал из указанного домовладения добровольно, не заселялся в указанное домовладение, а поэтому считает, что он утратили права пользования домом 47 по <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Шитый А.А. поддержал свои исковые требования и просила признать ответчика утратившим права пользования указанным домовладением и снять его с регистрационного учета.
 
    Ответчик Преснов Д.Е. в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что действительно не проживает в указанном доме, иногда с момента регистрации оставался ночевать в доме, когда была жива бабушка, затем отбывал наказание в местах лишения свободы, но после освобождения из мест лишения свободы, примерно более года, он в доме не был. Проживать в указанном доме он не намерен, проживает он у матери в <адрес>. 103 по <адрес>, но не согласен с иском, так как ему некуда прописаться.
 
    Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шитый А.А. является собственником домовладения 47 по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из копии домовой книги <адрес> в <адрес> г <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован Преснов Д.Е.- ответчик по делу.
 
    Из справки отдела по работе с населением Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирован Преснов Д.Е., но не проживает в указанном доме.
 
    Из показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании установлено, что они проживают в <адрес> в <адрес>. Знают, что в указанном доме проживала мать заявителя и бабушка ответчика – ФИО5, которая умерла около 6 лет назад. Поясняют, что в данном доме после смерти ФИО5 никто не проживает, иногда там бывает истец по делу – Шитый А.А. со своей сестрой которые следят за домом, скашивают траву возле дома. Указывают, что ответчик Преснов Д.Е. при жизни бабушки, иногда бывал в указанном доме, но после ее смерти – они его не видели в указанном домовладении. Утверждают, что в <адрес> в <адрес>, Преснов Д.Е. не проживает и не появляется.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к члена семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могу быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном домовладении в 2004 году бывшим собственником – ФИО5, приходившейся бабушкой Перснову Д.Е. В суде установлено, в том числе со лов ответчика, что он не проживает в указанном доме и не намерен проживать в дальнейшем в данном домовладении, не признает иск только в связи с тем, что желает иметь прописку в данном доме и у него отсутствует жилое помещение, где бы он имел возможность зарегистрироваться. Судом установлено, что постоянно Преснов Д.Е. проживает в по <адрес>120 в <адрес>. Членом семьи собственника жилого помещения – Шитого А.А., ответчик по делу не является, соглашений о порядке проживания между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи прежнего собственника жилого помещения, не имеется.
 
    Суд не принимает доводы ответчика о том, что он не признает иск в связи с отсутствием жилого помещения, куда бы он мог прописаться, так как данное обстоятельство не порождает права на регистрацию в доме собственника и не может ограничивать собственника жилого помещения в распоряжении своим имуществом.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шитого А. А. к Преснову Д. Е. о признании утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Преснова Д. Е. утратившим права пользования домом 47 по <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Преснова Д.Е. из <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
 
    Судья Клинцовского горсуда
 
    <адрес> Бондаренко Е.В.