Решение от 03 июля 2014 года №2-512/14

    Дело № 2-512/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 3 июля 2014 г.
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретере Алгериеве И.С., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № 146-14 от 1 января 2014 г., ответчика Абакарова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абакарову А.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Абакарову А.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 61288 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2039 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО и Абакаровым А.М. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объём потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении Абакарова А.М. не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком, обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ответчиком в период с 1 марта 2012 г. по 30 апреля 2014 г. образовалась задолженность в размере 61288 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Абакаров А.М. в судебном заседании исковое заявление полностью признал, его удовлетворению судом не возражал. При этом суду пояснил, что в его домовладении по адресу: <адрес> прибор учёта газа не установлен, в связи с чем, объём потребляемого газа определяется исходя из отапливаемой площади и количества жильцом, то есть в соответствии с нормативами потребления газа. Начисленную сумму задолженности считает обоснованной и обязуется ее в ближайшее время погасить.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет №2001000532), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
 
    Из пояснений ответчика усматривается, что прибор учета газа в его домовладении в <адрес> не установлен, поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 13 мая 2014 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО5, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Абакарова А.М., расположенного в <адрес>, составляет 64 кв.м., а количество проживающих лиц - 4 человека.
 
    Из расчета задолженности за потребленный природный газ усматривается, что задолженность абонента Абакарова А.М. за период с 1 марта 2012 г. по 30 апреля 2014 г. составляет 61288 руб. и данная задолженность рассчитана исходя из площади отапливаемого помещения и количества проживающих лиц.
 
    Указанную задолженность ответчик Абакаров А.М. в судебном заседании полностью признал, при первой же возможности обязался её погасить.
 
    В силу п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление общества обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2039 руб., уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абакарову А.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.
 
    Взыскать с Абакарова А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 61288 (шестьдесят одну тысяча двести восемьдесят восемь) руб. задолженности по оплате за газ в период с 1 марта 2012 г. по 30 апреля 2014 г.
 
    Взыскать с Абакарова А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 2039 (две тысячи тридцать девять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
 
        Судья № С.Р.Ибрагимов