Решение от 30 мая 2014 года №2-512/14

К делу № 2-512/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Воробьевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ТВ к Павлюкову АВ о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сорокина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 225.000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 13.07.2011 г. между нею и Павлюковым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик занял денежные суммы в размере 225.000 рублей и обязался вернуть в срок до 11.11.2011 г., что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени долг им не возвращен, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 225.000 рублей, а также уплаченную при подаче государственную пошлину в сумме 5.450 рублей.
 
    В судебном заседании Сорокина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Павлюков А.В. в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что он отбывает наказание в <адрес>, согласно исполненному судебному поручению, ответчик исковые требования Сорокиной ТВ признает и не возражает против их удовлетворения.
 
    Выслушав Сорокину Т.В., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 13.07.2011 г. между Сорокиной ТВ и Павлюковым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик занял денежные суммы в размере 225.000 рублей и обязался вернуть в срок до 11.11.2011 г.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, расписка оформлена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с Павлюкова А.В. подлежит взысканию полученная по договору займа сумма 225.000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    На основании изложенного, с Павлюкова А.В. в пользу Сорокиной ТВ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме                       5.450 рублей.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сорокиной ТВ удовлетворить.
 
    Взыскать с Павлюкова АВ в пользу Сорокиной ТВ:
 
    - денежную сумму в размере 225.000 рублей,
 
    а также судебные расходы:
 
    - по уплате государственной пошлины в размере 5.450 рублей,
 
    а всего 230.450 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
 
                       Судья: