Решение от 03 марта 2014 года №2-512/14

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-512/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-512/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                          г.     Москва
 
    Коптевский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Телегиной Е.К.,
 
    при секретаре Потемкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Асауленко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Асауленко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор            № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 450.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен с процентной ставкой 22,5 % годовых. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 408.836 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов в размере 23.919 руб. 77 коп., неустойку на просроченную сумму основного долга – 1.473 руб. 48 коп.; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом 1.099 руб. 61 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Асауленко А.Ю. в суде исковые требования признал, указав, что в связи с трудным материальным положением он не может погасить задолженность по кредитному договору. Сумму задолженности не оспаривает, согласен ее погашать.
 
    Проверив материалы дела, выслушав ответчика Асауленко А.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.
 
    Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 450.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен с процентной ставкой 22,5 % годовых.
 
    Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № 59305-КФ/12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21). Условия договора не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
 
    Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил денежные средства, путём перечисления указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером                                   № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик обязан возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, размер которых определяется п. 2.9 договора, а также установленным в п. 2.10 договора.
 
    Согласно п. 4.3.1 заемщик обязан своевременно возвратить кредит и своевременно уплатить проценты за пользование кредитом (в т.ч. при досрочном востребовании Банком кредита), а также исполнить другие обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 67.5% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно), за исключением случаев несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму невозвращенного в срок кредита (его частей).
 
    В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита (в том числе, в случае его досрочного востребования Банком) или его частей, заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 67.5% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита).
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по возврату Банку кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также от возмещения Банку убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, оплату по кредитному договору не производит, имеет задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере              435.329 руб. 34 коп., которая состоит: 408.836 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу; 23.919 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом; 1.473 руб. 48 коп. - неустойка на просроченную сумму основного долга; 1.099 руб. 61 коп. – неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в суд выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), расчетом задолженности (л.д. 14-15), кредитным договором (л.д. 16-21), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 22-23),
 
    Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, ответчиком не опровергнут, сомнений у суда не вызывает. Ответчик в суде с данным расчетом согласился, его не оспаривал.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суду доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено. В судебном заседании ответчик согласился с представленным истцом расчетом.
 
    Расчет задолженности по договору, а также процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, суд признает правильным, оснований не согласиться с которым не имеется, при этом представленный расчет не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с Асауленко А.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 435.329 руб. 34 коп., которая состоит из: задолженность по основному долгу - 408.836 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23.919 руб. 77 коп.; неустойки на просроченную сумму основного долга в размере 1.473 руб. 48 коп.; неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 1.099 руб. 61 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В судебном заседании ответчик признал требования истца о взыскании судебных расходов: государственной пошлины и почтовых расходов, их размер не оспаривал.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 7.562 руб. 36 коп. и почтовые расходы в размере 906 руб. 24 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Асауленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Асауленко ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого барка «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору                     № 59305-КФ/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435.329 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 906 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине в размере                       7.562 руб. 36 коп., а всего взыскать 443.797 руб. 94 коп. (четыреста сорок три тысячи семьсот девяносто семь рублей девяносто четыре копейки).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                   Телегина Е.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать