Решение от 08 июля 2013 года №2-512/13

    Дело № 2-512/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года                                                          город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Комсервис» к Федоренко Раисе Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-бытовых услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ООО «Комсервис» обратилось с иском к Федоренко Р.А. и после уточнения иска потребовало взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 74 коп., пени в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 05 коп.(л.д.03-04, 48).
 
    Представитель истца Кутищева Д.А.. в судебном заседании требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
 
    Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, в ходе которого, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Суд установил, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: п. Красногорский, АДРЕС общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП на л.д.13.
 
    На л.д.15-29 представлен договор от ДАТА, согласно которому истец является компанией по управлению общим имуществом многоквартирного дома по указанному в иске адресу.
 
    На л.д.15-29, 59-86 представлены документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ресурсопоставляющими и обслуживающими организациями.
 
    На л.д.06, 08-12, 30-37, 49-53 истец представил выписку из лицевого счета, сведения о тарифах, по которым производились начисления оплаты за коммунальные услуги и расчет заявленной ко взысканию суммы, согласно которым у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме, указной в иске за период с ДАТА по ДАТА Судом проверен порядок исчисления сумм платежей и он признан правильным.
 
    Кроме того, на л.д.07 истцом представлен расчет пени по указанным выше правилам с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент платежа от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по состоянию на ДАТА равной 8 %. Этот расчет также признается судом верным.
 
    Таким образом, суд считает, что истец доказал, что свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, то есть имеются все основания для удовлетворения иска.
 
    Согласно квитанции на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 314 руб. 50 коп. С учетом того, что истцом сумма требований была увеличена с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 59 коп. до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 74 коп. и исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 314 руб. 50 коп. и в доход местного бюджета - в сумме 960 руб. 38 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федоренко Раисы Алексеевны в пользу ООО «Комсервис» задолженность по оплате жилищно-бытовых услуг за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 74 коп., пени в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. 05 коп. и компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 2 314 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Федоренко Раисы Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 960 руб. 38 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: