Определение от 07 декабря 2010 года №2-5121(2010)

Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: 2-5121(2010)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                             Дело №2-5121(2010)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2010 г. Советский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Галыгиной Е.А.
 
    при секретаре - Колесниченко Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Председателя Брянской областной Думы Гайдукова В.И. к ООО "Редакция "Брянский рабочий", Т.Немешаевой о защите чести, достоинства и деловой репутации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Председатель Брянской областной Думы Гайдуков В.И. обратился в суд с иском к ООО "Редакция "Брянский рабочий" о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в газете «Брянский рабочий» (№91 (21.269) от 27.11.2009г.) опубликована статья «В «Озерном» по-тихому» автора Т.Немешаевой, в которой были опубликованы сведения в отношении него не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и председателя Брянской областной Думы, а именно на 4 стр. содержится следующее высказывание:
 
    «Тот, что со стенами, говорили, - председателя облдумы В.Гайдукова, рядом - вице-губернатора А.Касацкого, чуть поодаль - руководителя федерального казначейства О.Астаховой». Факты, изложенные в указанной статье, ничем не подтверждены.
 
    В связи с чем просил суд признать не соответствующими данные сведения и обязать ООО "Редакция "Брянский рабочий" опровергнуть сведения, опубликованные в номере (№91 (21.269) от 27.11.2009г.) в газете "Брянский рабочий" в статье «В «Озерном» по-тихому» автора Т.Немешаевой в десятидневный срок. Взыскать с ООО "Редакция "Брянский рабочий" и автора статьи Т.Немешаевой компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1.ООО "Редакция "Брянский рабочий" и Т. Немешаева признают исковые требования истца обоснованными, а сведения распространенные в газете "Брянский рабочий" и касающиеся В.И. Гайдукова не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    2. ООО "Редакция "Брянский рабочий" и Т. Немешаева в течение 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуются опубликовать на той же полосе газеты «Брянский рабочий» шрифтом того же размера, что и оспариваемые сведения, опровержение следующего содержания:
 
    «Предположения о причастности председателя Брянской областной Думы В.И. Гайдукова к строительству на территории санатория 2Снежка», опубликованные в №91 нашей газеты от 19.11.2009г. в материале «В «Озерном» по-тихому», оказались основаны на слухах и не нашли реального подтверждения».
 
    3. ООО "Редакция "Брянский рабочий" и Т. Немешаева солидарно возмещают истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей и почтовые расходы в сумме 39 рублей 75 коп.
 
    4. ООО "Редакция "Брянский рабочий" и Т. Немешаева выплачивают Гайдукову В.И. по ХХХ рублей каждый в виде компенсации морального вреда.
 
    Условия мирового соглашения составлены на отдельном листе и подписаны представителем истца по доверенности Чумаковым В.Н. и Т.И. Немешаевой, действующей по доверенности в интересах ответчика ООО "Редакция "Брянский рабочий" и в своих собственных интересах.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
 
            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в интересах ребенка, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Председателя Брянской областной Думы Гайдукова В.И. к ООО "Редакция "Брянский рабочий", Т.Немешаевой о защите чести, достоинства и деловой репутации на следующих условиях:
 
    1.ООО "Редакция "Брянский рабочий" и Т. Немешаева признают исковые требования истца обоснованными, а сведения распространенные в газете "Брянский рабочий" и касающиеся В.И. Гайдукова не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    2. ООО "Редакция "Брянский рабочий" и Т. Немешаева в течение 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуются опубликовать на той же полосе газеты «Брянский рабочий» шрифтом того же размера, что и оспариваемые сведения, опровержение следующего содержания:
 
    «Предположения о причастности председателя Брянской областной Думы В.И. Гайдукова к строительству на территории санатория 2Снежка», опубликованные в №91 нашей газеты от 19.11.2009г. в материале «В «Озерном» по-тихому», оказались основаны на слухах и не нашли реального подтверждения».
 
    3. ООО "Редакция "Брянский рабочий" и Т. Немешаева солидарно возмещают истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей и почтовые расходы в сумме 39 рублей 75 коп.
 
    4. ООО "Редакция "Брянский рабочий" и Т. Немешаева выплачивают Гайдукову В.И. по ХХХ рублей каждый в виде компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Председателя Брянской областной Думы Гайдукова В.И. к ООО "Редакция "Брянский рабочий", Т.Немешаевой о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья                                                                                                             Е.А. Галыгина
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать