Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2019 года №2-51/2018, 2-16/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 30 сентября 2019 года Дело N 2-16/2019
Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года
Судья Санкт-Петербургского городского суда Фурманова И.Е.,
при секретарях Егиоя Д.В., Сидоренковой И.С.,
с участием:
государственных обвинителей - старших прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Цепкало Н.Н. и Иванова М.А.,
подсудимых Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х., Бгажнокова А.Г. и Сакиева А.Р.,
защитников подсудимых -
в защиту Бешкурова Р.Х. - адвоката Нагиева Э.Э.о., представившего удостоверение N... и ордер N...,
в защиту Биева Т.Х. - адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение N... и ордер N...,
в защиту Бгажнокова А.Г. - адвоката Акилова Б.А., представившего удостоверение N... и ордер N..., и адвоката Спиридовича В.П., представившего удостоверение N... и ордер N...,
в защиту Сакиева А.Р. - адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение N... и ордер N...,
потерпевших - ФИО N 1, ФИО N 2, ФИО N 3, ФИО N 4, ФИО N 5, ФИО N 6,
представителя потерпевшего <...> - ФИО N 13 по доверенности N...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БЕШКУРОВА Резиуана Хусеновича, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Кабардино-Балкарской Республике по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), зарегистрированного в качестве ИП "Бешкуров Р.Х." и работающего водителем в <...>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - <...>, военнообязанного,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
БИЕВА Теймураза Хадисовича, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Кабардино-Балкарской Республике по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
БГАЖНОКОВА Анзора Газизовича, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Кабардино-Балкарской Республике по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, зарегистрированного в качестве ИП "Бгажноков А.Г.", разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына <...>, военнообязанного, ветерана боевых действий,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
САКИЕВА Азамата Руслановича, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Карачаево-Черкесской Республике по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного (стажировался техником СТО в <...>), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги <...>, военнообязанного,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бешкуров Резиуан Хусенович совершил -
создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой), участие в ней и в совершаемых ею нападениях,
Биев Теймураз Хадисович, Бгажноков Анзор Газизович и Сакиев Азамат Русланович совершили -
участие в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях.
При этом, Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. совершили -
03.07.2016 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой,
28.08.2016 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой,
27.11.2016 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой,
Бешкуров Р.Х., Биев Т.Х. и Бгажноков А.Г. совершили -
18.09.2016 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой,
25.02.2017 приготовление к преступлению, то есть приискание средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам,
Бешкуров Р.Х. и Сакиев А.Р. совершили -
21.01.2017 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере,
Кроме того, Бешкуров Р.Х. совершил -
18.01.2017 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.
Указанные преступления совершены Бешкуровым Р.Х., Биевым Т.Х., Бгажноковым А.Г. и Сакиевым А.Р. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
Не позднее 03.07.2016 Бешкуров Р.Х., желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, для достижения названной корыстной цели создал и возглавил в Санкт-Петербурге организованную группу для совершения её участниками под его руководством на территории Санкт-Петербурга особо тяжких преступлений насильственного характера и корыстной направленности, - нападений на граждан и организации, с целью завладения денежными средствами потерпевших, в том числе в крупном и особо крупном размерах.
В процессе создания организованной группы в указанный период Бешкуров Р.Х. не позднее 03.07.2016 подобрал участника группы из числа ранее знакомых ему лиц - Биева Т.Х., пожелавшего войти в состав организованной группы, участвовать в ней и совершаемых ею нападениях под руководством Бешкурова Р.Х.
В составе организованной группы Бешкуров Р.Х. организовал и совершил в Санкт-Петербурге с участником группы Биевым Т.Х. разбойное нападение 03.07.2016 в офисе <...>, расположенном по <адрес>
После чего, Бешкуров Р.Х. решил, что дальнейшие нападения на граждан и организации будут совершаться с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.
К 28.08.2016 Бешкуров Р.Х. вооружил уже сформированную им путем объединения к указанной дате с Биевым Т.Х. организованную группу принадлежавшим ему (Бешкурову) на основании разрешения N... пистолетом модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющимся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для стрельбы, и не менее 14 пистолетными патронами травматического действия калибра 9 mm P.A. к данному огнестрельному оружию ограниченного поражения, и решил, что разбойные нападения на граждан и организации будут совершаться с применением указанного оружия.
Таким образом, не позднее 28.08.2016 Бешкуров Р.Х. создал устойчивую вооруженную группу (банду), в состав которой, помимо Биева Т.Х., по предложению Бешкурова Р.Х. добровольно вошли из числа ранее знакомых ему лиц: не позднее 18.09.2016 - Бгажноков А.Г. и не позднее 21.01.2017 - Сакиев А.Р., стремившиеся, как и Бешкуров Р.Х. к быстрому обогащению преступным путём.
О наличии принадлежащего Бешкурову Р.Х. огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, которым он вооружил банду, и о том, что оно предназначено для использования при совершении нападений, было известно всем участникам банды.
Данное оружие, приисканное для применения в ходе совершения нападений, Бешкуров Р.Х. хранил по адресу своего проживания в Санкт-Петербурге - <адрес>, носил при себе и перевозил в своей автомашине "Пежо Партнер" с г.р.з N..., используемой для прибытия и отъезда с мест совершения преступлений, а также, в зависимости от выполняемой в преступлении роли, передавал указанное оружие участникам банды непосредственно перед совершением нападения.
Помимо указанного вооружения, Бешкуров Р.Х. не позднее 28.08.2016 приискал газовый баллончик, содержащий вещество раздражающего действия, который хранил как при себе, так и в своей автомашине, и при вступлении в состав участников банды Бгажнокова А.Г., не позднее 18.09.2016, принадлежащий последнему сигнальный пистолет модели МР-371, заводской N..., не относящийся к категории оружия, для использования данного сигнального пистолета в случае необходимости в виде предмета, используемого в качестве оружия, в ходе совершаемых бандой нападений на граждан и организации.
Данный предмет, используемый в качестве оружия (сигнальный пистолет), участник банды Бгажноков А.Г. хранил как при себе, так и по месту своего проживания в Санкт-Петербурге по <адрес>.
Бешкуров Р.Х., являясь организатором и руководителем банды, определилв качестве объектов преступных посягательств офисы <...>, расположенные на территории Санкт-Петербурга, где по его убеждению, могли находиться значительные суммы денежных средств. Данный выбор также был обусловлен возможностью проведения там участниками банды, под видом клиентов, разведки обстановки перед планируемыми нападениями, относительной легкостью совершения самих нападений на данные офисы, ввиду свободного в них доступа, слабой укрепленности, отсутствия охраны, малочисленности работавших там офисных сотрудников, являющихся женщинами, низкой посещаемости клиентами, небольших размеров помещений.
Подыскивали указанные объекты преступных посягательств на территории Санкт-Петербурга по решению Бешкурова Р.Х. все участники банды.
В процессе подыскания таких объектов, в задачу соучастников входило: получить информацию о режиме работы офисов <...>, под видом клиентов заходить в офисные помещения банка для изучения внутренней обстановки на предмет установления численности находящихся там сотрудников, расположения их рабочих мест, сейфов и кассовых аппаратов, наличия и расположения камер наблюдения и систем сигнализации, определения времени наименьшей посещаемости указанных объектов клиентами, наличия смежных помещений и запасных выходов, конструкции дверей и т.п. Кроме того, соучастники должны были изучить территорию, прилегающую к указанным объектам на предмет определения наиболее удобных подъездов (подходов) к ним, возможных мест для парковки своего транспорта, путей быстрого и беспрепятственного отъезда оттуда.
Также Бешкуров Р.Х. определил, что нападения на вышеназванные объекты будут совершаться участниками банды по субботним и воскресным дням либо в конце рабочего дня будней перед самым закрытием офисов, полагая, что в данное время в офисах <...> совершить нападение можно при минимальном риске быть застигнутыми на месте преступления. Бешкуров Р.Х. анализировал информацию о возможных объектах преступных посягательств, принимал решение о совершении конкретных преступлений - нападений на подысканные объекты, определял дату и время их совершения, из состава банды отбирал лиц, которые будут непосредственно участвовать в совершении запланированного нападения и определял их преступные роли в нем.
Бешкуров Р.Х. обеспечил банду собственным автомобилем "Пежо Партнер" с г.р.з N..., который задействовал в ходе совершения нападений для прибытия на место преступления и быстрого отъезда оттуда с похищенным имуществом, совместно с соучастниками разработал меры конспирации - применение при нападениях средств, затрудняющих идентификацию личности (матерчатые перчатки, шарфы, головные уборы, скрывающие лица, одежду с капюшонами, которые соучастники должны были надевать непосредственно перед совершением нападений).
Созданная и сформированная Бешкуровым Р.Х. банда отличалась устойчивостью и сплоченностью, стабильностью состава её участников, продолжительном знакомстве, доверительных приятельских отношениях и тесном общении между собой, их едином стремлении к быстрому и стабильному обогащению преступным путем. Устойчивость и сплоченность также выражалась в планировании и тщательной подготовке её участниками преступлений; постоянстве форм и методов их преступной деятельности, согласованности действий и четком распределении ролей при подготовке и совершении преступлений; решительности, дерзости и характерных способах совершения нападений; высокой степени мобильности за счет использования в деятельности банды автомашины Бешкурова Р.Х.; разработке и применении в ходе совершения преступлений мер конспирации.
Устойчивая вооруженная группа (банда) действовала вплоть до задержания Бешкурова Р.Х. и части ее участников сотрудниками правоохранительных органов 25.02.2017.
Бешкуров Р.Х., Биев Т.Х., Бгажноков А.Г. и Сакиев А.Р. участвовали в совершаемых бандой вооруженных нападениях в различных групповых сочетаниях между собой, в ходе которых участники банды применяли вышеназванные огнестрельное оружие и предмет, используемый в качестве оружия (сигнальный пистолет), направляя и приставляя их к потерпевшим, угрожая последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также распыляли газ из имевшегося в их распоряжении газового баллончика.
При этом Бешкуров Р.Х., являясь руководителем банды, организатором и руководителем совершаемых ею нападений, непосредственно участвовал в каждом нападении, лично обыскивал помещения офисов банков с целью обнаружения и хищения денежных средств. Похищенные денежные средства распределялись между участниками банды либо лично Бешкуровым Р.Х. либо в его присутствии участником банды.
В составе банды Бешкуров Р.Х. организовал четыре совершенных в Санкт-Петербурге вооруженных нападения на граждан и организации в целях хищения их имущества, а также одно приготовление к разбойному нападению, которые были совершены в разных групповых сочетаниях участниками банды -
28.08.2016 в офисе <...>, расположенном по <адрес>, - участие в нападении принимали организатор и руководитель банды Бешкуров Р.Х., участник банды Биев Т.Х.,
18.09.2016 в офисе <...>, расположенном по <адрес>, - участие в нападении принимали организатор и руководитель банды Бешкуров Р.Х., участники банды Биев Т.Х. и Бгажноков А.Г.,
27.11.2016 в офисе <...>, расположенном по <адрес>, - участие в нападении принимали организатор и руководитель банды Бешкуров Р.Х., участник банды Биев Т.Х.,
21.01.2017 в офисе <...>, расположенном по <адрес>, - участие в нападении принимали организатор и руководитель банды Бешкуров Р.Х., участник банды Сакиев А.Р.,
а также приготовление к нападению, которое организовал руководитель банды Бешкуров Р.Х. и запланировал совершить его 25.02.2017 в офисе <...>, расположенном по <адрес>, - в приготовлении к преступлению наряду с Бешкуровым Р.Х. и под его руководством принимали участие Биев Т.Х. и Бгажноков А.Г.
Кроме того, Бешкуровым Р.Х. в группе лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, не входящими в состав банды, совершено разбойное нападение 18.01.2017 в офисе <...>, расположенном по <адрес>.
Так, 03.07.2016 не позднее 17 часов 50 минут Бешкуров Р.Х. совместно с Биевым Т.Х., действуя в составе организованной группы, а также с иным неустановленным соучастником, с единым преступным умыслом, направленным на совершение разбоя, из корыстных побуждений, имея при себе неустановленный пистолет, используемый в качестве оружия, прибыли на автомобиле к офису <...>, расположенному по <адрес>, который заранее подыскали в качестве объекта преступного посягательства и провели необходимые разведывательные мероприятия по изучению обстановки на данном объекте и прилегающей к нему территории. Далее, действуя в соответствии с ранее разработанным Бешкуровым Р.Х. преступным планом и согласно распределенным ролям, соучастники, скрывая в целях конспирации лица воротниками одежды и кепками с длинными козырьками, совместно зашли в помещение офиса, где неустановленный соучастник остался в холле офиса у входной двери для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечения соучастникам успешного и безопасного совершения преступления, а Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. прошли в кабинет, где располагался офис продаж, со свободным доступом туда посетителей. Зайдя в названный кабинет, Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х., действуя согласовано, напали на находившуюся там сотрудницу ФИО N 1, сидевшую за рабочим столом: Биев Т.Х. направил в её сторону, в область головы, имевшийся у него неустановленный пистолет, и, таким образом применяя его, угрожал немедленным его использованием - производством выстрелов из него в потерпевшую, тем самым угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приказал потерпевшей встать, потребовал передачи денег, а также потребовал сообщить, где они находятся в офисе. В это же время Бешкуров Р.Х., высказывавший аналогичные требования, схватил ФИО N 1 за правую руку между локтем и кистью, насильно вывел её из-за рабочего стола, подвёл к платяному шкафу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и приказал ей не двигаться и не нажимать кнопку тревожной сигнализации. Биев Т.Х. в этот момент обыскал рабочее место потерпевшей, после чего подошёл к ней и к Бешкурову Р.Х., и, продолжая направлять в потерпевшую неустановленный пистолет, совместно с Бешкуровым Р.Х. потребовал, чтобы она открыла сейфы и указала местонахождение денег, угрожая в противном случае применить к ней физическое насилие. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, которая воспринимала угрозы применения неустановленного пистолета как реально осуществимые, опасалась за свою жизнь и здоровье, соучастники добились от неё полного повиновения и выполнения всех их требований, в том числе по открытию сейфов, передачи ключей от кассового ящика. Далее Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. обыскали кабинет, затем, в то время когда Биев Т.Х., продолжая направлять в сторону потерпевшей указанный неустановленный пистолет, контролировал её поведение, Бешкуров Р.Х. ключом, который по его требованию ему передала ФИО N 1, открыл кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, незаконно проник в него и похитил оттуда принадлежавшие банку денежные средства в сумме 430 170,00 рублей, а также похитил тревожную кнопку "Астра-321" данного банка, стоимостью 165,00 рублей. После чего, пригрозив ФИО N 1 физической расправой в случае, если она вызовет полицию, Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. покинули помещение кабинета, и совместно с ожидавшим их возле входных дверей в холле офиса неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями <...> материальный ущерб на общую сумму 430 335,00 рублей, то есть в крупном размере. Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению, учитывая интересы организованной группы.
28.08.2016 не позднее 15 часов 50 минут Бешкуров Р.Х. совместно с Биевым Т.Х., действуя в составе организованной группы, а также с другим неустановленным соучастником, с единым преступным умыслом, направленным на совершение разбоя, из корыстных побуждений, имея при себе пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, а также газовый баллончик, содержащий вещество раздражающего действия, на автомобиле прибыли к офису <...>, расположенному по <адрес>, который заранее подыскали в качестве объекта преступного посягательства и провели необходимые разведывательные мероприятия по изучению обстановки на данном объекте и прилегающей к нему территории. Далее, действуя в соответствии с ранее разработанным Бешкуровым Р.Х. преступным планом и согласно распределенным ролям, соучастники, скрывая в целях конспирации лица воротниками одежды, темными повязками-шарфами, глубоко надвинутыми на лоб вязаными шапками и кепками с длинными козырьками, а также надев на руки перчатки, совместно подошли к входным дверям офиса. Затем неустановленный соучастник для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечения успешного и безопасного совершения преступления остался на улице у входной двери в офис, а Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. совместно стремительно ворвались в помещение офиса, где действуя согласовано, напали на сотрудницу офиса ФИО N 2, сидевшую за рабочим столом: Биев Т.Х. направил в её сторону, в область головы, указанное оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, и, таким образом применяя его, угрожал немедленным его использованием - производством выстрелов из него в потерпевшую, тем самым угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом приказал ей положить руки на стол. Воспринимая угрозу как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО N 2 выполнила данное требование, после чего Биев Т.Х., продолжая направлять в её сторону оружие, обошёл стол, левой рукой схватил её за правое плечо, и с силой дернул её из-за стола, применив тем самым к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Поставив потерпевшую перед собой, продолжая наводить на неё оружие, Биев Т.Х. настойчиво потребовал, чтобы она открыла дверь в сейфовое помещение и указала местонахождение денег. В этот момент Бешкуров Р.Х. обыскивал рабочее место потерпевшей, и, обнаружив в столе ключи от кассового ящика, являющегося иным хранилищем, открыл его данными ключами, незаконно проник туда и завладел находившимися там принадлежавшими банку деньгами в сумме 221 900,00 рублей, которые поместил в принесенный с собой пакет. Также Бешкуров Р.Х., услышав от потерпевшей, отвечавшей Биеву Т.Х., что ключи от сейфового помещения находятся в ящике её рабочего стола, достал их оттуда и передал ФИО N 2 После чего Биев Т.Х., продолжая направлять в сторону ФИО N 2 оружие, сопроводил её к сейфовому помещению, принудил ключом открыть дверь и зайти в него, незаконно проник в данное помещение, где, продолжая направлять в сторону потерпевшей оружие и словесно угрожая пристрелить её в случае не выполнения его требований, велел ей открыть все находившиеся там сейфы, металлические ящики и шкафы, для незаконного проникновения в них и извлечения оттуда материальных ценностей. ФИО N 2, чья воля к сопротивлению была подавлена, выполнила требование Биева Т.Х., и под его контролем открыла указанные хранилища, за исключением сейфа, который срабатывал на открытие только спустя 15 минут после ввода кода. Далее Биев Т.Х. осмотрел открытые хранилища, и, не обнаружив там денег, покинул сейфовое помещение. При этом Биев Т.Х., продолжая направлять в сторону ФИО N 2 оружие, рукой в спину вытолкнул её из сейфового помещения, а Бешкуров Р.Х., убедившись, что все найденные денежные средства забраны, перед тем как совместно с соучастниками покинуть место преступления с похищенным имуществом, в целях предотвратить возможную погоню и иные активные действия, направленные на их задержание со стороны потерпевшей, действуя согласовано и заодно с соучастниками, из имевшегося у него при себе газового баллончика, содержащего вещество раздражающего действия, распылил данное вещество в сторону лица и плеч ФИО N 2, что вызвало у неё кратковременное жжение в глазах, зуд открытых участков кожи и затруднение дыхания, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. покинули помещение офиса, и совместно с ожидавшим их возле входных дверей в офис неустановленным соучастником, захлопнув за собой железную раздвижную решетку, расположенную между двумя входными дверьми, чтобы не позволить потерпевшей выйти вслед за ними, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями <...> материальный ущерб на сумму 221 900,00 рублей. Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению, учитывая интересы организованной группы.
18.09.2016 не позднее 18 часов 15 минут Бешкуров Р.Х. совместно с Биевым Т.Х. и Бгажноковым А.Г., действуя в составе организованной группы, с единым преступным умыслом, направленным на совершения разбоя, из корыстных побуждений, имея при себе пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, предмет, используемый в качестве оружия, - сигнальный пистолет модели МР-371, заводской N..., не относящийся к категории оружия, а также газовый баллончик, содержащий вещество раздражающего действия, на автомобиле прибыли к офису <...>, расположенному по <адрес>, который заранее подыскали в качестве объекта преступного посягательства, провели необходимые разведывательные мероприятия по изучению обстановки на данном объекте и прилегающей к нему территории. Далее, действуя в соответствии с ранее разработанным Бешкуровым Р.Х. преступным планом и согласно распределенным ролям, соучастники, скрывая в целях конспирации лица шарфами, кепками с длинными козырьками, капюшонами курток, а также надев на руки перчатки, совместно зашли в помещение офиса, при этом Биев Т.Х. остался в холле офиса у входной двери для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечения соучастникам успешного и безопасного совершения преступления, а Бешкуров Р.Х. и Бгажноков А.Г. прошли в кабинет ведущего менеджера офисных продаж, в который имелся свободный доступ. Стремительно ворвавшись в названный кабинет, Бгажноков А.Г., а следом Бешкуров Р.Х., действуя согласовано, напали на находившуюся там сотрудницу ФИО N 4 (ранее - <...>), сидевшую за рабочим столом: Бгажноков А.Г., крикнув: "Это ограбление!", направил в её сторону, в область головы, сигнальный пистолет модели МР-371, и, таким образом применяя его, угрожал немедленным его использованием - производством выстрелов из него в потерпевшую, тем самым угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приказал ей встать лицом к стене. Воспринимая угрозу как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО N 4 выполнила данное требование. После чего, Бгажноков А.Г., продолжая направлять в область её затылка сигнальный пистолет, воспринимаемый потерпевшей как огнестрельное оружие, потребовал сказать, где находится кнопка тревожной сигнализации. Бешкуров Р.Х. в это же время потребовал от потерпевшей передать им (нападавшим) деньги. ФИО N 4, чья воля к сопротивлению была подавлена, сообщила, что денежные средства в её кабинете не хранятся, кнопки тревожной сигнализации нет. Тогда Бешкуров Р.Х., действуя согласовано с соучастниками, покинул кабинет ФИО N 4 и проследовал к кабинету, где располагался, известный ему по ранее совершенному 03.07.2016 нападению, офис продаж. Бгажноков А.Г. в это время, продолжая приставлять к затылку ФИО N 4 сигнальный пистолет, в поисках денежных средств и кнопки тревожной сигнализации, обыскал потерпевшую и её сумку, находившуюся на столе, затем, угрожая немедленным использованием сигнального пистолета, приказал ФИО N 4 лечь на пол, лицом вниз, что она беспрекословно выполнила. В то время пока Бгажноков А.Г. контролировал поведение ФИО N 4, Бешкуров Р.Х. подошёл к закрытой изнутри двери офиса продаж, дернул за ручку, постучал в нее, ему открыла сотрудница ФИО N 3, не подозревавшая о совершаемом нападении. Тогда Бешкуров Р.Х. ворвался в помещение офиса продаж, где напал на ФИО N 3, и, с криком: "на пол!", направил в её сторону, в область головы, имеющееся при нем оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, таким образом применяя его, угрожал немедленным его использованием - производством выстрелов из него в потерпевшую, тем самым угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Не переставая направлять в голову ФИО N 3 оружие, Бешкуров Р.Х. тут же схватил потерпевшую левой рукой за левую руку между локтем и кистью, усадил её на пол возле своих ног и, продолжая держать её за руку, склонившись над ней и подталкивая коленом в спину, с силой развернул и уложил на пол, лицом вниз, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Бешкуров Р.Х., отойдя от ФИО N 3 и приказав ей не смотреть в его сторону, начал обыскивать её рабочее место. Потерпевшая, чья воля к сопротивлению была сломлена угрозами и агрессивными действиями Бешкурова Р.Х., воспринимавшая его угрозу использованием имевшегося у него оружия, как реально осуществимую, опасавшаяся за свою жизнь и здоровье, беспрекословно выполнила его требование: не поднимаясь с пола, встала на колени лицом к входной двери, спиной к Бешкурову Р.Х., и за его действиями не наблюдала. В то же время, переживая сильный эмоциональный стресс, вызванный агрессивными действиями Бешкурова Р.Х., и испытывая перед ним страх, ФИО N 3 впала в истерику, громко плакала и кричала. В это время Бгажноков А.Г., контролировавший в соседнем кабинете поведение ФИО N 4, услышав крик ФИО N 3, чтобы обеспечить соучастнику (Бешкурову) возможность беспрепятственно обыскать кабинет с целью завладения деньгами, продолжая приставлять к затылку ФИО N 4 сигнальный пистолет, приказал ФИО N 4 подняться с пола и склонить голову лицом вниз, что последняя выполнила. Далее, продолжая приставлять сигнальный пистолет к затылку ФИО N 4, придерживая её за плечо и подталкивая руками в спину, сопроводил потерпевшую в помещение, где находилась ФИО N 3, стоявшая на коленях у двери, и Бешкуров Р.Х., обыскивавший данное помещение. С силой толкнув руками в спину ФИО N 4 и повалив её на пол рядом с ФИО N 3, Бгажноков А.Г. тут же правой рукой, в которой держал сигнальный пистолет, и свободной левой рукой, с силой пригнул головы ФИО N 4 и ФИО N 3 лицом в пол. После чего, склонившись над потерпевшими, требуя, чтобы они вели себя тихо, Бгажноков А.Г., удерживал их в таком положении, не давая им поднимать головы и поворачивать лица в сторону нападавших. При этом Бгажноков А.Г. продолжал направлять сигнальный пистолет в сторону их голов, в том числе приближая к лицам, так, чтобы потерпевшие видели, указанный пистолет, воспринимаемый потерпевшими как огнестрельное оружие, тем самым угрожал им применением насилия, опасного для их жизни и здоровья. Кроме того, проявляя цинизм по отношению к потерпевшей ФИО N 3, которая ввиду сильного эмоционального стресса, вызванного действиями нападавших, впала в истерику, Бгажноков А.Г., одновременно с тем, как прижимал её голову лицом ближе к полу, и водил у неё перед лицом пистолетом, периодически гладил её по голове, перебирая волосы рукой. В это время Бешкуров Р.Х. обыскал помещение кабинета и сумку ФИО N 3 Затем ключом с переносной кнопкой тревожной сигнализации (далее - КТС), который находился на рабочем столе ФИО N 3, открыл кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, незаконно проник в него и похитил оттуда принадлежавшие банку денежные средства в сумме 114 400,00 рублей, а из кошелька, находившегося в сумке ФИО N 3, похитил принадлежавшие ей денежные средства в размере 20 000,00 рублей, а также завладел принадлежавшими банку ключом от кассового ящика с КТС, не представлявшими материальной ценности. Затем Бешкуров Р.Х., держа в руке оружие, подошёл к потерпевшим с противоположной от Бгажнокова А.Г. стороны, и, чтобы окончательно подавить волю ФИО N 3 и ФИО N 4 к сопротивлению, еще больше запугать их, предотвратить возможную погоню и иные активные действия со стороны потерпевших, направленные на их (нападавших) задержание, склонившись над ними, направил оружие в сторону их лиц, тем самым угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также, достав из сумки заранее приготовленный для применения в ходе разбойного нападения газовый баллончик, содержащий вещество раздражающего действия, с целью обезопасить себе и соучастникам отход с места преступления, в несколько приемов распылил из него газ в лица ФИО N 3 и ФИО N 4, применив к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, приказав потерпевшим не вставать с пола, Бешкуров Р.Х. и Бгажноков А.Г. покинули помещение кабинета, и совместно с ожидавшим их возле входных дверей в холле офиса соучастником Биевым Т.Х. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями <...> материальный ущерб на сумму 114 400,00 рублей, потерпевшей ФИО N 3 на сумму 20 000,00 рублей. Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению, учитывая интересы организованной группы.
27.11.2016 не позднее 16 часов 20 минут Бешкуров Р.Х. совместно с Биевым Т.Х., действуя в составе организованной группы, с единым преступным умыслом, направленным на совершение разбоя, из корыстных побуждений, имея при себе пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, на автомобиле прибыли к офису <...>, расположенному по <адрес>, который заранее подыскали в качестве объекта преступного посягательства и провели необходимые разведывательные мероприятия по изучению обстановки на данном объекте и прилегающей к нему территории. Далее, действуя в соответствии с ранее разработанным Бешкуровым Р.Х. преступным планом и согласно распределенным ролям, соучастники, скрывая в целях конспирации лица повязками-шарфами, глубоко надвинутыми на лоб вязаными шапками, а также надев на руки перчатки, совместно зашли в помещение офиса, где Биев Т.Х. для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечения соучастнику успешного и безопасного совершения преступления, встал у входной двери, а Бешкуров Р.Х. напал на сотрудницу ФИО N 5, сидевшую за рабочим столом: направил в её сторону, в область груди, оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, и, таким образом применяя его, угрожал немедленным его использованием - производством выстрелов из него в потерпевшую, тем самым угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в её адрес словесные угрозы причинением телесных повреждений и потребовал указать, где находится касса. Потерпевшая, воспринимая угрозы Бешкурова Р.Х. использованием оружия, как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала ему на местонахождение кассового ящика. Тогда Бешкуров Р.Х., не выпуская потерпевшую из вида, контролируя её поведение, открыл ключом кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, проник в него и похитил оттуда принадлежавшие данной страховой компании денежные средства в сумме 20 000,00 рублей. После чего Бешкуров Р.Х., продолжая угрожать ФИО N 5 оружием, направляя его в сторону потерпевшей, потребовал открыть сейф и указать местонахождение денег. Подавив путем угроз и агрессивных действий волю потерпевшей к сопротивлению, Бешкуров Р.Х. добился от неё полного повиновения. Воспринимая угрозы как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО N 5 незамедлительно попыталась выполнить требование Бешкурова Р.Х., но, испытывая эмоциональный стресс и сильное волнение, ввела неверный код, чем заблокировала доступ в сейф. После чего Бешкуров Р.Х. обыскал рабочее место потерпевшей, и не найдя более ничего ценного, с похищенными деньгами в сумме 20 000,00 рублей с места преступления совместно с Биевым Т.Х. скрылись, причинив своими действиями <...> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению, учитывая интересы организованной группы.
18.01.2017 не позднее 20 часов 00 минут Бешкуров Р.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными соучастниками, с единым преступным умыслом, направленным на совершение разбоя, из корыстных побуждений, имея при себе пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, на автомобиле прибыл к офису <...>, расположенному по <адрес> который Бешкуров Р.Х. заранее подыскал в качестве объекта преступного посягательства и провел необходимые разведывательные мероприятия по изучению обстановки на данном объекте и прилегающей к нему территории. Далее, действуя в соответствии с ранее разработанным Бешкуровым Р.Х. преступным планом и согласно распределенным ролям, соучастники, скрывая в целях конспирации лица шарфами, глубоко надвинутыми на лоб вязаными шапками, капюшонами курток, а также надев на руки перчатки, совместно, друг за другом, быстро зашли в помещение офиса, при этом первый из неустановленных соучастников встал у входной двери для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечения соучастникам успешного и безопасного совершения преступления, а Бешкуров Р.Х. со вторым неустановленным соучастником напали на сотрудницу ФИО N 6, сидевшую за рабочим столом: стремительно подошли к ней; второй соучастник, встав напротив потерпевшей, передернул затвор и направил в её сторону, в область груди, оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, и, таким образом применяя его, угрожал немедленным его использованием - производством выстрелов из него в потерпевшую, тем самым угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовав, чтобы она держала руки на виду. Одновременно с этим Бешкуров Р.Х., приказав потерпевшей вести себя тихо, обошел стол, за которым она сидела, и стал обыскивать его ящики в целях обнаружения денежных средств. В то время пока второй соучастник, продолжая направлять оружие в сторону потерпевшей, контролировал её поведение, Бешкуров Р.Х. обыскал помещение офиса и, обнаружив у рабочего стола кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, ключом, который находился в замочной скважине, открыл его, незаконно проник в ящик и похитил оттуда 91 368,15 рублей и 200 долларов США, равные по состоянию на дату совершения преступления 11 921,34 рублям, а всего похитил принадлежавшие банку денежные средства на общую сумму 103 289,49 рублей, которые Бешкуров Р.Х. положил в заранее приготовленный, принесенный с собой, полиэтиленовый пакет. После этого Бешкуров Р.Х. потребовал от потерпевшей, чтобы она передала ему ключ от сейфа. Потерпевшая, чья воля к сопротивлению была подавлена агрессивными действиями нападавших, воспринимавшая угрозы второго соучастника использованием оружия как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, незамедлительно выполнила требование Бешкурова Р.Х. и передала ему ключ от сейфа, при этом сообщила, что открыть сейф ключом у него не получится. Бешкуров Р.Х., получив от потерпевшей ключ, попытался им открыть сейф, однако не смог этого сделать, после чего незаконно проник в другой, находившийся в помещении сейф, открыв его ключом, который был вставлен в замочную скважину. Не обнаружив там ничего ценного, Бешкуров Р.Х. с похищенными деньгами в сумме 103 289,49 рублей совместно с неустановленными соучастниками с места преступления скрылся, причинив своими действиями <...> материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
21.01.2017 не позднее 19 часов 18 минут Бешкуров Р.Х. совместно с Сакиевым А.Р., действуя в составе организованной группы, а также с другим неустановленным соучастником, с единым преступным умыслом, направленным на совершения разбоя, из корыстных побуждений, имея при себе пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, на автомобиле прибыли к офису <...>, расположенному по <адрес>, который заранее подыскали в качестве объекта преступного посягательства и провели необходимые разведывательные мероприятия по изучению обстановки на данном объекте и прилегающей к нему территории. Далее, действуя в соответствии с ранее разработанным Бешкуровым Р.Х. преступным планом и согласно распределенным ролям, соучастники, скрывая в целях конспирации лица шарфами, глубоко надвинутыми на лоб вязаными шапками, капюшонами курток, а также надев на руки перчатки, совместно, друг за другом, быстро зашли в помещение офиса, где неустановленный соучастник встал у входной двери для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечения соучастникам успешного и безопасного совершения преступления, а Бешкуров Р.Х. и Сакиев А.Р. напали на сотрудницу ФИО N 7, сидевшую за рабочим столом: стремительно подошли к ней, при этом Сакиев А.Р., встав напротив потерпевшей, направил в её сторону, в область головы, оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, и, таким образом применяя его, угрожал немедленным его использованием - производством выстрелов из него в потерпевшую, тем самым угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал, чтобы она подняла руки вверх. Потерпевшая, чья воля к сопротивлению была подавлена агрессивными действиями нападавших, воспринимавшая угрозы Сакиева А.Р. использованием оружия как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, незамедлительно выполнила его требование. В то время пока Сакиев А.Р. таким образом контролировал поведение потерпевшей, Бешкуров Р.Х. обыскал помещение офиса и, обнаружив у рабочего стола кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, ключом, находившимся в замочной скважине, его открыл, незаконно проник в ящик и похитил оттуда принадлежавшие банку 80 000,00 рублей, после чего потребовал от потерпевшей сообщить код сейфа. Не получив ответа, Бешкуров Р.Х. самостоятельно нашел на рабочем месте потерпевшей ключ от сейфа, открыл его без отключения сигнализации, незаконно проник внутрь сейфа, являющегося иным хранилищем, откуда похитил принадлежавшие банку 704 074,79 рублей, 3939 долларов США и 700 евро, равные по состоянию на дату совершения преступления 235 038,95 рублям и 44 609,04 рублям соответственно, а всего похитил денежные средства на общую сумму 1 063 722,78 рублей, то есть в особо крупном размере, сложил похищенные деньги во взятый из того же сейфа мешочек для денег. После этого Бешкуров Р.Х. совместно с Сакиевым А.Р. и неустановленным соучастником с похищенными деньгами с места преступления скрылись, причинив своими действиями <...> материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере. Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению, учитывая интересы организованной группы.
25.02.2017 не позднее 19 часов 50 минут Бешкуров Р.Х. совместно с Биевым Т.Х. и Бгажноковым А.Г., действуя в составе организованной группы, с единым преступным умыслом, направленным на совершения разбоя, из корыстных побуждений, имея при себе пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N ........................................., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, с 6 патронами в магазине, а также предмет, используемый в качестве оружия, - сигнальный пистолет модели МР-371, заводской N..., не относящийся к категории оружия, на принадлежавшем Бешкурову Р.Х. автомобиле "Пежо Партнер" с г.р.з. N... прибыли к офису <...>, расположенному по <адрес>, который заранее подыскали в качестве объекта преступного посягательства, провели необходимые разведывательные мероприятия по изучению обстановки на данном объекте и прилегающей к нему территории, где ранее уже, 21.01.2017, в ином составе соучастников совершили разбойное нападение. Оставив автомобиль в целях конспирации во дворе <адрес>, Бешкуров Р.Х., Биев Т.Х. и Бгажноков А.Г. прошли к офису банка по указанному адресу, где, действуя в соответствии с ранее разработанным Бешкуровм Р.Х. преступным планом и согласно распределенным ролям, рассредоточились в непосредственной близости от входа в офис, откуда вели наблюдение за данным объектом, приготовившись непосредственно перед самым закрытием офиса банка совершить в нем вооруженное нападение на его сотрудников в целях хищения денежных средств, принадлежавших как банку, так и его сотрудникам, в том числе из сейфов и кассового ящика, с незаконным проникновением в данные иные хранилища. Однако преступление не было доведено соучастниками банды до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные намерения стали очевидны для сотрудников N... отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, которые, ввиду неоднократных нападений на офисы <...>, с целью выявления и задержания лиц, причастных к данным нападениям, в рамках проводимой полицейской операции дежурили на указанных объектах и возле них. Увидев Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. возле указанного офиса банка, сотрудники полиции по имевшимся у них ориентировкам, а также по настороженному, выжидательному поведению названных соучастников, их одежде и занятым возле объекта позициям, поняли, что они приготовились совершить нападение на офис банка, и ждут, когда оттуда уйдут все посторонние лица, и останется только сотрудница офиса ФИО N 8, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о немедленном задержании данных лиц. В результате 25.02.2017 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут Бешкуров Р.Х., Биев Т.Х. и Бгажноков А.Г. были задержаны сотрудниками полиции у <адрес> в непосредственной близости от указанного офиса банка, и доставлены в N... отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, где в ходе личных досмотров у Бешкурова Р.Х. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, с 6 патронами в магазине, у Бгажнокова А.Г. - в правом наружном кармане куртки сигнальный пистолет модели МР-371, заводской N..., не относящийся к категории оружия, с магазином. Таким образом, спланировав разбойное нападение, приискав средства и орудия его совершения, определив дату, время и состав его участников, прибыв к месту совершения преступления и разведав там обстановку, то есть умышленно создав условия для совершения 25.02.2017 преступления - вооруженного разбойного нападения на офис <...> по <адрес>, Бешкуров Р.Х., Биев Т.Х. и Бгажноков А.Г., действовавшие в составе организованной группы, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду их задержания сотрудниками полиции.
В ходе судебного разбирательства -
подсудимые Бешкуров Р.Х., Бгажноков А.Г. и Биев Т.Х. вину в совершении преступлений, установленных судом, признали частично, подсудимый Сакиев А.Р. вину не признал.
Подсудимый Бешкуров Р.Х. показал, что в Санкт-Петербург из Кабардино-Балкарской Республики (далее - КБР) он прибыл в 2009 году, устроился на работу в частное охранное предприятие, далее по договору водителем-экспедитором в <...>, где работал до момента задержания. В 2011 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, в этом же году для самообороны приобрел на территории КБР пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., пригодный для стрельбы, и патроны к нему, владел им на основании официального разрешения, хранил пистолет при себе, по месту жительства в Санкт-Петербурге - по <адрес>, и в машине "Пежо Партнер" с г.р.з. N..., которую приобрел весной 2016 года. Также примерно за год до 03.07.2016 он приобрел для самообороны газовый баллончик, который хранил в машине. В круг его знакомых-приятелей входили подсудимые, с которыми он познакомился - с Сакиевым А.Р. в 2010 году, Биевым Т.Х. после 2011 года, и с Бгажноковым А.Г. в 2014-2015 гг., поддерживал с ними отношения как с земляками, при этом общались также на фоне работы, проводили совместный досуг. Несмотря на то, что у него возникали материальные затруднения, он не имел намерений и не создавал преступную группу, банду, не руководил ею соответственно. О наличии у него газового баллончика, а также пистолета и разрешения на него он никогда не говорил и не демонстрировал Биеву Т.Х., Бгажнокову А.Г. и Сакиеву А.Р. Он действительно участвовал в двух разбойных нападениях на офисы <...> и его сотрудников - ФИО N 1, ФИО N 4 и ФИО N 3, совершенных им 03.07.2016 совместно с Биевым Т.Х. и его знакомым по имени Дима, а также 18.09.2016 совместно с Биевым Т.Х. и Бгажноковым А.Г., так как нуждался в деньгах. Кроме того, он принимал участие наряду с Биевым Т.Х. и Бгажноковым А.Г. в приготовлении к разбойному нападению от 25.02.2017, однако добровольно отказался от его совершения в момент когда, подойдя к офису банка он с Биевым Т.Х. заметили выходящего из банка мужчину, являвшегося, по их мнению, охранником банка, решив, таким образом, что банк охраняется, в результате оказавшемся сотрудником полиции, производившим их задержание на месте. К преступлениям от 28.08.2016, 27.11.2016, 18.01.2017 и 21.01.2017 он не причастен и кем они совершены ему не известно. По обстоятельствам преступлений от 03.07.2016, 18.09.2016 и 25.02.2017 Бешкуров Р.Х. показал, что 03.07.2016 утром ему позвонил Биев Т.Х. и попросил встретиться, сообщив, что у него финансовые трудности. Он встретился с Биевым Т.Х. в гараже по <адрес>, далее он отвез на своей машине Биева Т.Х. к ст.м. "<...>", там они посетили кафе, в которое по просьбе Биева Т.Х. прибыл приятель последнего, представившись именем Дима. После чего Биев Т.Х. с Димой попросили его отвезти их к ст.м. "<...>" в Невский район, что он и сделал. Прибыв к месту во второй половине дня, он по просьбе Биева Т.Х. прошел с последним и Димой до <адрес>, где расположен офис <...>. Непосредственно возле банка Биев Т.Х. сообщил ему, что они с Димой хотят ограбить этот банк, так как ему нужны деньги. Изначально он отказался участвовать в ограблении, однако Биев Т.Х. уговорил его. Не распределяя между собой роли и не договариваясь о действиях каждого при совершении ограбления, они втроем зашли в офис банка, Дима остался в дверях. Он с Биевым Т.Х. проследовали к кабинету офиса, предварительно в целях конспирации прикрыв свои лица воротниками надетых на них кофт, на голове у него была бейсболка. В момент когда они зашли в кабинет, Биев Т.Х. достал сигнальный пистолет, о наличии которого у последнего он не знал. За столом в кабинете находилась потерпевшая ФИО N 1, тогда Биев Т.Х. направил в её сторону пистолет и сказал ей не двигаться, вести себя тихо. После чего Биев Т.Х. сказал ему, что касса за столом. Он подошел к потерпевшей, молча взял её за правую руку и вывел из-за стола, далее увидел наполовину открытый кассовый ящик, в котором также находился ключ. Выдернув ключ, он забрал из ящика наличные деньги, которые убрал в карман своей кофты, далее проверил нижерасположенные ящики шкафов, они оказались пустыми, после чего он с соучастниками покинул помещение офиса банка, сели в его автомобиль и уехали с места, в машине он отдал похищенные деньги Биеву Т.Х., который распределил их между всеми поровну, получилось примерно по 140 000 рублей на каждого. У него не было в тот день с собой своего пистолета, он его оставил дома в сейфе. Он не слышал в момент ограбления, чтобы Биев Т.Х. требовал от потерпевшей открыть находящийся в банке сейф. 18.09.2016 вечером он находился в своем гараже с Бгажноковым А.Г., куда также пришел Биев Т.Х. Спустя какое-то время Бгажноков А.Г. ему сказал, что узнал от Биева Т.Х. об ограблении ими банка по <адрес> и предложил проехать на место его расположения. Изначально он отказался выполнять просьбу Бгажнокова А.Г., однако последний на этом настоял. Тогда он привез на своей машине Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. к банку, в котором ранее 03.07.2016 он с Биевым Т.Х. совершили ограбление. Выйдя из машины на улицу, Бгажноков А.Г. попросил у него документы на автомобиль, чтобы зайти в офис банка под видом клиента для страхования ОСАГО, тем самым установить возможность его ограбления. Он отказался давать документы, однако Бгажноков А.Г. настоял. С улицы в окно банка было видно, что в помещении находится только одна сотрудница - девушка. Тогда они решиливместе зайти в банк. При входе в банк Бгажноков А.Г. сообщил им, что намерен его ограбить, Биев Т.Х. изначально возразил, однако они втроем зашли в помещение банка и Биев Т.Х. остался в дверях. Он с Бгажноковым А.Г. прошли в первый кабинет, он оказался закрытым, прошли ко второму кабинету, Бгажноков А.Г. открыл дверь и достал свой сигнальный пистолет, следом за ним вошел он. Бгажноков А.Г. продемонстрировал потерпевшей ФИО N 4 пистолет, и, не направляя пистолет на потерпевшую, сказал ей, чтобы она не кричала, это ограбление. Тогда ФИО N 4 сказала, что деньги находятся в другом помещении. В связи с чем, он проследовал в другой кабинет, постучал в дверь, достал имевшийся при нем свой пистолет, дверь открыла потерпевшая ФИО N 3 Увидев его с пистолетом, последняя испугалась и легла на пол, он же прошел к кассе, в этот момент в кабинет зашел Бгажноков А.Г. с первой потерпевшей. Далее он достал из кассы деньги, убрал их к себе в одежду, и они с Бгажноковым А.Г. стали уходить с места преступления. Выходя из кабинета, он попытался распылить в потерпевших газ из имевшегося при себе баллончика, однако тот оказался неисправным. После чего они втроем вышли из банка, сели в его автомобиль и уехали с места преступления, в машине он отдал похищенные деньги Бгажнокову А.Г., который их разделил на троих поровну примерно по 40 000 рублей на каждого. В момент ограбления он не брал деньги из сумки потерпевшей ФИО N 3 Далее, 24.02.2017 предварительно созвонившись с Биевым Т.Х., он подъехал на своей машине к дому последнего. В машине Биев Т.Х. предложил ему ограбить банк, расположенный по <адрес>, и взять на ограбление кого-нибудь третьего. На данное предложение он ответил отказом, однако Биев Т.Х. настоял, и он согласился. 25.02.2017 Биев Т.Х. позвонил ему в обеденное время и определилместо встречи. Он, в свою очередь, позвонил Бгажнокову А.Г., который нуждался в деньгах, и определилвстречу с ним. Встретившись на <адрес> они втроем сели в его машину и проследовали к месту расположения банка. Проезжая мимо банка, Биев Т.Х. указал на место его расположения и высказал намерения о его ограблении непосредственно перед его закрытием. Далее они заехали во двор, оставили там машину и проследовали пешком к банку. У него при себе имелся свой пистолет. Подойдя к банку, Бгажноков А.Г. начал возмущаться и, отказавшись принимать участие в ограблении, стал от них отдаляться. Он и Биев Т.Х. при подходе к офису банка заметили выходящего из банка мужчину, одетого во всё черное, который подошел к машине и что-то стал в неё складывать. В связи с чем он с Биевым Т.Х. решили, что банк охраняется и отказались от ограбления, однако в течение минуты они и Бгажноков А.Г. были задержаны сотрудниками полиции, в том числе тем мужчиной, который выходил из банка, после чего на место прибыли сотрудники частного охранного предприятия, далее сотрудники полиции, и они были доставлены в отдел полиции.
Подсудимый Биев Т.Х. показал, что он проживал в Санкт-Петербурге в съемных квартирах, не имел постоянного заработка, работал нелегально и испытывал материальные затруднения. Он имеет сигнальный пистолет, который он приобрел до 03.07.2016, он не изъят следствием и находится в гараже. В круг его знакомых входили подсудимые, с которыми он познакомился - с Бешкуровым Р.Х. в 2012-2013 гг., с Бгажноковым А.Г. в 2015-2016 гг., с Сакиевым А.Р. в 2012 году, поддерживал с ними приятельские отношения, при этом общались также на фоне работы, проводили совместный досуг, конфликтов ни с кем не было. Он принимал участие в двух разбойных нападениях на офисы <...> и его сотрудников - ФИО N 1, ФИО N 4 и ФИО N 3, совершенных 03.07.2016 совместно с Бешкуровым Р.Х. и своим знакомым по имени Дюшот, который представился Бешкурову Р.Х. Димой, а также 18.09.2016 совместно с Бешкуровым Р.Х. и Бгажноковым А.Г. Кроме того, он участвовал наряду с Бешкуровым Р.Х. и Бгажноковым А.Г. в приготовлении к разбойному нападению от 25.02.2017, однако добровольно отказался от его совершения, поскольку непосредственно перед нападением они поняли, что банк охраняется, вместе с тем были задержаны на месте. К преступлениям от 28.08.2016 и 27.11.2016 он не причастен и кем они совершены ему не известно. Примерно за один-полтора года до ограбления 03.07.2016 он был в офисе данного банка на <адрес> при оформлении страхового полиса и обратил внимание куда сотрудник банка убирает деньги. По обстоятельствам преступлений от 03.07.2016, 18.09.2016 и 25.02.2017 Биев Т.Х. показал, что 03.07.2016, испытывая финансовые трудности, он встретился с Бешкуровым Р.Х. в целях займа денег, однако Бешкуров Р.Х. ему сообщил, что сам нуждается в деньгах, далее они на машине Бешкурова Р.Х. поехали в кафе к ст.м. "<...>", где он встретился с Дюшотом, которому сообщил, что готов на ограбление банка. После чего он и Дюшот попросили Бешкурова Р.Х. отвезти их к ст.м. "<...>" в Невский район. Прибыв к месту во второй половине дня, он с Бешкуровым Р.Х. и Дюшотом прошли на <адрес> к месту расположения офиса <...>. Возле банка он сообщил Бешкурову Р.Х., что он с Дюшотом хотят ограбить этот банк, так как нуждаются в деньгах. Изначально Бешкуров Р.Х. отказался участвовать в ограблении, однако он уговорил Бешкурова Р.Х. После чего, не договариваясь о ролях, прикрыв в целях конспирации лица воротниками верхней одежды, они втроем зашли в офис банка, Дюшот остался в дверях следить за окружающей обстановкой, а он с Бешкуровым Р.Х. проследовали к кабинету офиса. Зайдя в кабинет, за столом которого находилась потерпевшая ФИО N 1, он достал имеющийся у него свой сигнальный пистолет, направил его в сторону потерпевшей и сказал ей встать и выйти из-за стола, взял её за локоть и сказал Бешкурову Р.Х., чтобы тот взял деньги из кассы, после чего опустил пистолет и более не направлял его в потерпевшую. Когда он контролировал поведение потерпевшей, понимая, что потерпевшая боится применения оружия, Бешкуров Р.Х. забрал деньги из кассы, после чего он с соучастниками покинул помещение офиса банка, сели в автомобиль к Бешкурову Р.Х. и уехали с места, в машине распределили похищенные деньги между собой поровну, получилось более 100 000 рублей на каждого. В момент ограбления он не требовал от потерпевшей не двигаться и не нажимать кнопку сигнализации, ни он, ни Бешкуров Р.Х. не требовали от потерпевшей передачи денег и открытия находившегося в банке сейфа, потерпевшая ключей им не передавала, он не обыскивал кабинет, у Бешкурова Р.Х. оружия с собой не было. 18.09.2016 вечером он зашел в гараж к Бешкурову Р.Х., где находился также Бгажноков А.Г., которому он рассказал о совершенном 03.07.2016 ограблении банка по <адрес> и о том, что по-прежнему нуждается в деньгах. Тогда Бгажноков А.Г. предложил ему и Бешкурову Р.Х. проехать на место расположения данного банка. Изначально они отказались от этого, но Бгажноков А.Г. настоял и тогда на машине Бешкурова Р.Х. они приехали к банку. Выйдя из машины на улицу, Бгажноков А.Г. попросил у Бешкурова Р.Х. документы на автомобиль, чтобы зайти в офис банка под видом клиента для консультации, тем самым установить возможность его ограбления. Тогда они решиливместе зайти в банк. Зайдя в помещение банка, он остался в дверях, а Бешкуров Р.Х. с Бгажноковым А.Г. прошли далее в помещение по направлению к кабинетам, при этом Бгажноков А.Г. достал пистолет и они скрылись из вида. Через некоторое время Бешкуров Р.Х. и Бгажноков А.Г. вышли, и он с соучастниками покинул помещение офиса банка, сели в машину к Бешкурову Р.Х. и скрылись с места, в машине Бгажноков А.Г. поделил деньги поровну. Он не знал, что у Бешкурова Р.Х. имеется огнестрельное оружие и газовый баллончик, пистолет у Бгажнокова А.Г. он увидел непосредственно перед нападением. Далее, 24.02.2017 к нему к дому на машине приехал Бешкуров Р.Х. Сидя в машине, он предложил Бешкурову Р.Х. ограбить банк, на который он ранее обратил внимание, проезжая мимо, расположенный по <адрес>, и взять на ограбление кого-нибудь третьего. Изначально Бешкуров Р.Х. ответил отказом, после согласился. 25.02.2017 он встретился с Бешкуровым Р.Х. и Бгажноковым А.Г. на <адрес>, и они втроем на машине Бешкурова Р.Х. проследовали к месту расположения банка. Проезжая мимо банка, он указал на этот банк и намерения о его ограблении перед его закрытием. Далее они заехали во двор, оставили там машину и проследовали пешком к банку. При этом, у него с собой в тот день пистолета не было, он оставил его в гараже, и он не знал было ли оружие у соучастников. Подойдя к банку, они рассредоточились на территории. Однако при подходе к офису банка он с Бешкуровым Р.Х. заметили выходящего из банка мужчину, и, решив, что банк охраняется, отказались от ограбления, однако тут же были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимый Бгажноков А.Г. показал, что с Бешкуровым Р.Х. он познакомился в 2014 году, поддерживал отношения, поскольку они совместно работали в <...> на одной машине - Бешкуров Р.Х. водителем, а он грузчиком-экспедитором, с Сакиевым А.Р. его познакомил Бешкуров Р.Х. зимой 2016 года, с Биевым Т.Х. знаком с 2015-2016 гг. по совместной работе в <...>, совместный досуг не проводили, общались как земляки. В 2015 году на рынке он приобрел сигнальный пистолет модели МР-371 зав.N... для самообороны. О том, что у него имеется данный пистолет он Бешкурову Р.Х., Сакиеву А.Р. и Биеву Т.Х. не рассказывал, а также не знал о наличии пистолета у Бешкурова Р.Х., последний никогда не предлагал совершать ему преступления, никакого инструктажа не проводил и в преступные планы не посвящал. Он участвовал единожды в ограблении офиса <...> и его сотрудников - ФИО N 4 и ФИО N 3 18.09.2016 совместно с Бешкуровым Р.Х. и Биевым Т.Х., так как нуждался в деньгах и был инициатором данного нападения. Более он ни в каких преступлениях не участвовал, в том числе при приготовлении к разбойному нападению от 25.02.2017. По факту совершенного преступления от 18.09.2016 Бгажноков А.Г. показал, что после обеда данного дня он находился в гараже у Бешкурова Р.Х., куда также пришел Биев Т.Х. Находясь с Биевым Т.Х. наедине, он узнал от последнего, что 03.07.2016 Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. совершили ограбление банка по <адрес>. При этом Биев Т.Х. пояснил, что у него по-прежнему проблемы с деньгами. Тогда он поинтересовался у Бешкурова Р.Х. о совершенном ограблении, на что последний данный факт стал отрицать. Вместе с тем, он предложил Бешкурову Р.Х. проехать на место расположения банка, куда в результате он, Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х., на машине последнего прибыли. Выйдя из машины на улицу, он попросил у Бешкурова Р.Х. документы на автомобиль, чтобы зайти в офис банка под видом клиента для консультации страхования, тем самым установить возможность ограбления данного банка. В офис банка они зашли втроем, при этом Биев Т.Х. остался в дверях. Он пропустил Бешкурова Р.Х. первым, скрыл нижнюю часть лица до глаз застегнутым воротом куртки с капюшоном, зашел следом за ним и достал свой сигнальный пистолет. Далее, отодвинув Бешкурова Р.Х., он прошел в кабинет, в котором за столом сидела потерпевшая ФИО N 4 В присутствии Бешкурова Р.Х. он, продемонстрировав потерпевшей пистолет, сказал последней, что это ограбление, чтобы она сохраняла спокойствие и спросил где деньги, на что ФИО N 4 сообщила, что деньги находятся в соседнем помещении. Тогда он жестом головы указал Бешкурову Р.Х. идти в соседний кабинет, что последний сделал. После чего он взял ФИО N 4 за руку и сказал ей следовать за ним. Бешкуров Р.Х., на руках которого были надеты матерчатые перчатки, постучал в дверь соседнего кабинета, его открыла потерпевшая ФИО N 3 Бешкуров Р.Х. прошел в кабинет и у ФИО N 3 от испуга случилась истерика. Он сказал ФИО N 3, чтобы она не переживала, что им нужны только деньги, тогда ФИО N 3 немного успокоилась. В этот же момент он указал Бешкурову Р.Х. взять деньги в кассе под столом, Бешкуров Р.Х. выполнил указание и достал из кассы деньги. После чего они покинули помещение офиса. С места преступления он, Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. скрылись на машине последнего, в ней же разделили деньги поровну на троих по 35 000 рублей. Умысел на совершение данного ограбления возник спонтанно, на месте преступления. Он не видел в руках у Бешкурова Р.Х. оружия и не знал заранее, что оно у него имеется, так же как и Бешкуров Р.Х. заранее не знал, что у него с собой есть сигнальный пистолет, на голове Бешкурова Р.Х. была бейсболка, он не видел, что Бешкуров Р.Х. применил в отношении потерпевших газовый баллончик, но запах газа он почувствовал в момент, когда они покидали помещение банка. Они не требовали от потерпевших открыть сейф, пистолет в сторону потерпевших, в том числе в голову, он не направлял и не приставлял, деньги из сумки потерпевшей ФИО N 3 не похищал. Оспаривает сумму похищенного, указывает, что похитили у банка 105 000 рублей. Далее 25.02.2017 около 19.30 часов в целях взять деньги в долг он встретился с Бешкуровым Р.Х. на <адрес>. На данную встречу Бешкуров Р.Х. приехал с Биевым Т.Х. На машине Бешкурова Р.Х. они проследовали во дворы <адрес> и вышли из машины, прошли до <адрес>, где расположен офис <...>, где Биев Т.Х. начал склонять их к ограблению данного офиса. Он отказался участвовать в ограблении, в связи с чем у него с Биевым Т.Х. и Бешкуровым Р.Х. возник конфликт, в результате чего он стал от них уходить. Дойдя до конца дома, он обернулся и увидел как Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. поднялись на пандус дома, в котором располагался банк, в этот момент к нему подошел мужчина, вынул пистолет, служебное удостоверение сотрудника полиции и сообщил о задержании, Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. также были задержаны на месте вторым сотрудником полиции.
Подсудимый Сакиев А.Р. показал, что в Санкт-Петербург он прибыл в 2002 году для прохождения срочной службы, с 2004 года проживал в Санкт-Петербурге и работал вплоть до задержания. Подсудимых знает. С Биевым Т.Х. познакомился в конце 2009 года, общался с ним эпизодически, чаще в 2015-2016 гг. как с земляком, с Бешкуровым Р.Х. познакомился в 2015-2016 гг., далее последний познакомил его с Бгажноковым А.Г., с которыми он поддерживал приятельские отношения, проводил совместный досуг. Он не принимал участия в разбойном нападении от 21.01.2017, считает, что его оговаривает потерпевшая ФИО N 7, которая, возможно, ошиблась при опознании, он не нуждался в деньгах, так как работал, об ограблениях подсудимые ему никогда не рассказывали, о наличии у них оружия он не знал, потерпевшие по делу ему не знакомы, в офисах банка, в которых были совершены разбойные нападения, он никогда не был.
Несмотря на частичное признание вины подсудимыми Бешкуровым Р.Х., Биевым Т.Х. и Бгажноковым А.Г. и непризнание вины Сакиевым А.Р., вина подсудимых в совершении установленных судом преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств - показаниями потерпевших и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, иными документами -
Так, вина Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. в совершении 03 июля 2016 года в офисе <...>, расположенном по <адрес> разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, подтверждается -
Показаниями потерпевшей ФИО N 1, допрошенной в судебном заседании 30.08.2018, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защиты (т. 3 л.д. 3-4, 6-7), которая показала, что 03.07.2016 в воскресенье она работала менеджером офисных продаж в <...> по <адрес>, осуществляла консультации клиентов по банковским и страховым услугам, находилась в офисе одна. Данный офис был оснащен видеокамерами, в том числе на входы в офис и её рабочий кабинет. В кабинете - стол, стул, на тумбе под столом кассовый ящик, три сейфа, шкаф для вещей, металлический ящик для хранения документации, МФУ. 03.07.2016 деньги лежали в двух местах: в сейфе с кодовым замком, оснащенном датчиком с задержкой открытия в 15 минут, в котором находилось 500 000 рублей, валюта около 2000 евро, 1000 долларов США, и в кассовом ящике, оснащенном замком с ключом, на брелоке которого крепилась тревожная кнопка, в котором лежали деньги около 400 000 рублей. В районе 17.50 часов этого дня перед самым закрытием офиса, когда она сидела в своем кабинете за рабочим столом, в кабинет ворвались двое неизвестных мужчин, как впоследствии выяснилось Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. Оба были в спортивного типа одежде, лица до глаз они закрывали высоко поднятыми воротниками спортивных курток, на головах были надеты бейсболки. Первым в кабинет ворвался Биев Т.Х., в правой руке он держал пистолет, который он направил ей в голову, следом за ним - Бешкуров Р.Х. Нападавшие тут же начали ей угрожать, требуя передать им деньги, произносили фразы "Это ограбление, дай денег, доставай деньги, где деньги, открывай сейф, не нажимай кнопку, никуда не звони". Биев Т.Х. подошёл к ней, направляя ей в голову пистолет, приказал встать и передать деньги, а также потребовал сообщить, где они находятся в офисе. Бешкуров Р.Х., высказывавший аналогичные требования, подошел к ней, схватил её за правую руку между локтем и кистью, с силой вывел её из-за стола и подвёл к шкафу для одежды, приказал ей не двигаться и не нажимать кнопку тревожной сигнализации. Биев Т.Х. в этот момент обыскивал её рабочее место, после чего подошёл к ней и Бешкурову Р.Х., продолжая размахивать пистолетом. В этот момент они оба потребовали открыть сейфы и указать им, где находятся деньги. Она выполняла все их требования - указала на сейф, где находились деньги, ввела код для его открытия, при этом сообщив, что данный сейф откроется только через 15 минут, а также, что деньги имеются в кассовом ящике, передала Бешкурову Р.Х. от него ключи. Бешкуров Р.Х. из кассового ящика забрал около 400 000 рублей, принадлежавшие банку, убрал их в свою одежду. Также нападавшие похитили тревожную кнопку и ключи от кассового ящика, на которых эта кнопка крепилась. В том числе они обыскали сейфы и ящики, в которые был свободный доступ, однако ничего из них не взяли ввиду отсутствия в них ценностей. Далее, пригрозив физической расправой в случае, если она вызовет полицию, Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. покинули помещение кабинета. О нападении она сообщила на пульт охраны, руководителю и ждала прибытия сотрудников полиции. Одновременно потерпевшая показала, что действия нападавших были согласованными, в момент ограбления они оба ей словесно угрожали, кричали на неё, говорили, что если она не будет выполнять их требования, ей будет плохо. Угрозы нападавших она воспринимала реально, ей было страшно, когда Бешкуров Р.Х. её схватил за руку ей было больно, она опасалась за свою жизнь и здоровье, пистолет, которым угрожал Биев Т.Х., она восприняла как настоящее огнестрельное оружие, боялась, что из него в нее могут выстрелить, поэтому она выполняла все требования нападавших. Она их хорошо запомнила и в дальнейшем по приметам внешности опознала в ходе предъявления ей их для опознания в группе других лиц, в условиях, исключающих визуальное наблюдение.
Также потерпевшая ФИО N 1 в ходе судебного заседания указала на подсудимых Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. как на лиц, о которых она дала показания.
Показаниями свидетеля ФИО N 9, допрошенного в судебном заседании 13.09.2018, который показал, что он летом 2016 года являлся ведущим специалистом отдела экономической и информационной защиты бизнеса Санкт-Петербургского филиала <...>, то есть сотрудником службы безопасности. О разбойном нападении 03.07.2016 на офис <...> по <адрес> ему стало известно из сообщения об этом менеджером ФИО N 1 В связи с чем, после совершенного ограбления служба безопасности, в том числе и он, а также по вызову сотрудники полиции, выехали на место. Все обстоятельства произошедшего разбойного нападения ему известны из объяснения, полученного от ФИО N 1 Поскольку в данном офисе имеется видеонаблюдение, он просматривал видеозапись за 03.07.2016 и предоставил её сотрудникам полиции. Ущерб, причиненный ограблением, был определен актом ревизии и инкассацией, который составил сумму 430 335,00 рублей, из которых 430 170 рублей наличными деньгами и тревожная кнопка сигнализации, стоимостью 165,00 рублей. После чего информацию о нападении он довел до сотрудников других офисов банка и провел с ними инструктаж на случай возможного нападения. Имевшуюся при этом видеозапись разбойного нападения в ходе инструктажа он сотрудникам не демонстрировал, только менеджеру ФИО N 2 после нападения на неё 28.08.2016.
Показания потерпевшей ФИО N 1 и свидетеля ФИО N 9 согласуются, объективно подтверждаются и соответствуют содержанию письменных и вещественных доказательств -
сообщению <...>, поступившему 03.07.2016 в <...> часов в N... отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, зарегистрированному в КУСП N..., о чем оперативным дежурным составлен рапорт (т. 1 л.д. 120), о разбойном нападении, совершенном 03.07.2016 в помещении офиса <...> по <адрес> двумя неизвестными неславянской внешности под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, которые открыто похитили из кассы деньги около 400 000 рублей, после чего скрылись. Сообщены также приметы нападавших, с указанием, что о нападении сообщила менеджер офисных продаж ФИО N 1;
протоколу осмотра места происшествия, с приобщенной к нему фототаблицей от 03.07.2016 (т. 1 л.д. 131-138), согласно которым 03.07.2016 с 18.50 до 20.15 часов с участием ФИО N 1 осмотрено помещение офиса <...> по адресу: <адрес>, и осмотром зафиксирована обстановка и расположение офисных помещений, в том числе кабинет, где расположено рабочее место ФИО N 1, - стол, верхний ящик которого, являющийся кассой, открыт, второй ящик под кассовым ящиком открыт, сейфы и металлический шкаф, при этом дверцы одного сейфа и металлического шкафа приоткрыты, на потолке, а также над дверным проемом в помещении офиса, установлены камеры скрытого видеонаблюдения.
Также 28.06.2017 потерпевшая в ходе предъявления лиц для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в обоих случаях среди других представленных ей лиц уверенно опознала Биева Т.Х. (по глазам, бровям, росту и телосложению) и Бешкурова Р.Х. (по глазам, телосложению, росту), совершивших разбойное нападение на офис <...> 03.07.2016, о чем составлены протоколы с фототаблицами (т. 3 л.д. 48-50, 54-57).
При этом в ходе допроса в судебном заседании потерпевшей ФИО N 1 предъявлены на обозрение оба протокола опознания, после чего она показала, что именно данные протоколы были составлены следователем в ходе производства опознаний, все данные протоколов соответствуют фактическим обстоятельствам, в них имеются её подписи, она отвечала на вопросы адвокатов, с данными протоколами знакомились все участники данных следственных действий путем личного прочтения и подписывали их без каких-либо замечаний.
осмотренному в судебном заседании 06.09.2018 вещественному доказательству - видеозаписи разбойного нападения от 03.07.2016 на офис <...>, расположенный по <адрес>, предоставленной на USB-флеш-накопителе сотрудниками службы безопасности банка сотрудникам уголовного розыска с последующей её передачей следователю и осмотренной в ходе предварительного следствия, в том числе с участием потерпевшей ФИО N 1, о чем составлены протоколы осмотра предметов от 03.09.2016, 31.05.2017 с фототаблицей (т. 3 л.д. 18-19, 20, 21-29).
При этом в суде в ходе допроса потерпевшая ФИО N 1 показала, что на данной видеозаписи зафиксирована она, нападавшие - мужчина N 1 - Биев Т.Х. и мужчина N 2 - Бешкуров Р.Х., и их действия, мужчину N 3 - она не видела при нападении, подсудимые Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. не оспаривали показания потерпевшей в данной части, одновременно указав, что мужчина N 3 являлся приятелем Биева Т.Х. - <...>, Биев Т.Х. при нападении использовал свой сигнальный пистолет.
Так, из осмотренной видеозаписи следует -
обзор видеокамер направлен N 1 - на вход с улицы в офис банка и N 2 - на вход из коридора в рабочий кабинет офиса банка (в обзоре камеры часть этого помещения);
камера N 1 фиксирует:
в 17:49:33 часов в офис банка заходят трое мужчин (N 1 - Биев Т.Х., N 2 - Бешкуров Р.Х. и N 3 - неустановленный соучастник), все в одежде спортивного типа, на головах надеты бейсболки с козырьками, Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. в коридоре офиса воротниками спортивных кофт скрывают лица и проходят далее в коридор, скрываясь из обзора камеры, неустановленный соучастник, закрывая лицо аналогичным способом, остается в проеме металлических дверей входа в банк, убирает от двери удерживающее устройство, закрывает дверь и периодически выглядывает на улицу, приоткрывая дверь, соответственно, следит за окружающей обстановкой; в 17:50:59 часов все трое соучастников покидают офис банка;
камера N 2 фиксирует:
за столом кабинета сидит потерпевшая ФИО N 1, входная дверь открыта, в 17:49:39 в её кабинет стремительным шагом входят первым Биев Т.Х., который закрывая лицо, в правой вытянутой руке держит сигнальный пистолет и направляет его в потерпевшую, следом за ним, скрывая лицо, входит Бешкуров Р.Х., далее оба быстрым шагом двигаются к потерпевшей и заходят за её за стол, исчезают из обзора камеры, в 17:49:48 Бешкуров Р.Х. выводит потерпевшую из-за стола, держа её за правую руку в области локтя, подталкивая в спину, подводит к шкафу, в 17:49:55 из-за стола выходит Биев Т.Х., продолжает демонстрировать потерпевшей пистолет, видно, что оба высказывают потерпевшей требования (по показаниям потерпевшей - о немедленной передаче денег и открытии сейфа), после чего она наклоняется к сейфу, встает, сообщает нападавшим (по показаниям потерпевшей, что сейф откроется только через 15 минут, деньги в кассовом ящике), тогда все трое возвращаются к столу потерпевшей, заходят за него и исчезают из обзора камеры, в 17:50:53 Бешкуров Р.Х., следом Биев Т.Х. выходят из-за стола и идут по направлению к выходу, при этом Бешкуров Р.Х. держит в руках белый сверток и убирает его к себе в правый карман куртки (по показаниям потерпевшей и подсудимых - похищенные деньги), в 17:50:56 нападавшие покидают пределы кабинета;
Исходя из сведений о государственной регистрации, <...> зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, руководителем которого является ФИО N 10 (т. 4 л.д. 167).
Согласно акту ревизии денежной наличности и ценностей в сейфе <...>, утвержденному 05.07.2016, предоставленной ФИО N 9 справке и акту о приемке выполненных работ N... (т. 2 л.д. 122, 131-132, 190), в ходе разбойного нападения 03.07.2016 из кассового ящика были похищены денежные средства в сумме 430 170 рублей, а также кнопка тревожной сигнализации "Астра-321", стоимостью 165 рублей 00 копеек. Соответственно ущерб, причиненный банку, в ходе данного нападения составил 430 335,00 рублей.
Помимо приведенных доказательств факт данного разбойного нападения подтверждается явкой Биева Т.Х. с повинной, данной последним после его задержания 26.02.2016 и разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, а также права пользоваться услугами адвоката, о чем составлен протокол (т. 20 л.д. 6-6об.), в которой Биев Т.Х. указал, что в начале июля 2016 года он с Бешкуровым Р.Х. и малознакомым ему молодым человеком совершили хищение денежных средств в офисе <...> по <адрес>, где он угрожал предметом, похожим на пистолет, похищенные деньги они поделили между собой, полученные им деньги он потратил на личные нужды. Одновременно Биев Т.Х. указал, что положения ст. 51 Конституции РФ ему понятны, в услугах адвоката и переводчика он не нуждается, явка дана без какого-либо психического или физического воздействия, а задержан он был сотрудниками полиции по адресу <адрес> при попытке разбойного нападения на отделение <...> совместно с Бешкуровым Р.Х. и Бгажноковым А.Г.
Кроме того, в своих показаниях Биев Т.Х., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании 05.08.2019 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, полностью признал вину в совершении разбойного нападения от 03.07.2016 и показал, что он познакомился с Бешкуровым Р.Х. в конце 2011 года, последний его познакомил с Бгажноковым А.Г., Сакиева А.Р. он знает около 6 лет. До 03.07.2016 он посмотрел с Бешкуровым Р.Х. видеоролик на Ютьюбе ограбления <...>, тогда Бешкуров Р.Х. предложил ему участие в ограблении, он согласился. Примерно через две недели Бешкуров Р.Х. предложил ему ограбить офис <...> на <адрес>, при этом пояснил, что это будет сделать просто, так как там работают один-два человека и ранее один из банков уже ограбили. Он согласился. В ограблении банка на <адрес> принимало участие три человека, в том числе он и Бешкуров Р.Х., в целях конспирации они закрывали лица одеждой, похищенные деньги делили поровну. До данного ограбления Бешкуров Р.Х. также его просил зайти в офис банка, расположенный по <адрес>, в целях установить количество работающих людей в этом офисе банка, что он также сделал. Не исключая, что 28.08.2016 в дневное время, он зашел в офис указанного банка по <адрес> под видом клиента, установил, что там работает только одна девушка, и, получив у нее консультацию, вышел, позвонил Бешкурову Р.Х. и сообщил об обстановке в банке (т. 20 л.д. 20-23, 33-35, 43-45, 228).
Вина Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. в совершении 28 августа 2016 года в офисе <...>, расположенном по <адрес>, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, подтверждается -
Показаниями потерпевшей ФИО N 2, допрошенной в судебном заседании 13.09.2018, которая показала, что 28.08.2016 в воскресенье она работала менеджером офисных продаж в офисе <...> по <адрес>. В этот день в офисе она работала одна, проходимость клиентов составила 10-13 человек. Помещение офиса не оснащено видеокамерами, отсутствовала охрана, на входе с улицы стеклянные двери, имеющие между собой металлическую решетку, в офисе две комнаты, первая для работы с клиентами, вторая сейфовая, где расположен кодовый сейф с задержкой открытия при набранном коде в 15 минут, в котором хранятся денежные средства, два металлических шкафа, в одном из которых хранится - банковская документация, муляжи денежных пачек и кодовый сейф, в котором хранятся ключи от основного сейфа, во втором металлическом шкафу - разная банковская документация. Инкассация производилась по необходимости. В рабочем кабинете менеджера имеется касса на рабочем столе, под принтером, которая закрывается на ключ, ключ хранится в ящике стола, под самой кассой. Доступ к указанным сейфам, ключам и кассе имели только она и её сменщица. Около 15.50 часов, когда клиентов не было, в офис ворвались трое ранее неизвестных ей мужчин, один при этом остался у дверей на улице, его она видела в окно, лица его не видела, а два других - непосредственно к ней в кабинет, впоследствии опознанные ею как Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. Первым в кабинет ворвался Биев Т.Х., в вытянутой руке он держал пистолет и направлял его в её сторону. Данный пистолет она восприняла как настоящее оружие, он был металлический, рукоятка пистолета была с коричневыми накладками. Вторым в кабинет ворвался Бешкуров Р.Х., он был без пистолета, в руках держал пакет, в который впоследствии убрал похищенные деньги. Нападавшие были одеты во все черное, они скрывали лица воротниками одежды, куртками, шарфами, повязанными на лицо, на лоб были глубоко надвинуты вязаные шапка и бейсболка-кепка с козырьком, на руках были надеты перчатки. В момент нападения она сидела за столом, Биев Т.Х. направил пистолет прямо ей в голову, потребовал немедленно положить руки на стол и не двигаться, она выполнила требования, так как сильно испугалась, а также руководствовалась инструктажем, ранее проведенным службой безопасности. Биев Т.Х., не опуская пистолета, тут же обошел её стол, левой рукой, схватив её за правое плечо, выдернул её из-за стола, и поставил перед собой. В это время Бешкуров Р.Х. у стола доставал из кассы деньги, и складывал их к себе. Далее, направляя пистолет ей в спину, Биев Т.Х. потребовал от неё открыть дверь, где находится сейф. Она ответила, что для этого нужны ключи, которые находились в столе, однако Биев Т.Х. вновь потребовал у неё открыть дверь сейфа. Она еще раз пояснила Биеву Т.Х., что нужен ключ. Биев Т.Х. при этом периодически спрашивал у Бешкурова Р.Х. всё ли тот забрал из кассы. Бешкуров Р.Х. достал из стола ключ и передал ей. Биев Т.Х., в свою очередь, угрожая пистолетом, сопроводил её к двери сейфовой комнаты, она открыла ее ключом. В данной комнате Биев Т.Х. стал требовать от неё открыть все сейфы и шкафы, потребовал ввести код, пригрозив, что если она введет неправильный код он её пристрелит, что ему терять нечего. Она стала открывать металлические ящики, Биев Т.Х. спрашивал о содержимом внутренних ящиков, она объясняла, что в них документация. При этом она обратила внимание, что Биев Т.Х. потребовал ввести правильный код, так как у них в сейфе действительно было два кода, один из которых на случай ограбления. Вместе с тем ей было очень страшно и она забыла код от сейфа, при этом, пояснив Биеву Т.Х., что сейф откроется с задержкой в 15 минут. Несмотря на это Биев Т.Х. все равно требовал открыть сейф, тогда она еще раз пыталась ему объяснить, что быстро этого сделать не получится. При этом Биев Т.Х. видел муляжи пачек с деньгами, но не притронулся к ним. В это время Бешкуров Р.Х. оставался ждать их в её рабочем кабинете. Далее Биев Т.Х., не опуская пистолет, толкнул её сзади в спину на выход из сейфового помещения, к ней подошел Бешкуров Р.Х. и распылил ей в лицо газ из баллончика, от чего у нее зажгло кожу, глаза, которые сильно слезились, нечем было дышать, после чего нападавшие покинули офис банка, закрыв за собой с силой металлическую решетку между дверьми входа, которую смог открыть только сотрудник охраны, прибывшей по её вызову с тревожной кнопки. После нападения ей была оказана первая медицинская помощь приехавшей коллегой, далее персоналом скорой помощи, после чего она лечилась самостоятельно без обращения к врачу, руководствуясь рекомендациями фельдшера скорой.
Одновременно потерпевшая показала, что действия нападавших были слаженными и согласованными, в этот день Биева Т.Х. она видела дважды, изначально перед нападением, он заходил в офис и консультировался по поводу страховки автомобиля, был одет иначе, чем при нападении и был в офисе около 2 минут.
Кроме того, в сентябре 2016 года сотрудник службы безопасности банка показывал ей видеозапись разбойного нападения на офис банка по <адрес>. Данная видеозапись с потерпевшей была осмотрена и в ходе её допроса в судебном заседании.
При этом потерпевшая показала, что на представленной видеозаписи она сразу же узнала Биева Т.Х. и Бешкурова Р.Х., о чем сообщила сотруднику службы безопасности, поскольку они действовали аналогично как на видеозаписи от 03.07.2016, так и при нападении на нее, только одеты были иначе, данные лица совпадают по телосложению, манере передвижения, действиям.
Также потерпевшая показала, что проходимость граждан в офисе банка большая, преимущество составляют лица, не славянской внешности, она по внешности их не запоминает, Бешкурова Р.Х. она видела трижды, первый раз в ходе нападения, второй раз на опознании, третий - в суде. О том, что Биев Т.Х. был у неё в офисе в день до нападения, она вспомнила только на очной ставке с Биевым Т.Х., когда последний сам об этом пояснил.
Показаниями свидетеля ФИО N 9, допрошенного в судебном заседании 13.09.2018, который показал, что ему как ведущему специалисту отдела экономической и информационной защиты бизнеса <...>, о разбойном нападении от 28.08.2016 на офис <...> по <адрес>, как и от 03.07.2016 по <адрес>, стало известно от менеджера, в данном случае от ФИО N 2 Камеры видеонаблюдения в указанном офисе отсутствуют. В то же время, когда ФИО N 2 просмотрела видеозапись с разбойного нападения от 03.07.2016 на офис по <адрес>, она по телосложению и иным приметам сразу же узнала среди трех лиц, совершивших это нападение, лиц, которые напали на неё 28.08.2016.
Показания потерпевшей ФИО N 2 и свидетеля ФИО N 9 согласуются, объективно подтверждаются и соответствуют содержанию письменных и вещественных доказательств -
договору N... субаренды недвижимого имущества и дополнительным соглашениям к нему, согласно которым один из офисов <...> на 28.08.2016 располагался по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 24-29),
акту прибытия ГБР по сигналу "Тревога" <...>, согласно которому сотрудники охранного предприятия прибыли 28.08.2016 в 16.01 часов на место происшествия по сигналу "Тревога" (сработала КТС), поступившему в дежурную часть охранного предприятия в 15.53 часов с объекта <...>, расположенного по <адрес> (т. 3 л.д. 120). Приметы и действия нападавших были сообщены в 14 отдел полиции, о чем составлен рапорт оперативного дежурного, зарегистрированный в КУСП N... (т. 3 л.д. 104).
протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2016 (с фототаблицей), согласно которому 28.08.2016 в период с 16.54 часов до 18.25 часов с участием ФИО N 2 осмотрено помещение дополнительного офиса <...>, расположенного по адресу: <адрес>, которым зафиксирована обстановка офиса после происшествия, в том числе отражено: вход в помещение оборудован двумя дверьми, на столе имеется кассовый ящик с ключом, в ящике три денежные купюры по 50 рублей и мелочь, имеется сейфовое помещение, оборудованное металлической дверью, которая открыта, в данном помещении три сейфа, из которых два сейфа с механическими замками открыты, один сейф оборудован электронным замком, заперт (т. 3 л.д. 108-118).
В ходе предъявления лиц для опознания, потерпевшая ФИО N 2 среди других представленных ей лиц уверенно опознала Бешкурова Р.Х. как одного из участников нападения, совершенного на неё 28.08.2016, который в ходе нападения собирал деньги (опознала по глазам, по их разрезу, цвету, бровям, овалу лица, о котором сообщала при допросе, росту и телосложению), о чем составлен протокол предъявления лица для опознания от 26.02.2017 (т. 5 л.д. 20-23).
При этом в ходе допроса в судебном заседании потерпевшая ФИО N 2 указала на подсудимых Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. как на лиц, о которых она дала показания.
Также потерпевшая в ходе исследования приведенных выше письменных доказательств, в том числе осмотра места происшествия и опознания, показала, что вызов группы реагирования охранного предприятия осуществила она 28.08.2016 путем нажатия КТС после нападения, приметы и действия нападавших были зафиксированы сотрудниками полиции с её слов, о чем был составлен рапорт (т. 3 л.д. 104), а указанные протоколы следственных действий были составлены непосредственно с её участием, все данные протоколов соответствуют фактическим обстоятельствам, в них имеются её подписи, с данными протоколами знакомились все участники данных следственных действий путем личного прочтения и подписывали их без каких-либо замечаний, в ходе опознания Бешкуровым Р.Х. и его защитником ей вопросов не задавалось. До подписания протокола опознания она заметила неточности в фамилии понятого и своего процессуального статуса, на что указала следователю, тогда последняя внесла исправления в протокол под подпись, после чего все в протоколе поставили свои подписи.
Согласно акту ревизии ценностей в сейфе дополнительного офиса <...>, утвержденному 30.08.2016, и представленной ФИО N 9 справке (т. 4 л.д. 158, 159-160), в ходе разбойного нападения 28.08.2016 на офис <...> были похищены денежные средства в сумме 221 900,00 рублей.
Вина Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. в совершении 18 сентября 2016 года в офисе <...>, расположенном по <адрес>, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, подтверждается -
Показаниями потерпевшей ФИО N 4, допрошенной в судебном заседании 15.11.2018, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защиты (т. 6 л.д. 122-123, 125-126), которая показала, что 18.09.2016 в воскресенье она и ФИО N 3 работали менеджерами офисных продаж <...> по <адрес>, находились в разных кабинетах. Около 18 часов в её рабочий кабинет ворвались ранее не известные ей двое мужчин, опознанные ею впоследствии как Бгажноков А.Г. и Бешкуров Р.Х., оба были одеты в спортивного типа одежду, у Бгажнокова А.Г. на голове шапка, сверху капюшон, одет во все черное, у Бешкурова Р.Х. на голове бейсболка-кепка с длинным козырьком, сверху капюшон синей кофты, лица обоих были обмотаны шарфами, на руках перчатки. Первым ворвался Бгажноков А.Г., который в руках держал пистолет. Направляя пистолет в её сторону, Бгажноков А.Г. крикнул, что это ограбление, приказал ей встать лицом к стене и потребовал тревожную кнопку, далее он обыскал её, и в кабинет ворвался Бешкуров Р.Х., который потребовал от неё передать ему деньги. Она ответила, что в её кабинете тревожной кнопки и денег нет, и Бешкуров Р.Х. проследовал в кабинет ФИО N 3, а Бгажноков А.Г., держа у её головы пистолет, приказал ей лечь на пол и молчать, после он её толкнул и уложил на пол. Затем она услышала крики ФИО N 3 Тогда Бгажноков А.Г. приказал ей подняться с пола и повёл в кабинет ФИО N 3 У кабинета ФИО N 3 лежала на полу, и Бгажноков А.Г. ей приказал также лечь на пол, что она и сделала. В момент когда Бгажноков А.Г., угрожая пистолетом, контролировал их поведение, Бешкуров Р.Х. находился в кассовой зоне, и она видела как Бешкуров Р.Х. открыл кассу, забрал оттуда деньги, взял личную сумку ФИО N 3, достал из неё кошелек, извлек оттуда деньги и передал их Бгажнокову А.Г. Им обеим было страшно, пистолеты они воспринимали как настоящее, у ФИО N 3 случилась истерика, она громко кричала, также просила не забирать её личные вещи. В результате нападавшими было похищено - денежные средства банка из кассы более 100 000,00 рублей, у ФИО N 3 из сумки 20 000,00 рублей. Покидая офис банка, Бешкуров Р.Х. распылил в неё и ФИО N 3 газ из баллончика, при этом баллончик был неисправным, нападавшие приказали не вставать с пола, после чего скрылись, забрав также с собой тревожную кнопку. После этого она закрыла кабинет, позвонила в охранную службу, директору и сообщила о происшествии.
Показаниями потерпевшей ФИО N 3, допрошенной в судебном заседании 29.11.2018, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защиты (т. 6 л.д. 100-102), аналогичными по своей сути показаниям ФИО N 4 Дополнительно ФИО N 3 показала, что когда она находилась на своем рабочем месте в кабинете, его дверь была заперта изнутри, она открыла дверь на стук, и тогда в её кабинет ворвался Бешкуров Р.Х., который, угрожая пистолетом, приказал ей лечь на пол, схватил её за руку, развернул, и с силой, подталкивая коленом в спину, уложил на пол. В таком положении она находилась до конца нападения, в том числе и когда в кабинет Бгажноков А.Г. привел ФИО N 4 Лежа на полу, она периодически смотрела в сторону Бешкурова Р.Х., который находился в кассовой зоне, слышала как он стал открывать молнию её сумки, просила не забирать её личные вещи, на что Бешкуров Р.Х. приказал ей лежать и не дергаться, а Бгажноков А.Г. постоянно своей рукой отворачивал её от Бешкурова Р.Х., закрывал ей лицо, перебирал волосы, и угрожал пистолетом, который держал у голов её и ФИО N 4
Показания потерпевших согласуются, объективно подтверждаются и соответствуют содержанию письменных и вещественных доказательств -
протоколу принятия устного заявления от 18.09.2016, зарегистрированному в КУСП N..., согласно которому ФИО N 3 сообщила о разбойном нападении 18.09.2016 в 18.15 часов на офис <...> по <адрес>, двумя неизвестными мужчинами, которые похитили денежные средства банка из кассы, а также её личные деньги в сумме 21 000 рублей, угрожая при этом пистолетом (т. 5 л.д. 58). С аналогичным заявлением обратился директор данного офиса банка ФИО N 27, о чем составлен протокол принятия устного заявления от 18.09.2016 в КУСП N... (т. 5 л.д. 64);
протоколу осмотра места происшествия с приобщенной к нему фототаблицей от 18.09.2016 (т. 5 л.д. 66-74), согласно которым 18.09.2016 с 19.50 до 21.10 часов с участием ФИО N 4 осмотрено помещение офиса <...> по <адрес>, и осмотром зафиксирована обстановка и расположение офисных помещений, в том числе вход, кабинеты, сейфы, осмотрен находящийся под письменным столом в тумбе металлический кассовый ящик, из которого, по словам ФИО N 4, нападавшие похитили деньги и из его замочной скважины ключи с тревожной кнопкой, также из сумочки ФИО N 3, которая находилась у тумбы с копировальным аппаратом, нападавшие похитили около 20 000 рублей.
Потерпевшие ФИО N 4 и ФИО N 3, каждая, 27.02.2017 и 28.06.2017 в ходе предъявления лиц для опознания, в том числе в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, среди других представленных лиц опознали Бгажнокова А.Г. и Бешкурова Р.Х., совершивших разбойное нападение на офис <...> 18.09.2016, о чем составлены протоколы с фототаблицами (т. 6 л.д. 161-164, 172-174, 169-171, 175-177).
Также обе потерпевшие 03.08.2017 и 04.08.2017 опознали пистолеты, которыми им угрожали 18.09.2016 при нападении Бгажноков А.Г. и Бешкуров Р.Х., о чем составлены протоколы предъявления предмета для опознания с фототаблицами (т. 6 л.д. 178-182об., 185-188, 191-195):
потерпевшая ФИО N 3 среди трех представленных предметов (пистолетов) уверенно опознала пистолет (N 2 - модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., зав. N...), который направлял ей в голову при нападении 18.09.2016 опознанный ею Бешкуров Р.Х.,
потерпевшая ФИО N 4 среди трех представленных предметов (пистолетов) уверенно опознала пистолет (N 1 - модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., зав. N...), который направлял ей в голову при нападении 18.09.2016 опознанный ею Бешкуров Р.Х.,
потерпевшая ФИО N 4 среди четырех представленных предметов (пистолетов) уверенно опознала сигнальный пистолет (N 2 - модели МР-371, заводской N...), который направлял ей и ФИО N 3 в голову при нападении 18.09.2016 опознанный ею Бгажноков А.Г.
При этом в ходе допроса в судебном заседании при исследовании указанных протоколов опознания обе потерпевшие показали, что именно данные протоколы были составлены следователями в ходе производства опознаний, все данные протоколов соответствуют фактическим обстоятельствам, в них имеются их подписи, при опознании Бгажнокова А.Г. и Бешкурова Р.Х. они отвечали на вопросы адвокатов, с данными протоколами знакомились все участники указанных следственных действий путем личного прочтения и подписывали их без каких-либо замечаний. До процедуры опознания подсудимых им не представляли, фотографии не предъявляли.
осмотренному в судебном заседании 15.11.2018 вещественному доказательству - видеозаписи разбойного нападения от 18.09.2016 на офис <...>, расположенный по <адрес>, предоставленной на DVD-RW диске и осмотренной в ходе предварительного следствия, в том числе с участием потерпевших ФИО N 4 и ФИО N 3, каждой, о чем составлены протоколы осмотра предметов от 22.05.2017, 31.05.2017 с фототаблицами (т. 6 л.д. 140-150, 151-160).
При этом в суде в ходе допроса потерпевшие показали, что на данной видеозаписи зафиксированы они, нападавшие - Бешкуров Р.Х. и Бгажноков А.Г., и их действия, третьего мужчину, который остался в дверях офиса банка они не видели при нападении. При этом, подсудимые Бешкуров Р.Х. и Бгажноков А.Г. не оспаривали показания потерпевших в данной части, одновременно Биев Т.Х. указал, что оставшимся в дверях мужчиной являлся он (Биев Т.Х.).
Так, из осмотренной видеозаписи следует -
обзор видеокамер направлен N 1 - на вход с улицы в офис банка и N 2 - на вход из коридора в рабочий кабинет ФИО N 3 (в обзоре камеры часть этого помещения);
камера N 1 фиксирует:
в 18:20:27 часов в офис банка заходят трое мужчин (первым - Бешкуров Р.Х., вторым - Бгажноков А.Г. и третьим - Биев Т.Х.), все в одежде спортивного типа, на головах надеты шапки, бейсболки с козырьками, сверху капюшоны, нижняя часть закрыта шарфами, Бешкуров Р.Х. и Бгажноков А.Г. проходят далее в коридор, скрываясь из обзора камеры, Биев Т.Х. остается в проеме металлических дверей входа в банк, удерживая дверь закрытой, и периодически выглядывает на улицу, соответственно, следит за окружающей обстановкой; в 18:24:13 часов все трое соучастников покидают офис банка;
камера N 2 фиксирует:
за столом кабинета сидит потерпевшая ФИО N 3, входная дверь закрыта, в 18:21:17 она открывает с ключа дверь и в её кабинет врывается Бешкуров Р.Х., который в правой руке держит пистолет, направляя его в голову потерпевшей, хватает её левой рукой и, подталкивая коленом в спину, укладывает на пол лицом вниз, далее направляется за её рабочий стол, в 18:21:57 к ФИО N 3 в кабинет Бгажноков А.Г. приводит потерпевшую ФИО N 4 и, приставляя к её затылку пистолет, с силой рукой толкает её на пол рядом с ФИО N 3, после чего удерживает их на полу голова к голове, направляя пистолет в их головы, периодически Бгажноков А.Г. и потерпевшие смотрят в сторону Бешкурова Р.Х., при этом Бгажноков А.Г., контролируя поведение потерпевших, левой рукой закрывает лицо ФИО N 3, в том числе волосами, отворачивая потерпевшую от обозрения соучастника, Бешкуров Р.Х. в это время обыскивает рабочее место ФИО N 3, в том числе видно, как Бешкуров Р.Х. достает что-то из предмета, находящегося на полу у тумбы под принтером и кладет к себе в карман, именно в этот момент ФИО N 3 поворачивается в сторону Бешкурова Р.Х. и что-то говорит, далее Бешкуров Р.Х. поочередно проверяет содержимое выдвижных ящиков, в 18:23:45 выходит из-за стола и подходит к потерпевшим, после чего в присутствии Бгажнокова А.Г., держа в левой руке пистолет, правой рукой достает из своей наплечной сумки газовый баллончик и в несколько приемов распыляет его содержимое в лица потерпевших, в 18:24:01 нападавшие покидают пределы кабинета.
Согласно акту ревизии денежной наличности и ценностей в сейфе дополнительного офиса <...>, утвержденному 19.09.2016, и предоставленной ФИО N 9 справке (т. 6 л.д. 72-73, 75), в ходе разбойного нападения 18.09.2016 из кассового ящика были похищены денежные средства в сумме 144 400,00 рублей.
Помимо приведенных доказательств факт данного разбойного нападения подтверждается явкой Биева Т.Х. с повинной, данной последним после его задержания 26.02.2016 и разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, а также права пользоваться услугами адвоката, о чем составлен протокол (т. 20 л.д. 8-8об.), в которой Биев Т.Х. указал, что в начале сентября 2016, испытывая материальные затруднения, он, Бешкуров Р.Х. и Бгажноков А.Г. договорились совершить разбойное нападение на банк. 18.09.2016 около 18.00 часов они втроем приехали на автомобиле Бешкурова Р.Х. к офису банка по <адрес> и, оставив машину в соседнем дворе, прошли к офису банка, при этом заранее распределили между собой роли при нападении - он должен был стоять на дверях офиса и смотреть за происходящим на улице, а Бешкуров Р.Х. с Бгажноковым А.Г. зайти в офис, где угрожая пистолетом, забрать деньги. Совершив таким образом преступление, они на автомобиле Бешкурова Р.Х. скрылись, деньги поделили поровну.
Также в своих показаниях Биев Т.Х. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 13.02.2018, оглашенных в судебном заседании 05.08.2019 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, полностью признал вину в совершении разбойного нападения от 18.09.2016 (т. 20 л.д. 230).
Вина Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. в совершении 27 ноября 2016 года в офисе <...>, расположенном по <адрес>, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, подтверждается -
Показаниями потерпевшей ФИО N 5, допрошенной в судебном заседании 04.10.2018, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защиты (т. 8 л.д. 109-110, 111-113), которая показала, что 27.11.2016 в воскресенье она работала менеджером в офисе <...> по <адрес>, в котором находилась одна, офис страховой компании охраны не имеет, снабжен переносной кнопкой тревожной сигнализации и стационарной под столом, в кабинете находился рабочий стол, за ним сейф с задержкой открытия в 15 минут после введения кода, а также под столом денежный ящик, снабженный ключом. В указанный день около 16 часов 20 минут, когда она находилась за рабочим столом и клиентов не было, в помещение офиса ворвались двое ранее не известных ей мужчин, впоследствии опознанные ею - Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х., лица которых (нижняя часть) были закрыты масками-шарфами, на голове у обоих надеты шапки до уровня глаз, на руках перчатки. Она поняла, что это ограбление и нажала стационарную КТС. Бешкуров Р.Х. вошел первым и, направляя в неё, в область груди, пистолет, который держал в вытянутой руке, стремительно приблизился к ней, произнес фразу: "Не дергайся, а то плохо будет", перепрыгнул через стол и потребовал указать, где находится касса. Биев Т.Х. в этот момент оставался стоять у дверей офиса компании и смотрел на улицу через стекло двери. В один из моментов Биев Т.Х. повернулся к ней в полупрофиль, что позволило ей увидеть часть его лица, не закрытую маской. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь угроз нападавших и возможность выстрела из пистолета, она выполнила требования Бешкурова Р.Х. и указала рукой на место расположения кассы. Тогда Бешкуров Р.Х. открыл кассовый ящик при помощи вставленного в него ключа и вынул из него деньги, после чего тут же потребовал открыть сейф, спросил, где ключи от сейфа. Она стала вводить код для открытия сейфа, при этом сильно нервничала и испытывала страх, в связи с чем ввела неверную комбинацию шифра, отчего сейф заблокировался. Тогда Бешкуров Р.Х. просмотрел ящики тумб, но не найдя более ничего ценного, нападавшие покинули офис. Одновременно потерпевшая показала, что в ходе нападения Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. между собой не переговаривались, действовали слаженно, по их поведению было понятно, что действуют они совместно, оба соблюдали конспирацию. По факту нападения она сообщила директору ФИО N 11, которая вызвала полицию, группа реагирования охранного предприятия прибыла через час. По прибытию в офис сотрудников полиции она сообщила им обстоятельства нападения и приметы нападавших. После данного случая более нападений на офис не было.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются и соответствуют содержанию письменных и вещественных доказательств -
договору N... аренды нежилого помещения, дополнительным соглашениям к нему, передаточному акту и уставным документам, согласно которым один из филиалов <...> является <...>, офис которого на 27.11.2016 располагался по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 39-49, 50-97),
договору на оказание услуг охраны имущества с использованием технических средств охраны N... с приложениями, обеспечивающему снабжение объектов охраны средствами КТС, в том числе офис <...> по <адрес> (т. 8 л.д. 10-38);
сообщению ФИО N 11 - директора офиса <...>, поступившему 27.11.2016 в 17.15 часов в дежурную часть N... отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, зарегистрированному в КУСП N..., о чем дежурным составлен рапорт (т. 7 л.д. 25), о разбойном нападении, совершенном 27.11.2016 в помещении указанного офиса по <адрес> двумя неизвестными под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, которые похитили из кассы деньги в сумме 20 000 рублей, после чего скрылись. Сообщены также приметы нападавших, с указанием, что о нападении сообщила менеджер ФИО N 5;
протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.11.2016 (т. 7 л.д. 33-37), согласно которым 27.11.2016 с 18.15 до 19.30 часов с участием ФИО N 5 осмотрено помещение <...> по адресу: <адрес>, и осмотром зафиксировано обстановка и расположение офисного помещения, в том числе вход, оборудованный металлопластиковой дверью с врезным замком, кабинет, в котором стоят три стола, один из которых оборудован тумбой с тремя выдвижными секциями, где расположен кассовый ящик, из которого, по словам ФИО N 5, нападавшими похищены деньги, также в помещении находится металлический сейф и два металлических ящика, зафиксировано, что видеонаблюдение не ведется.
21.08.2017 потерпевшая ФИО N 5 в ходе предъявления лиц для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, в обоих случаях среди других представленных ей лиц уверенно опознала лиц, совершивших разбойное нападение 27.11.2016 на офис <...> по адресу: <адрес>, - Бешкурова Р.Х. (по глазам, телосложению, росту), пояснив, что именно он угрожал ей пистолетом, после чего похитил денежные средства из кассы, и Биева Т.Х. (по телосложению, виду сзади, спине, росту, профилю), и, ответив на вопросы адвокатов, указала, что в опознании уверена, ранее кроме нападения опознанных она не видела, фотографии ей не предъявлялись, о чем составлены протоколы с фототаблицами (т. 8 л.д. 124-128, 129-133).
Также потерпевшая 23.08.2017 среди трех представленных ей предметов (пистолетов) уверенно опознала пистолет (N 2 - модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., зав. N...), которым ей угрожал (всё время направлял пистолет на неё) 27.11.2016 при нападении опознанный ею Бешкуров Р.Х., опознала пистолет по размеру, цвету, характерным потертостям, по рукоятке, её цвету, по дизайну, о чем составлен протокол предъявления предмета для опознания с фототаблицей (т. 8 л.д. 134-137).
При этом в ходе допроса в судебном заседании при исследовании указанных протоколов опознания потерпевшая показала, что именно данные протоколы были составлены следователями в ходе производства опознаний, все данные протоколов соответствуют фактическим обстоятельствам, в них имеются её подписи, при опознании Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. она отвечала на вопросы адвокатов, с данными протоколами знакомились все участники указанных следственных действий путем как личного прочтения, так и вслух следователем и подписывали их, при этом ни у неё, ни у понятых, ни у опознанных каких-либо замечаний не было, за исключением адвоката при опознании ею Бешкурова Р.Х. о цвете глаз, однако она опознала последнего не только по глазам и уверена в своем выборе. До процедуры опознания подсудимых ей не представляли, фотографии их не предъявляли. Она настаивает, что именно подсудимые Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. совершили в отношении неё разбойное нападение и именно с тем пистолетом, который она опознала, дополнительно показав суду, что рукоятка у пистолета коричневого цвета, потертости были на дуле пистолета, она его очень хорошо запомнила. С другими потерпевшими по делу она не знакома, на опознаниях она с потерпевшими не пересекалась, никто ей не указывал кого необходимо опознать, она руководствовалась только своей памятью и личным восприятием.
Согласно справке от 08.02.2018 об ущербе (т. 8 л.д. 9) размер материального ущерба, причиненного Компании в результате разбойного нападения на офис продаж <...> по <адрес>, составляет 20 000,00 рублей.
Вина Бешкурова Р.Х. в совершении 18 января 2017 года в офисе <...>, расположенном по <адрес>, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается -
Показаниями потерпевшей ФИО N 6, допрошенной в судебном заседании 01.11.2018, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защиты (т. 10 л.д. 65-67, 68-70), которая показала, что 18.01.2017 в среду она работала менеджером офисных продаж в офисе <...> по <адрес>. Данный офис не оснащен видеонаблюдением и охраной, а только тревожной кнопкой под столом основного помещения. Работала она в указанный день в офисе одна. В её рабочем кабинете за столом находился один металлический ящик с документацией, внутри которого помещался небольшой металлический ящик, где лежал ключ от сейфа с деньгами, а также муляж денег, рядом с этим металлическим ящиком был расположен сейф, где хранились деньги, оснащенный сигнализацией "Легион" и открытием с ключа с задержкой в 15 минут при введении кода, под столом - кассовый ящик под ключом, который хранился либо в самой кассе, либо у менеджера при себе. Под конец рабочего дня, примерно в 19.58 часов, когда клиентов уже не было, в офис друг за другом ворвались трое мужчин, первым как впоследствии выяснилось опознанный ею Бешкуров Р.Х., который был одет в спортивного типа одежду: синяя куртка, джинсы, на руках черные перчатки, в руке держал полиэтиленовый пакет, в который впоследствии он складывал похищенные деньги, на голове шапка темного цвета, натянутая до бровей, сверху капюшон, глаза были видны и она их очень хорошо запомнила (большие голубые глаза, как блюдца), на лице шарф, закрывающий нижнюю часть лица (рот), который ворвавшись и, направляясь к ней, потребовал вести себя тихо. Она очень сильно испугалась, тряслась, ей стало очень страшно. При этом Бешкуров Р.Х. вел себя так, будто точно знал, где находится сейф, кассовый ящик и ключи от него. Второй нападавший мужчина двумя руками держал пистолет, передернул затвор, направил пистолет прямо на неё, в область груди, и потребовал держать руки на виду, постоянно её контролировал, параллельно наблюдал за Бешкуровым Р.Х., она сильно боялась оружия и то, что в неё могут выстрелить, одет он был в черную куртку, темные брюки, на руках перчатки как у Бешкурова Р.Х., лицо закрывал шарфом, на голове шапка. Третий мужчина сразу встал у входной двери, откуда наблюдал за обстановкой на улице и к ней не поворачивался. Действовали нападавшие согласованно, между собой они не общались, каждый выполнял свою роль. Бешкуров Р.Х. сразу же направился к ней, обошел стол, за которым она сидела, подошел к кассовому ящику, в замочной скважине которого находился ключ, повернул ключ, открыл ящик и достал оттуда деньги - завернутые ею до нападения в бумагу и скрепленные резинкой, в сумме 91 638,15 рублей, а также принесенные одним из последних клиентов 200 долларов США, и положил их себе в пакет, далее проверил ящики стола. После чего Бешкуров Р.Х. дважды потребовал передачи ему ключа от сейфа, она выполнила его требование, при этом сообщила, что открыть сейф ключом у него не получится. Бешкуров Р.Х. пытался открыть сейф (крутил ключ в замочной скважине, дергал за ручку сейфа), но тщетно. Далее он подошел к металлическому ящику-сейфу со вставленным в него ключом, открыл его, однако внутри ничего ценного не находилось. После чего все трое нападавших покинули офис, тогда она нажала тревожную кнопку, затем позвонила руководителю ФИО N 12 и охранному предприятию, которым сообщила о случившемся. Одновременно потерпевшая показала, что до нападения в офис поступил вызвавший у неё подозрение звонок, звонил мужчина, на предмет наличия в офисе денег для обмена около 3000 долларов на рубли, она ответила, что такой суммы нет.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются и соответствуют содержанию письменных и вещественных доказательств -
сообщением ФИО N 12 - директора офиса <...>, от 18.01.2017 в N... отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, зарегистрированным в КУСП N..., о чем составлен протокол принятия устного заявления о преступлении (т. 8 л.д. 159), о разбойном нападении, совершенном 18.01.2017 в помещении указанного офиса по <адрес> неизвестными под угрозой применения пистолета, которые похитили деньги банка;
протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от 18.01.2017 и 19.01.2017 (т. 8 л.д. 168-169, 164-167, 172-174об.), согласно которым место происшествия - помещение дополнительного офиса <...> по <адрес>, было осмотрено дважды, в том числе 18.01.2017 с участием ФИО N 6, зафиксированы обстановка и расположение офисного помещения, в том числе вход, кабинет, в котором за столом расположены два оборудованные замками металлических ящика, встроенный в стол кассовый ящик, который находится в выдвинутом положении, в замке ключ; нижний ящик стола находится в выдвинутом положении; дверцы металлического двухстворчатого шкафа открыты, в замке ключ;
актом ГБР-2 о срабатывании 18.01.2017 в 20.05 часов тревожной кнопки в отделении <...> по <адрес> по факту вооруженного налета (т. 10 л.д. 88).
28.06.2017 потерпевшая ФИО N 6 в ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, среди трех других представленных ей лиц опознала Бешкурова Р.Х. (по глазам, носу, росту), пояснив, что именно он забирал деньги из кассового ящика в ходе разбойного нападения, совершенного тремя нападавшими мужчинами 18.01.2017 в офисе <...> по <адрес>, он находился очень близко к ней, и, ответив на вопросы адвоката, указала, что ранее кроме нападения опознанного она не видела, фотографии ей не предъявлялись, о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 10 л.д. 102-104).
Также потерпевшая 04.08.2017 среди трех представленных ей предметов (пистолетов) уверенно опознала пистолет (N 2 - модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., зав. N...), которым ей угрожал (всё время направлял пистолет на неё в область груди) 18.01.2017 при нападении второй мужчина, не Бешкуров Р.Х., опознала пистолет по цвету, размеру, о чем составлен протокол предъявления предмета для опознания с фототаблицей (т. 10 л.д. 105-108).
При этом в ходе допроса в судебном заседании при исследовании указанных протоколов опознания потерпевшая показала, что именно данные протоколы были составлены следователем в ходе производства опознаний, все данные протоколов соответствуют фактическим обстоятельствам, в них имеются её подписи, при опознании Бешкурова Р.Х. она отвечала на вопросы адвоката, с данными протоколами знакомились все участники указанных следственных действий путем личного прочтения и подписывали их без каких-либо замечаний, она абсолютно уверена в опознании Бешкурова Р.Х., а также пистолета, которым ей угрожал второй из трех нападавших, она хорошо запомнила Бешкурова Р.Х., поскольку он с ней находился в непосредственной близости, а пистолет второй соучастник направлял на неё и держал на расстоянии вытянутой руки. Остальных двух соучастников Бешкурова Р.Х. она опознать не смогла. До процедуры опознания ей не представляли Бешкурова Р.Х., фотографии его никто ей не предъявлял и не указывал на лиц, которых необходимо опознать, она руководствовалась только своей памятью и восприятием.
Согласно акту ревизии ценностей в хранилище/сейфовой комнате/сейфе дополнительного офиса <...>, утвержденному 20.01.2017, и предоставленным представителем потерпевшего ФИО N 13 справкам (т. 10 л.д. 21-22, 23, 47), в ходе разбойного нападения 18.01.2017 из кассового ящика были похищены денежные средства в сумме 91 368,15 рублей и 200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 18.01.2017 (1 доллар = 59,6067 руб.) составляет 11 921,34 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 103 289,49 рублей.
Вина Бешкурова Р.Х. и Сакиева А.Р. в совершении 21 января 2017 года в офисе <...>, расположенном по <адрес>, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, подтверждается -
Показаниями потерпевшей ФИО N 7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании 13.12.2018 в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 65-67, 68-70), которая показала, что 21.01.2017 она работала менеджером отдела продаж в офисе <...> по <адрес> Главный вход офиса оснащен металлической дверью, запасной вход оснащен пластиковой дверью и ставнями. В офисе камеры видеонаблюдения отсутствуют, физическая охрана отсутствует, имеется две рабочие тревожные кнопки, а также сигнализация на сейфе, в котором хранятся денежные средства банка, все помещения оснащены датчиками движения, которые включаются при закрытии офиса, обслуживается он <...>. При входе в офис сразу расположена комната с ресепшеном, где находится стойка продаж и производится обслуживание клиентов, в ней же её рабочее место, под офисным столом металлический сейф, оснащенный замком и сигнализацией, второй небольшой сейф, в котором хранятся печати, ключи от основного сейфа и разная документация, сразу за офисным столом расположен металлический ящик, в котором имеется маленький сейф с кодовым замком, который на 21.01.2017 был сломан, поэтому оставался открытым. В указанный день она в офисе работала одна. Около 19.18 часов, когда клиентов не было, а она сидела за рабочим столом в помещении ресепшена, в офис банка стремительно вошли двое мужчин, впоследствии опознанные ею Бешкуров Р.Х. и Сакиев А.Р. Первым зашел Сакиев А.Р., в правой руке он держал пистолет, был одет в черный тканевый дутый пуховик, на лице матерчатая маска с узкой прорезью для глаз, на голове капюшон, на руках черные перчатки. Сакиев А.Р. подошел к ресепшену, направил ей в голову пистолет и, сказав, что это ограбление, потребовал поднять руки вверх, после чего, не опуская пистолета, постоянно контролировал её поведение, стоял к ней лицом и частично загораживал ей обзор входа в офис. Следом за ним зашел Бешкуров Р.Х., который был одет в черный дутый болоньевый пуховик с синей полосой на уровне груди, часть его лица была закрыта черным шарфом мелкой вязки, на голове черная вязаная шапка и капюшон, на руках черные перчатки. Пока Сакиев А.Р. направлял на неё пистолет и она сидела с поднятыми руками, Бешкуров Р.Х. прошел к ней за стол, его действия были четкими и отлаженными, он обыскал металлический ящик у неё за спиной, после подошел к кассовому ящику с ключом, который находился под столом и в котором находилось около 80000 рублей, вынул из него деньги. Там же располагался еще один кассовый ящик (разменник), но он был не рабочий, и к этому ящику Бешкуров Р.Х. не подошел. У неё в кармане находилась переносная тревожная кнопка, но так как её руки находились над головой, то нажать на неё не было возможности. Далее Бешкуров Р.Х. потребовал, чтобы она сказала код от сейфа. Она промолчала. Тогда Бешкуров Р.Х. взял ключ, который обычно лежит в металлическом шкафу у неё за спиной, и открыл сейф без отключения сигнализации, которая сработала (бесшумно замигала). Бешкуров Р.Х. взял мешочек для монет из самого сейфа и начал туда складывать пачки с денежными средствами: около 700 000,00 рублей, 3 939,00 долларов США и 700 евро, однако замешкался, так как мешок был маленький, а денежных купюр много, тогда Сакиев А.Р. поторопил Бешкурова Р.Х. фразой: "Давай быстрее". В этот момент в офис зашел третий мужчина, который стоял между входной дверью и банкоматом, наблюдал за обстановкой на улице сквозь прозрачные дверные стекла, она не смогла его рассмотреть, так как его периодически закрывал собой Сакиев А.Р., он стоял к ней спиной, на нем была черная куртка. Бешкуров Р.Х., в свою очередь, держа в руках мешочек с похищенными деньгами, продолжал обыскивать, открывая поочередно, ящики тумбочек, однако ничего из них не брал ввиду отсутствия в них ценностей. После чего все трое нападавших покинули помещение офиса, последним вышел Сакиев А.Р. Она сразу же позвонила в <...>, спросила, прошёл ли сигнал тревоги. Ей ответили, что сигнал поступил, и в офис едут сотрудники ОП, после она позвонила своему руководству - ФИО N 14 и ФИО N 26 Примерно через 10 минут после того, как нападавшие покинули офис, приехали сотрудники полиции, а сразу за ними сотрудник <...>. В ходе разбойного нападения она испытала сильный стресс, опасалась за свою жизнь, боялась применения оружия, поэтому выполняла все требования нападавших. При этом нападавшие вели себя спокойно, было похоже, что их действия были отработаны и они знали, что и где находится.
Кроме того, потерпевшая подтвердила свои показания при их проверке на месте с участием ФИО N 15, а также в ходе очной ставки с ФИО N 15, и участием его защитника в обоих следственных действиях, о чем составлены исследованные в судебном заседании протокол очной ставки от 16.03.2017 и протокол проверки показаний на месте от 16.03.2017 под видеозапись, осмотренную следователем с составлением об этом протокола осмотра предметов от 18.06.2017 с фототаблицей (т. 11 л.д. 115-117, 118-122, 124-133).
Данная видеозапись проверки показаний ФИО N 7 на месте, содержащаяся на флеш-карте "Transcend 16GB" N N..., осмотрена в судебном заседании, из которой следует, что потерпевшая ФИО N 7 в ходе проведения указанного следственного действия в офисе <...> по <адрес>, показала об обстоятельствах совершенного на неё 21.01.2017 разбойного нападения, указала, где находилась она в офисе во время данного нападения, где находились и какие действия производили нападавшие, в том числе Сакиев А.Р., который во время нападения угрожал ей пистолетом, направляя его ей в лицо, Бешкуров Р.Х., который в это время похищал деньги банка, а третий соучастник наблюдал за окружающей обстановкой - стоял возле входной двери в помещении офиса.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются и соответствуют содержанию письменных и вещественных доказательств -
договором N... субаренды недвижимого имущества от 01.06.2015 и дополнительному соглашению к нему с приложением, согласно которым офис <...> на 21.01.2017 располагался по <адрес> (т. 11 л.д. 82-89),
сообщением в службу "02", поступившим в 19.22 часов 21.01.2017 о том, что по <адрес> в <...> совершено открытое хищение имущества банка, о чем оперативным дежурным N... отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга составлен рапорт (т. 10 л.д. 118),
сообщением ФИО N 13 - представителем <...>, от 21.01.2017 в N... отдел полиции, зарегистрированным в КУСП N..., о чем составлен протокол принятия устного заявления о преступлении (т. 10 л.д. 127), о разбойном нападении, совершенном 21.01.2017 в помещении указанного офиса банка по <адрес> тремя неизвестными, которые около 19.18 часов, угрожая предметом похожим на пистолет, открыто похитили из кассового ящика и сейфа банка денежные средства около 785 000 рублей, 700 долларов США, 3 900 Евро,
акту прибытия ГБР по сигналу "Тревога" <...> от 21.01.2017 (т. 11 л.д. 93) о срабатывании 21.01.2017 в 19.18 часов с объекта <...> по <адрес> сигнализации по факту вооруженного ограбления,
протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.01.2017 (т. 10 л.д. 129-136), согласно которому 21.01.2017 с 20.40 до 22.40 часов с участием ФИО N 7 осмотрено офисное помещение <...> по <адрес>, и зафиксирована обстановка данного помещения - вход, оборудованный двумя дверьми со стеклопакетами, между которыми находится тамбур, в помещении - пять металлических сейфов (NN 1-5), дверка сейфа N 5 возле окна под столешницей и часть выдвижных ящиков в открытом положении, на расстоянии около 150 см. от окна, под столешницей, - кассовый ящик с замком и ключом, из которого, как пояснила ФИО N 7, нападавшие похитили 80 000 рублей, а из сейфа N 5 похитили 700 Евро, 3 939 долларов США и около 700 000 рублей, дверка сейфа N 2 в открытом положении с замком и ключом, на средней полке данного сейфа имеется небольшой металлический ящик, где, как пояснила ФИО N 7, находился ключ от сейфа N 5.
16.03.2017 потерпевшая ФИО N 7 в ходе предъявления лица для опознания, среди трех других представленных ей лиц опознала Сакиева А.Р. (по телосложению, росту, голосу), пояснив, что именно он направил на неё пистолет в ходе разбойного нападения, совершенного тремя нападавшими мужчинами 21.01.2017 в банке <...> по <адрес>, дополнительно пояснив, что она его опознает уверенно и точно может сказать, что это он совершил разбой, в котором участвовало трое мужчин, о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 11 л.д. 110-114).
28.06.2017 потерпевшая ФИО N 7 в ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, среди трех других представленных ей лиц уверенно опознала Бешкурова Р.Х. (по телосложению, спине, очертаниям когда он присел, по осанке, по опущенным плечам), пояснив, что именно он забирал деньги в ходе разбойного нападения, совершенного тремя нападавшими мужчинами 21.01.2017 в банке <...> по <адрес>, и, ответив на вопросы адвоката, указала, что ранее кроме нападения опознанного она не видела, фотографии его ей не предъявлялись, о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 11 л.д. 136-138).
Также потерпевшая 03.08.2017 среди трех представленных ей предметов (пистолетов) уверенно опознала пистолет (N 3 - модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., зав. N...), которым ей угрожал (постоянно держал его в руках и направлял пистолет в неё, ей в лицо) 21.01.2017 при нападении ранее опознанный ею Сакиев А.Р. пока Бешкуров Р.Х. искал деньги, одновременно пояснив, что опознает пистолет уверенно по его потертостям и цвету, о чем составлен протокол предъявления предмета для опознания с фототаблицей (т. 11 л.д. 142-145).
Согласно акту ревизии ценностей в сейфе дополнительного офиса <...>, утвержденному 24.01.2017, и предоставленной представителем потерпевшего ФИО N 13 справке (т. 11 л.д. 75-76, 79), в ходе разбойного нападения 21.01.2017 на офис <...> по <адрес>, были похищены денежные средства в сумме 784 074,79 рублей, 3 939 долларов США и 700 евро, что по курсу ЦБ РФ на 21.01.2017 (1 доллар = 59,6697 руб., 1 евро - 63,7272 руб.) составляет 279 647,99 рублей, а всего в сумме 1 063 722,78 рублей.
Вина Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. в совершении приготовления (приисканию средств, орудий совершения преступления, соучастников преступления, сговору на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления) к разбойному нападению 25 февраля 2017 года в офисе <...>, расположенном по <адрес>, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, подтверждается -
Показаниями свидетеля ФИО N 8, допрошенной в судебном заседании 10.01.2019, которая показала, что 25.02.2017 она работала менеджером отдела продаж в офисе <...> по <адрес>. После разбойного нападения на ФИО N 7, которое произошло в данном отделении банка 21.02.2017, и в связи с частыми нападениями на <...> в офисы выставили сотрудников полиции, в частности 25.02.2017 в её рабочий офис сотрудников ФИО N 16 и ФИО N 17, которые были вооружены, экипированы бронежилетами, касками, резиновыми палками, и находились как на территории офиса банка, так и в соседнем от неё помещении офиса в течение всего рабочего дня банка с 09.00 до 20.00 часов. В течение рабочего дня никаких подозрительных лиц в офис не обращалось. Около 19.50 часов 25.02.2017 ФИО N 16 вышел на улицу и через несколько минут он связался, как она помнит, по рации с ФИО N 17 Последний ей сообщил, что ФИО N 16 заметил подозрительных лиц, попросил её не переживать и не волноваться, и вышел на улицу. Спустя пару минут к ней в офис забежал ФИО N 18, с которым она договорилась заранее о встрече в целях проводить её до дома, и сказал, чтобы она нажала тревожную кнопку, так как сотрудникам полиции, которые у офиса банка задержали троих лиц, нужно подкрепление. Она нажала тревожную кнопку, но на улицу выходить побоялась, поэтому самих задержанных она не видела. Также она позвонила директору офиса ФИО N 26 Далее на место прибыли сотрудники ГБР, директор, после чего она уехала домой.
Показаниями свидетеля ФИО N 16, допрошенного в судебном заседании 07.02.2019, который показал, что 25.02.2017 он работал в должности оперуполномоченного уголовного розыска N... отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. В указанный день, согласно проводимой операции "Улица" по выявлению в Санкт-Петербурге лиц, причастных к серии разбойных нападений на различные офисы <...>, он совместно с сотрудником ППСП ФИО N 17 находился на территории офисного помещения указанного банка по <адрес>. На другие офисы данного банка ежедневно выставлялись сотрудники полиции в количестве двух человек из разных подразделений. Он и ФИО N 17 до выставления на пост прошли инструктаж и были вооружены табельным оружием, оснащены бронежилетами, резиновой палкой, наручниками, каской, рациями. В 19.50 часов перед самым закрытием банка, когда ФИО N 17 находился внутри офиса, а он на прилегающей к банку территории, он обратил внимание на мужчину, который вызвал у него подозрение, поскольку этот мужчина стоял у офиса банка и периодически заглядывал в окно офиса, однако не подпадал под ориентировку. Чтобы не привлекать к себе внимания он отошел от офиса банка вправо, и стал просматривать всю территорию, так как согласно имевшейся оперативной информации и ориентировок, разбойные нападения на банки совершались в группе. В этот момент он увидел, что с правой стороны от входа в банк, метрах в 10, стоял еще один мужчина, не славянской внешности, которым как выяснилось позднее являлся Бгажноков А.Г., а с левой стороны от входа, метрах в 10-15, стояли еще двое мужчин не славянской внешности, которыми как выяснилось позднее являлись Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. Они привлекли его внимание, поскольку Бгажноков А.Г., Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. дислоцировались максимум в 20-ти метрах от офиса банка, переглядываясь между собой, наблюдали за тем мужчиной, который ходил у окна, были одеты во все темное, создали впечатление, что занимали выжидательную позицию. При этом, тот первый мужчина у окон офиса, визуально не контактировал с данными тремя лицами, он на них не смотрел, просто стоял. Тогда он принял решение о необходимости задержания подозреваемых лиц до совершения ими нападения на офис банка, чтобы избежать ситуации причинения вреда здоровью сотрудника банка, иных лиц и применения в том числе табельного оружия. В связи с чем, он сразу же связался либо по рации либо по мобильному телефону с ФИО N 17 и сказал ему, что у банка трое подозрительных не славянской внешности, подпадающие под ориентировки, и чтобы тот выходил, одновременно указав, что необходимо задержать мужчину справа, то есть Бгажнокова А.Г., а он сам в это время задержит двух, стоявших слева - Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. соответственно. В результате данные лица им и ФИО N 17 были задержаны. При этом выяснилось, что мужчина, который заглядывал в окна офиса, пришел к сотруднице банка ФИО N 8, чтобы проводить её до дома, которой было известно о серии разбойных нападений на банки. Как только он задержал Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х., то на его вопрос, где их машина, Бешкуров Р.Х. ответил, что она припаркована во дворе дома, рядом со зданием банка. После чего на место по тревожной кнопке, которую нажала ФИО N 8, прибыли сотрудники охранного предприятия, за ними сотрудники полиции. Далее все трое задержанных были доставлены в отдел полиции. В ходе задержания указанных трех лиц, у Бгажнокова А.Г. при себе оказался предмет, похожий на пистолет, который он увидел при задержании. И в последующем ему стало известно, что у Бешкурова Р.Х. также при себе имелся пистолет, который был у него изъят в ходе личного досмотра.
Показаниями свидетеля ФИО N 17, допрошенного в судебном заседании 13.05.2019 по ходатайству стороны защиты, который дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО N 16 и составил схему обстоятельств задержания Бгажнокова А.Г., Биева Т.Х. и Бешкурова Р.Х., о которых дал показания (т. 31 л.д. 125).
Помимо показаний, данных в судебном заседании, свидетели ФИО N 16 и ФИО N 17 полностью подтвердили данные исследованных в судебном заседании рапортов о задержании (т. 16 л.д. 1, т. 18 л.д. 1, т. 20 л.д. 1), согласно которым 25.02.2017 с 19.50 до 20.00 часов у <адрес> у офиса <...> по подозрению в совершении преступления по ст. 162 УК РФ задержаны Бгажноков А.Г., Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. с дальнейшим доставлением их в 20.20 часов в N... отдел полиции. При этом Бгажноков А.Г. при задержании имел при себе предмет, похожий на пистолет, и не смог пояснить цель своего нахождения у офиса банка.
Показания свидетелей ФИО N 16 и ФИО N 17 согласуются между собой, и также с приведенными в приговоре выше явкой Биева Т.Х. с повинной (т. 20 л.д. 6-6об.), в которой Биев Т.Х. указал, что задержан он был сотрудниками полиции по адресу <адрес> при попытке разбойного нападения на отделение <...> совместно с Бешкуровым Р.Х. и Бгажноковым А.Г., и показаниями Биева Т.Х., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании 05.08.2019 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который показал, что 24.02.2017 по предварительному звонку Бешкурова Р.Х. он встретился с последним во дворе своего дома. В автомобиле Бешкуров Р.Х. сообщил ему, что завтра они идут на ограбление, но сначала надо съездить и обследовать обстановку, после чего они расстались. Около 15.00 часов следующего дня (25.02.2017), предварительно созвонившись, он встретился с Бешкуровым Р.Х. на <адрес>, куда также подъехал Бгажноков А.Г. Далее они втроем поехали на автомобиле Бешкурова Р.Х. к офису банка по <адрес> с целью разведать обстановку в банке. Они проехали мимо офиса банка, поняли, что там всё спокойно, после чего проехали в конец <адрес> к гаражам, чтобы дождаться пока стемнеет. Около 19.30 часов они направились к офису банка, припарковали машину Бешкурова Р.Х. во дворе, и пешком направились к банку. Подойдя к банку, Бгажноков А.Г. встал с одного края здания, а он и Бешкуров Р.Х. с другого. Так они стали наблюдать за обстановкой и ожидать время закрытия банка. Они видели как к окну офиса подошел мужчина и какое-то время стоял у офиса, а после увидели как из офиса банка вышел другой мужчина с бронежилетом и убрал его в машину. Они решили, что офис охраняется, поняли, что они попали в поле зрения этого мужчины, после чего они втроем были задержаны двумя сотрудниками, в том числе и данным мужчиной, как выяснилось сотрудниками полиции. При этом, Бгажноков А.Г. при себе имел стартовый пистолет, а Бешкуров Р.Х. свой зарегистрированный травматический пистолет (т. 20 л.д. 20-23, 33-35).
При этом, согласно показаниям Бгажнокова А.Г., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании 08.08.2019 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, когда ему в дневное время 25.02.2017 позвонил Бешкуров Р.Х., сказав, что может помочь деньгами, последний назначил встречу в указанный день и поинтересовался с собой ли у него пистолет. На вопрос Бешкурова Р.Х. он ответил утвердительно и встретился как с ним, так и с Биевым Т.Х., согласившись на участие в ограблении, которое не было 25.02.2017 доведено до конца, они были задержаны сотрудниками полиции (т. 18 л.д. 58-60).
Показания допрошенных потерпевших и свидетелей, помимо приведенных доказательств, объективно подтверждаются и соответствуют содержанию следующих письменных и вещественных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в преступлениях, установленных судом, -
Так, согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятия вещей от 25.02.2017, в N... отделе полиции с участием понятых в ходе личного досмотра у задержанного Бешкурова Р.Х. обнаружены и изъяты, в частности, в левом внутреннем кармане куртки пистолет с надписью "МР-79-9ТМ cal 9mm Р.А." N... с магазином, внутри которого находятся 6 патронов, из которых 4 патрона с надписью "9mm Р.А. 16", а 2 патрона с надписью "9mm Р.А. ТК", изъятые предметы помещены в упаковку способом, исключающим её вскрытие без нарушения целостности, при этом Бешкуров Р.Х. пояснил, что изъятые пистолет с магазином и патронами принадлежат ему (т. 16 л.д. 2-3).
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятия вещей от 25.02.2017 следует, что в N... отделе полиции с участием понятых в ходе личного досмотра у задержанного Бгажнокова А.Г. обнаружен и изъят, в частности, в правом наружном кармане куртки пистолет с надписью "пистолет сигнальный N..." с пустым магазином, который помещен в упаковку способом, исключающим её вскрытие без нарушения целостности, при этом Бгажноков А.Г. пояснил, что изъятый пистолет с магазином принадлежит ему (т. 18 л.д. 2-3).
Изъятые пистолеты с магазинами и патроны осмотрены следователем с составлением протокола осмотра предметов от 08.08.2017 с фототаблицей (т. 16 л.д. 21-26), и признаны вещественными доказательствами (т. 16 л.д. 27-30) с передачей их на хранение на склад вещественных доказательств ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Автомобиль Бешкурова Р.Х. - "Пежо Партнер" с г.р.з. N..., которым была оснащена в качестве мобильности банда, был обнаружен припаркованным внутри дворовой территории <адрес>, который был осмотрен следователем 25.02.2017 с участием понятых, Бешкурова Р.Х. и специалиста с применением технических средств фиксации следственного действия, с составлением протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.02.2017 (т. 12 л.д. 8-18).
В ходе данного осмотра автомобиля в нем обнаружено и из него изъято, в частности, бейсболка, мобильные телефоны: принадлежащий Биеву Т.Х. -"Айфон 5S" с сим-картой N..., по которому Биев Т.Х. поддерживал связь с участниками преступной группы, принадлежащий Бешкурову Р.Х. - "Самсунг" с сим картой N..., по которому Бешкуров Р.Х. поддерживал связь с участниками преступной группы, и телефон "Alkatel", магазин с 8 патронами, разрешение на оружие на имя Бешкурова Р.Х., кастет, пять пленок со следами рук, также изъят сам автомобиль с ключами и помещен на специализированную стоянку. Изъятые предметы осмотрены следователем с составлением протоколов осмотра предметов (документов) от 19.04.2017, 21.07.2017, 15.08.2017 и фототаблицами и дополнительным изъятием из автомобиля обнаруженного внутри салона страхового полиса N... на имя Бешкурова Р.Х., дополнительно осмотренного следователем, с составлением протокола осмотра документов от 22.07.2017 и фототаблицей (т. 12 л.д. 41-46, 79-84, 100-103, 116-168, т. 17 л.д. 49-53), и признаны вещественными доказательствами (т. 12 л.д. 47-49, 104-110, 169-171, т. 17 л.д. 54-55).
При этом, как следует из протокола осмотра предметов от 18.08.2017 с фототаблицей (т. 12 л.д. 116-168) в принадлежащем Бешкурову Р.Х. мобильном телефоне "Alkatel" имеется информация о соединениях с абонентскими номерами: N... (Биев Т.Х.), N... (Сакиев А.Р.); в принадлежащем Бешкурову Р.Х. мобильном телефоне "Самсунг" в папке "контакты" имеется запись номера телефона, которым он пользовался (Я N...), а также записи абонентских номеров соучастников, в частности Бгажнокова А.Г. (Бгъэжьнокъуэ N...), Сакиева А.Р. (Сакиев N...), Биева Т.Х. (Тим N...). Кроме того, имеются звонки между Бешкуровым Р.Х., Биевым Т.Х. и Бгажноковым А.Г. накануне и в день их приготовления к преступлению от 25.02.2017; в папке "Галерея" имеются фотографии, в частности, принадлежащего Бешкурову Р.Х. автомобиля "Пежо Партнер", несколько видеофайлов, на которых присутствуют Сакиев А.Р., Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х., аналогичные совместные фотографии, фото паспорта Бешкурова Р.Х. В принадлежащем Биеву Т.Х. мобильном телефоне "Айфон 5S" в папке "контакты" имеется запись номера телефона, которым он пользовался (Мой номер (Биев Тима) N...), а также записи абонентских номеров соучастников, в частности Бешкурова Р.Х. (<...> +N...) и (<...> +N...), Сакиева А.Р. (Сакиев Азамат N...) и второй номер мобильного телефона Бгажнокова А.Г. (Кбр Анзор N...); в папке "фото" имеются, в частности, фотография Биева Т.Х. от 14.11.2016 в одежде, полностью совпадающей с одеждой, в которую он был одет в ходе разбойного нападения от 18.09.2016; а также имеется несколько видеофайлов, на которых присутствуют Сакиев А.Р. и Бешкуров Р.Х.
Кроме того, у Бешкурова Р.Х. в ходе обыска его жилища также были изъяты мобильные телефоны, по которым он поддерживал тесную связь с участниками преступной группы. Так, согласно протоколу обыска от 27.02.2017, проведенного с участием понятых и Бешкурова Р.Х., по <адрес>, в жилище Бешкурова Р.Х. обнаружены и изъяты, в частности, принадлежащие ему шесть мобильных телефонов "Нокиа С6" IMEI N..., "Нокиа" IMEI N... с сим-картой "Билайн", "Keneksi" IMEI1: N..., IMEI2: N... с сим-картой оператора "Билайн", а также мобильные телефоны "Алкатель" IMEI1: N..., IMEI2: N... и "Айфон" IMEI N..., в которых он использовал для связи с соучастниками сим-карту N..., и телефон "HTC" IMEI N..., в котором наряду с изъятым у него в автомобиле телефоном "Самсунг" Бешкуров Р.Х. использовал для связи с соучастниками сим-карту с N.... Также в жилище Бешкурова Р.Х. были обнаружены и изъяты кобура кожаная черного цвета, кобура пистолетная коричневого цвета и наплечная кобура черного цвета (т. 17 л.д. 4-8, 10-11). Изъятые предметы были осмотрены следователем с составлением протокола осмотра предметов от 25.04.2017 и фототаблицей (т. 17 л.д. 12-31), и признаны вещественными доказательствами (т. 17 л.д. 45-48).
В ходе обыска в жилище Бгажнокова А.Г. по <адрес>, согласно протоколу обыска от 27.02.2017, с участием понятых и Бгажнокова А.Г. обнаружен и изъят, в частности, мобильный телефон "Айфон4", IMEI N... с сим-картой оператора "Билайн" N..., по которому он поддерживал связь с участниками преступной группы (т. 18 л.д. 24-28, 31-32). Изъятый телефон был осмотрен следователем с составлением протокола осмотра предметов от 20.09.2017 и фототаблицей (т. 21 л.д. 11-20), и признан вещественным доказательством (т. 21 л.д. 21-23).
Задержанный 15.03.2017 Сакиев А.Р., впоследствии опознанный потерпевшей ФИО N 7 по факту разбойного нападения от 21.01.2017, по подозрению в совершении преступлений был задержан 16.03.2017, о чем составлены рапорты (т. 14 л.д. 1, 2), с проведением его личного досмотра 15.03.2017, в ходе которого у Сакиева А.Р. были обнаружены и изъяты, в частности, два мобильных телефона - телефон "Nokia", IMEI N..., а также телефон "Nokia", IMEI N... с сим-картой оператора "Билайн" N..., по которому Сакиев А.Р. поддерживал связь с участниками преступной группы, оба телефона помещены в упаковку способом, исключающим её вскрытие без нарушения целостности, при этом Сакиев А.Р. пояснил, что изъятое принадлежит ему, о чем составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятия вещей от 15.03.2017 (т. 14 л.д. 6-7). Изъятые телефоны были осмотрены следователем с составлением протокола осмотра предметов от 21.06.2017 и фототаблицей (т. 14 л.д. 8-11), и признаны вещественными доказательствами (т. 14 л.д. 12-13).
Изъятые у Бешкурова Р.Х. и Бгажнокова А.Г. пистолеты с магазинами и патроны подвергнуты экспертным исследованиям.
Так, согласно заключению эксперта N... (т. 16 л.д. 11-12об.), пистолет, 6 патронов (из магазина), изъятые 25.02.2017 в ходе личного досмотра Бешкурова Р.Х., являются: пистолет - самозарядным пистолетом модели МР-79-9ТМ, калибра 9 mm Р.А., заводской N..., 2008 года выпуска, отечественного производства, для стрельбы из которого используются патроны травматического действия соответствующего калибра. Пистолет изготовлен заводским способом и переделке не подвергался. Представленный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, к категории нарезного и гладкоствольного огнестрельного оружия не относится, пригоден для стрельбы представленными на экспертизу патронами. Шесть патронов - пистолетными патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А. к огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра, в том числе пистолету МР-79-9ТМ. Патроны изготовлены заводским способом. Представленные патроны к категории боеприпасов не относятся и пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу пистолета.
По заключению эксперта N... (т. 12 л.д. 74), изъятый в ходе осмотра принадлежащего Бешкурову Р.Х. автомобиля "Пежо Партнер" с г.н.з. N... Бланк разрешения N... на оружие на имя Бешкурова Р.Х. выполнен способом плоской офсетной печати, обозначение серийного номера (за исключением первой цифры номера) выполнено способом высокой печати. Совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, не установлено.
Из заключения эксперта N... (т. 12 л.д. 58-59) следует, что 8 патронов, изъятые 25.02.2017 в ходе осмотра принадлежащего Бешкурову Р.Х. автомобиля "Пежо Партнер" с г.н.з. N..., являются: пистолетными патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А. к огнестрельному оружию ограниченного поражения соответствующего калибра, в том числе пистолету МР-79-9ТМ. Данные патроны изготовлены заводским способом, к категории боеприпасов не относятся и пригодны для стрельбы.
Исходя из заключения эксперта N... (т. 18 л.д. 12-13), пистолет, изъятый 25.02.2017 в ходе личного досмотра Бгажнокова А.Г. является сигнальным пистолетом модели МР-371, заводской N..., отечественного производства, предназначенным для имитации стрельбы или подачи звуковых сигналов, с применением соответствующих картриджей (имитаторов патронов) снаряженных капсюлем "Жевело". Пистолет изготовлен заводским способом и переделке не подвергался. Представленный пистолет к категории оружия не относится.
Как следует из показаний Бешкурова Р.Х., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании 19.08.2019 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Бгажноков А.Г., Биев Т.Х. и Сакиев А.Р. знали о наличии у него пистолета МР-79-9ТМ и разрешения на него, он сам об этом им рассказывал, их это интересовало (т. 16 л.д. 114-119).
Такие же показания дал Бгажноков А.Г. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании 05.08.2019 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который показал, что он знал, со слов Бешкурова Р.Х., что у последнего имеется огнестрельный пистолет и разрешение на него (т. 18 л.д. 129-134).
Именно с данным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, -принадлежащим Бешкурову Р.Х. самозарядным пистолетом модели МР-79-9ТМ, калибра 9 mm Р.А., заводской N..., соучастниками вооруженной группы (банды) в разных составах между собой были совершены нападения на организации и граждан 28.08.2016, 27.11.2016, 21.01.2017, а также нападение 18.09.2016 с указанным оружием и принадлежащим Бгажнокову А.Г. сигнальным пистолетом модели МР-371, заводской N..., то есть предметом, используемым в качестве оружия. Именно данные пистолеты были опознаны потерпевшими ФИО N 4, ФИО N 3, ФИО N 5 и ФИО N 7, описание данного оружия Бешкурова Р.Х. дала в показаниях потерпевшая ФИО N 2 Кроме того, именно с указанным оружием Бешкуров Р.Х. с двумя неустановленными соучастниками совершил разбойное нападение 18.01.2017 и именно данное оружие было опознано потерпевшей ФИО N 6 Данные пистолеты Бешкуров Р.Х. и Бгажноков А.Г. имели при себе, то есть приготовили для применения в разбойном нападении, которое планировали совершить 25.02.2017, однако были задержаны.
Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых в совершении ими преступлений, установленных судом, подтверждается протоколами телефонных соединений, полученными на основании судебных решений, осмотренными следователем с составлением об этом протоколов осмотра предметов (документов) от 14.08.2017, 16.12.2017, 17.12.2017, и признанных следователем вещественными доказательствами (т. 13 л.д. 78-80, 97-98, 145-146), содержащимися на трех CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле, и осмотренными в судебных заседаниях 21.02.2019, 26.08.2016, а также по ходатайству стороны защиты с участием специалиста ФИО N 19 04.07.2019, из которых следует:
Между Бешкуровым Р.Х., Биевым Т.Х., Бгажноковым А.Г. и Сакиевым А.Р. в период с 02.07.2016 по 23.01.2017 осуществлялись многочисленные телефонные соединения, при использовании ими следующих номеров телефонов:
Бешкуровым Р.Х. N... и N...,
Биевым Т.Х. N... и как основной N...,
Бгажноковым А.Г. N...,
и Сакиевым А.Р. N....
1/ Так, в период с 02.07.2016 до 04.07.2016, Бешкуров Р.Х. по N... неоднократно, не менее 9 раз, созванивался с Биевым Т.Х. по N..., из них 4 раза непосредственно перед нападением 03.07.2016.
В 15.42 часов 03.07.2016 телефон Бешкурова Р.Х. находился в зоне охвата базовой станции по <адрес>.
При этом, как показал в судебном заседании 04.07.2019 специалист ФИО N 19 адрес по <адрес> (место расположения офиса банка, на который осуществлено нападение 03.07.2016 не позднее 17.50 часов) находится в зоне охвата ближайшей базовой станции по <адрес>. Таким образом, Бешкуров Р.Х. находился в непосредственной близости места преступления.
Кроме указанной специалистом базовой станции, согласно ответу ПАО "ВымпелКом" (т. 31 л.д. 176-183), адрес офиса банка охватывает также ближайшая базовая станция по <адрес>, башня <...>.
При этом, из протоколов телефонных соединений следует, что Бешкуров Р.Х. перед нападением на офис банка наблюдал за ним, проводил разведывательные мероприятия, так как телефон Бешкурова Р.Х. находился в зоне охвата указанной базовой станции с 14.14 часов 03.07.2016.
2/ В период с 27.08.2016 до 29.08.2016, Бешкуров Р.Х. по N... неоднократно, не менее 7 раз, созванивался с Биевым Т.Х. по N..., из них 2 раза непосредственно перед нападением 28.08.2016.
В 14.05 часов 28.08.2016 телефон Бешкурова Р.Х. находился в зоне охвата базовой станции по <адрес>, в 16.30 часов по <адрес>. В момент нападения ни у Бешкурова Р.Х., ни у Биева Т.Х. (с 12.47 до 16.38 часов) каких-либо телефонных соединений не имеется.
Как показал в судебном заседании 04.07.2019 специалист ФИО N 19 адрес по <адрес> (место расположения офиса банка, на который осуществлено нападение 28.08.2016 не позднее 15.50 часов) находится в зоне охвата ближайшей базовой станции по <адрес>. Таким образом, Бешкуров Р.Х. в 14.05 часов находился в непосредственной близости места преступления, а в 16.30 в 2,8 км от банка.
Кроме указанной специалистом базовой станции, согласно ответу ПАО "ВымпелКом" (т. 31 л.д. 176-183), адрес офиса банка охватывают также ближайшие базовые станции по <адрес>, <адрес>, <адрес>, и <адрес>.
Таким образом, из протоколов телефонных соединений следует, что Бешкуров Р.Х. перед нападением на офис банка наблюдал за ним, проводил разведывательные мероприятия, так как телефон Бешкурова Р.Х. находился в зоне охвата указанных базовых станций накануне нападения - 27.08.2016 в период с 20.02 до 21.31 часов и в день нападения - 28.08.2016 с 11.23 до 12.26 часов, после в 14.05 часов.
3/ В период с 17.09.2016 до 19.09.2016
Бешкуров Р.Х. по N... и Биев Т.Х. по N... неоднократно, не менее 10 раз, созванивались между собой, из них 3 раза непосредственно перед нападением 18.09.2016;
Бешкуров Р.Х. по N... и Бгажноков А.Г. по N... неоднократно, не менее 9 раз, созванивались между собой, из них 6 раз непосредственно перед нападением 18.09.2016;
Между Биевым Р.Х. и Бгажноковым А.Г. телефонных соединений нет.
С 14.51 часов 18.09.2016 до 19.09.2016 у Биева Т.Х. отсутствуют телефонные соединения, первое соединение 19.09.2016 осуществлено с Бешкуровым Р.Х.
У Бешкурова Р.Х. с 16.33 до 18.43 часов 18.09.2016 телефонные соединения отсутствуют.
Как показал в судебном заседании 04.07.2019 специалист ФИО N 19 адрес по <адрес> (место расположения офиса банка, на который осуществлено нападение 18.09.2016 не позднее 18.15 часов) находится в зоне охвата ближайшей базовой станции по <адрес>. Кроме указанной специалистом базовой станции, согласно ответу ПАО "ВымпелКом" (т. 31 л.д. 176-183), адрес офиса банка охватывает также базовая станция по <адрес>.
Из протоколов телефонных соединений следует, что Бешкуров Р.Х. и Бгажноков А.Г. перед нападением на офис банка наблюдали за ним, проводили разведывательные мероприятия, так как телефон Бешкурова Р.Х. находился в зоне охвата базовых станций по <адрес> период с 18.05 до 18.25 часов 17.09.2016 и с 09.35 до 12.36 часов 18.09.2016, телефон Бгажнокова А.Г. находился в зоне охвата данных базовых станций с 10.31 до 12.55 часов и с 17.05 до 18.25 часов 18.09.2016, и в момент нападения Бгажноков А.Г. находился в непосредственной близости места преступления.
4/ В период с 26.11.2016 до 28.11.2016
Бешкуров Р.Х. по N... и Биев Т.Х. по N... неоднократно, не менее 20 раз, созванивались между собой, из них 10 раз непосредственно перед нападением 27.11.2016.
27.11.2016 последний раз между собой Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. созвонились в 16.00 часов, следующий раз созвонились 28.11.2016 в 13.04 часов.
С 16.17 до 17.55 часов 27.11.2016 у Биева Т.Х. отсутствуют телефонные соединения.
У Бешкурова Р.Х. с 16.00 до 16.44 часов 27.11.2016 телефонные соединения отсутствуют.
Как показал в судебном заседании 04.07.2019 специалист ФИО N 19 адрес по <адрес> (место расположения офиса СК, на который осуществлено нападение 27.11.2016 не позднее 16.20 часов) находится в зоне охвата двух ближайших базовых станций по <адрес>.
При этом, из протоколов телефонных соединений следует, что Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. перед нападением на офис СК наблюдали за ним, проводили разведывательные мероприятия, так как телефон Бешкурова Р.Х. находился в зоне охвата базовой станции по <адрес> 11.09 часов 26.11.2016, и в зоне охвата двух базовых станций по <адрес> в период с 13.50 до 16.00 часов 27.11.2016, телефон Биева Т.Х. находился в зоне охвата базовой станции по <адрес> в период с 11.48 до 16.38 часов 26.11.2016 и в зоне охвата базовой станции по <адрес> в период с 15.16 до 16.17 часов 27.11.2016, соответственно, и в момент нападения оба соучастника находились в непосредственной близости места преступления, на что также указал в судебном заседании специалист ФИО N 19
5/ Как показал в судебном заседании 04.07.2019 специалист ФИО N 19 адрес по <адрес> (место расположения офиса банка, на который осуществлено нападение 18.01.2017 не позднее 20.00 часов) находится в зоне охвата ближайшей базовой станции по <адрес>.
Из протоколов телефонных соединений следует, что телефон Бешкурова Р.Х. N... находился в зоне охвата базовой станции по <адрес> в 20.10 часов 17.01.2017, при этом за 18.01.2017 отсутствуют какие-либо соединения в период с 17.36 до 21.38 часов; и второй телефон Бешкурова Р.Х. N... находился в зоне охвата базовой станции по <адрес> в период с 19.04 до 19.35 часов 18.01.2017, при этом за 18.01.2017 отсутствуют какие-либо соединения в период с 19.35 до 20.39 часов, следовательно, Бешкуров Р.Х. находился как перед нападением на офис банка, так и в момент нападения на него в непосредственной близости места преступления, на что также указал в судебном заседании специалист ФИО N 19
6/ За 21.01.2017 у Бешкурова Р.Х. с 12.49 до 21.37 часов отсутствуют телефонные соединения по моб.телефону N....
21.01.2017 Бешкуров Р.Х. по N... и Сакиев А.Р. по N... созванивались между собой в 12.17 часов, далее у Сакиева А.Р. отсутствуют соединения с 12.17 до 20.57 часов, смс-сообщение им направлено Бешкурову Р.Х. после совершенного нападения в 20.57 часов.
Как показал в судебном заседании 04.07.2019 специалист ФИО N 19 адрес по <адрес> (место расположения офиса банка, на который осуществлено нападение 21.01.2017 не позднее 19.18 часов) находится в зоне охвата двух ближайших базовых станций по <адрес>. Кроме указанных специалистом базовых станций, согласно ответу ПАО "ВымпелКом" (т. 31 л.д. 176-183), адрес офиса банка охватывает также базовые станции по <адрес>.
При этом, из протоколов телефонных соединений следует, что телефон Бешкурова Р.Х. N... в 19.23 часов 21.01.2017 находился в зоне охвата базовой станции по <адрес>. При этом специалист ФИО N 19 пояснил, что абонент Бешкуров Р.Х. 21.01.2017 в 11.27 часов мог находиться в непосредственной близости к месту преступления, а в 19.22 часов (после нападения) двигался на север города в зоне охвата базовой станции по <адрес> примерно в радиусе трех километрах от места нападения. На момент нападения телефон абонента был выключен с 16.55 часов.
Приведенные в обоснование вины подсудимых доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям допрошенных по делу в ходе судебного разбирательства потерпевших ФИО N 1, ФИО N 3, ФИО N 4, ФИО N 5 и ФИО N 6, чьи показания также были частично оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены ими в судебном заседании, потерпевшей ФИО N 2, свидетелей ФИО N 9 и ФИО N 8, свидетелей из числа сотрудников полиции ФИО N 16 и ФИО N 17, а также оглашенным в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО N 7, так как допрошенные по уголовному делу потерпевшие и свидетели не заинтересованы в исходе дела в той мере, в которой их показания могли бы свидетельствовать о необоснованном обвинении подсудимых, оснований для их оговора подсудимых судом не установлено, потерпевшие и свидетели не имеют к подсудимым той личной неприязни либо материальных притязаний, которые бы ставили под сомнения их показания, данные ими показания носят последовательный, взаимодополняющий характер и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, экспертными заключениями, вещественными доказательствами, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, и позволяющими точно определить картину событий преступлений и действий подсудимых их совершивших.
Некоторые неточности в показаниях потерпевших ФИО N 1, ФИО N 3, ФИО N 4, ФИО N 5 и ФИО N 6 связаны исключительно с тем, что с момента рассматриваемых судом событий до их допроса в суде прошел значительный временной период, и потерпевшие могли забыть некоторые незначительные обстоятельства дела, при этом все неточности в их показаниях были устранены в ходе судебного разбирательства путем исследования показаний, ранее данных указанными потерпевшими в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ими в ходе судебного разбирательства, а также дополненных с учетом разницы объема их допроса в суде в сравнении со следствием.
В ходе допросов в судебном заседании потерпевшие и свидетели ФИО N 16 и ФИО N 17, при предъявлении им для обозрения письменных доказательств полностью подтвердили достоверность тех следственных и процессуальных действий, участниками которых они являлись.
Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.
Подсудимый Сакиев А.Р. наряду с Бешкуровым Р.Х. заявили, что потерпевшая ФИО N 7 их оговаривает, так как возможно сама причастна к преступлению, поэтому скрывается от суда, а их опознание было проведено с нарушением требований закона, поскольку до проведения опознания она их видела и, возможно, ей указали, кого необходимо опознать.
Такая версия подсудимых носит предположительный характер.
Использованные судом в качестве доказательства вины подсудимых в совершении преступления от 21.01.2017 показания потерпевшей ФИО N 7, оглашены в судебном заседании 13.12.2018 в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшей для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
Так, согласно представленным в отношении потерпевшей документам -
ФИО N 7 по собственной инициативе уволилась с должности менеджера офисных продаж <...> 14.06.2018 (т. 31 л.д. 66), то есть после уведомления потерпевшей об окончании по уголовному делу предварительного следствия и до направления уголовного дела в суд. Представитель потерпевшего ФИО N 13 показал, что работодатель с ФИО N 7 с момента её увольнения связи не поддерживает, по мобильному телефону она не отвечает. При осуществлении выезда сотрудниками N... отдела ОРЧ (УР) N... ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес места регистрации ФИО N 7 в Санкт-Петербурге (с регистрации не снята) 10.12.2018 установлено, что в адресе она не проживает около месяца. При этом, ФИО N 7 уроженка <...>, регистрации в указанной республике не имеет с 2015 года, не судима, к уголовной ответственности не привлекается. Согласно справке <...> ФИО N 7 31.10.2018 железнодорожным транспортом убыла в <адрес> и в Санкт-Петербург не возвращалась (т. 31 л.д. 16-32).
При этом, в судебном заседании 13.12.2018, помимо оглашения ранее данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО N 7, исследована видеозапись проверки её показаний на месте. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием задержанного Сакиева А.Р. и его защитника, при которых потерпевшая указала на Сакиева А.Р. как на участника разбойного нападения от 21.01.2017, подтвердила свои показания, в том числе данные ею в ходе очной ставки с Сакиевым А.Р., проведенной в соответствии со ст. 192 УПК РФ, и оглашенные в судебном заседании. Замечаний со стороны защиты Сакиева А.Р. при данных двух следственных действиях не поступало.
Версия защиты всех подсудимых судом тщательным образом проверена.
Все подсудимые указали на то, что они не являлись участниками устойчивой вооруженной группы (банды), не знали о наличии у Бешкурова Р.Х. оружия, не согласовывали свои действия при нападениях, вину в которых признали, пояснив, что преступления совершали спонтанно, не запланировано, действия каждого не согласовывали, и не причастны к преступлениям от 28.08.2016, 27.11.2016, 18.01.2017, 21.01.2017; по факту приготовления к преступлению от 25.02.2017 пояснили, что добровольно отказались от его совершения непосредственно перед нападением; все опознания проведены с нарушением требований закона, указав, что перед процедурой опознания потерпевшим указали, кого необходимо опознать.
Одновременно Бешкуров Р.Х. выдвинул версию, что потерпевшая ФИО N 2 (по событию от 28.08.2016) его оговаривает, так как ранее они были знакомы ввиду страхования им ответственности перед третьими лицами по заключенному полису ОСАГО сер. N... на автомобиль в компании, где осуществляла трудовую деятельность данная потерпевшая.
Суд оценивает такие показания подсудимых как недостоверные, приведенные подсудимыми в целях смягчить свою ответственность либо избежать её наступления вовсе, поскольку доводы подсудимых ничем объективно не подтверждены и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств по делу.
Все приведенные выше доказательства, собранные по настоящему уголовному делу и приведенные в обоснование вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, они являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и установлении виновности подсудимых.
Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше документов, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе указанными выше протоколами следственных действий, составленными с соблюдением ст. 166 УПК РФ, удостоверенными подписями всех участвующих лиц в следственных действиях, в том числе понятых, подсудимых и потерпевших, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным протоколам.
Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177, 182, 183, 184, 186.1 УПК РФ.
Потерпевшие участвовали в ряде следственных действий, в том числе осмотре мест происшествий, опознании подсудимых и пистолетов, с которыми были совершены на потерпевших нападения, осмотре видеозаписей разбойных нападений от 03.07.2016 и 18.09.2016, о чем также потерпевшие в суде дали свои показания. Со всеми протоколами следственных действий, лица, принимавшие в них участие, знакомились, замечаний к составленным документам и проведенной процедуре не имели.
Следственные действия по опознанию как подсудимых, так и предметов (оружия Бешкурова Р.Х. и сигнального пистолета Бгажнокова А.Г.) произведены с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ.
Ни одна из потерпевших, на которых подсудимыми были совершены разбойные нападения, не заявили о возможности у них сомнений в опознании, напротив, настаивали на своих показаниях, в том числе показав, что перед процедурой опознания им не предъявлялись ни подсудимые, ни их фотографии и никто им не указывал, кого необходимо опознать. В равной степени потерпевшие заявили и о процедуре опознания предметов (пистолетов).
Оснований к оговору подсудимых потерпевшими, а также к самооговору подсудимых Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г., частично признавших вину в совершении преступлений от 03.07.2016 и 18.09.2016, суд не усматривает.
Действительно, как это следует из ответа <...>, в имеющийся у Бешкурова Р.Х. полис ОСАГО сер. N... ФИО N 2 - менеджером по офисным продажам были внесены изменения в части лиц, допущенных к управлению автомобилем (т. 31 л.д. 217, 247). Однако данный факт не свидетельствует о том, что потерпевшая ФИО N 2 оговаривает Бешкурова Р.Х.
Преступление, в котором потерпевшей являлась ФИО N 2, совершено 28.08.2016 в офисе <...> по <адрес> - дополнительный офис <...>.
Как следует из указанного ответа СК, с учетом ответа на адвокатский запрос (т. 31 л.д. 204), сам договор ОСАГО сер. N... был заключен позже совершенного нападения, на период действия полиса с 21.10.2016 до 20.10.2017, другим менеджером (<...>) и в ином офисе продаж <...>.
То обстоятельство, что потерпевшая ФИО N 2 вносила в январе 2017 года в полис изменения, а также то, что потерпевшая ФИО N 5 неправильно указала цвет глаз опознанного ею Бешкурова Р.Х., не ставит под сомнение правдивость их показаний в целом, поскольку объясняется нахождением потерпевших в экстремальной ситуации, в которой потерпевшими по личному восприятию запомнились нападавшие в сравнении с тем потоком граждан, посещающих их офисы в качестве клиентов.
Данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения следствия, в том числе об оказании на подсудимых физического либо психического воздействия, судом не установлено.
Нарушений норм УПК РФ при задержании подсудимых в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, нарушений прав подсудимых на защиту, влекущих недопустимость доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора, не усматривается.
Оснований считать обе явки Биева Т.Х. с повинной (т. 20 л.д. 6-6об., 8-8об.) по факту совершения преступлений от 03.07.2016 и от 18.09.2016, а также по факту приготовления к преступлению от 25.02.2017 недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.
Биев Т.Х., делающий заявление о явке с повинной в обоих случаях, не заявлял, что он желает сделать такое сообщение в присутствии адвоката, одновременно ему были разъяснены предписания ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Показания подсудимых в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и используемые в качестве доказательств вины подсудимых, приведенные в приговоре, в том числе о наличии осведомленности участников преступной группы о вооруженности конкретным видом оружия, принадлежащим Бешкурову Р.Х., даны подсудимыми, каждым, в присутствии адвоката, каких-либо замечаний о неправильности внесенных в протокол показаний либо о незаконности методов допроса ни подсудимые, ни их защитники не высказали. Как следует из протоколов допросов в отношении каждого из них, им были разъяснены их процессуальные права, показания они давали добровольно, без какого-либо принуждения, каждый из них перед допросом был предупрежден следователем, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний.
Таким образом, оснований не доверять этим показаниям подсудимых на предварительном следствии у суда не имеется.
То, что, находясь в автомобиле, скрываясь с мест преступлений, похищенные деньги между участниками преступной группы в ряде случаев делил не сам Бешкуров Р.Х., а соучастники, обуславливается, как показал сам Бешкуров Р.Х., нахождением последнего в этот момент за рулем автомобиля, вместе с тем раздел похищенных денежных средств происходил всегда при участии Бешкурова Р.Х.
Версия подсудимых Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г., поддержанная их защитниками, о том, что обстоятельства, установленные относительно события преступления от 25.02.2017, свидетельствуют о добровольном отказе подсудимых от его совершения, а поэтому они подлежат освобождению от ответственности либо оправданию, противоречит совокупности собранных доказательств и основана на неверном толковании закона.
В соответствии со ст. 31 УК РФ под добровольным отказом от преступления понимается прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо имело возможность довести это преступление до конца.
В своих показаниях на предварительном следствии, приведенных в приговоре, Биев Т.Х. показал, что после спланированного к совершению преступления, они прибыли к офису банка, наблюдали за ним, рассредоточившись на местности, Бгажноков А.Г. также принимал в этом участие, однако они увидели как из офиса банка вышел мужчина с бронежилетом и убрал его в машину, они решили, что офис охраняется, поняли, что они попали в поле зрения этого мужчины, после чего они втроем были задержаны двумя сотрудниками полиции. Аналогичные показания дал Биев Т.Х. и Бешкуров Р.Х. в судебном заседании, указав, что они, выполнив действия по приготовлению к данному преступлению, не стали его совершать, так как поняли, что офис банка охраняется, они попали в поле зрения сотрудников полиции, которые их задержали.
Показания о том, что действия указанных подсудимых 25.02.2017 стали очевидны для сотрудников полиции, дали лица, производившие задержание подсудимых в указанный день, - свидетели ФИО N 16 и ФИО N 17
Таким образом, исходя из показаний подсудимых и свидетелей, действия Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г., направленные на разбойное нападение 25.02.2017, были прерваны не по их воле, а вынужденно, так как их действия стали очевидны для сотрудников правоохранительных органов, в результате чего они были задержаны. Вместе с этим, данные подсудимые осознавали, что довести преступление до конца не представляется возможным по не зависящим от них обстоятельствам.
Высказанная в судебном заседании версия Бгажнокова А.Г. о том, что он встретился с Биевым Т.Х. и Бешкуровым Р.Х. 25.02.2017 только потому что Бешкуров Р.Х. ему сказал о возможности помочь финансами, противоречит его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, и приведенными выше, согласно которым непосредственно до встречи Бешкуров Р.Х. поинтересовался с собой ли у Бгажнокова А.Г. пистолет, определилвстречу, в ходе которой Бгажноков А.Г. согласился участвовать в ограблении.
Показания Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. в судебном заседании о том, что не Бешкуров Р.Х., а они являлись инициаторами нападений на банки, 03.07.2016 и 25.02.2017 - Биев Т.Х., 18.09.2016 - Бгажноков А.Г., вызваны чувством ложной солидарности с Бешкуровым Р.Х., являвшимся в их преступной деятельности руководителем. Как установлено совокупностью доказательств, подыскивали объекты преступных посягательств все участники банды, а инициатором нападения на банк 03.07.2016 являлся сам Бешкуров Р.Х., о чем Биев Т.Х. ранее сообщал в явке с повинной.
Показания свидетелей ФИО N 20 (супруги Сакиева А.Р.), ФИО N 21 (супруги Бешкурова Р.Х.), ФИО N 22 (брата Бешкурова Р.Х.), ФИО N 23 (тестя Бгажнокова А.Г.), ФИО N 24 (друга Бгажнокова А.Г.), допрошенных в ходе судебного разбирательства, не ставят под сомнение иные добытые по делу доказательства, приведенные в настоящем приговоре. Указанные свидетели не являлись очевидцами деяний подсудимых, в которых каждый из них обвиняется, а также свидетелями каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, их показания не оправдывают и не уличают подсудимых, каждого, в совершении установленных судом преступлений, в связи с чем не имеют правового значения.
Кроме того, свидетель ФИО N 20 при допросе в судебном заседании 28.03.2019 показала, что она не помнит, чем 21.01.2017 занимался Сакиев А.Р., а свидетель ФИО N 21 в судебном заседании 29.04.2019 показала, что примерно месяц в конце лета до сентября 2016 года Бешкуров Р.Х. не работал, а в сентябре 2016 года она уехала в г. Сочи, где находилась до 03.03.2017, при этом Бешкуров Р.Х. был уже задержан, о чем она узнала после своего возвращения в Санкт-Петербург.
Вместе с тем, суд учитывает показания перечисленных свидетелей защиты по факту данной ими положительной характеристики подсудимых, на чьей стороне они выступили.
Из приведенных выше в приговоре доказательств следует сделать объективный вывод о наличии событий преступлений, совершенных подсудимыми, места, времени, способа их совершения, а также их последствий, причины и мотивы их совершения и отношение подсудимых к содеянному.
Учитывая все обстоятельства дела указанные выше, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении указанных в приговоре преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств, приведенных судом в обоснование вины подсудимых, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.
При юридической оценке действий подсудимых, суд прежде всего учитывает, что совокупностью представленных доказательств установлено, что в течение с 2016 по 2017 года Бешкуровым Р.Х. были предприняты действия, в результате которых, приискав соучастников, он объединил их вокруг себя и определилнаправление совместной преступной деятельности, при этом, Бешкуров Р.Х. принимал участие в каждом совершенном преступлении, познакомил между собой двух вошедших в состав группы соучастников Бгажнокова А.Г. и Сакиева А.Р., обеспечил преступную группу автотранспортом, поддерживал с каждым участником группы тесную связь (сотовую, проводил с ними совместный досуг, в том числе в кругу семей), первым вовлек в преступную деятельность участника группы Биева Т.Х. - после их совместного просмотра в сети Интернет ролика ограбления банка предложил Биеву Т.Х. участие в нападении 03.07.2016, далее после первого совершенного разбойного нападения, вооружил группу, совершил с Биевым Т.Х. 28.08.2016 второе разбойное нападение, после чего стал укреплять преступную группу и пополнять её участниками - привлек 18.09.2016 второго соучастника - Бгажнокова А.Г., который обеспечил группу имевшимся у него сигнальным пистолетом, в последующем, 21.01.2017, Сакиева А.Р., именно его (Бешкурова Р.Х.) распоряжения и указания при подготовке к преступлению (разведывательные мероприятия) выполняли другие соучастники.
Из совокупности доказательств следует, что все подсудимые, при организации группы и под руководством Бешкурова Р.Х., хотя и в разное время, заранее добровольно объединились для совершения особо тяжких преступлений - разбойных нападений на граждан и организации, поддерживали между собой тесную взаимосвязь (часто встречались, связывались множественное количество раз по сотовой связи, проводили совместный досуг); преследовали единую цель - завладение преступным путем денежными средствами потерпевших, в том числе в крупном и особо крупном размерах; разработали схемы и методы совершения преступных деяний, которые постоянно применялись членами группы, несмотря на совершение преступлений по-разному сгруппированных составов участников; при совершении преступлений каждый из участников группы выполнял свою заранее определенную функцию; объекты преступного посягательства и время нападения были ранее намечены; действия соучастников были конкретными, последовательными, согласованными между собой и стремительными во время совершения нападений; подсудимые планировали совершенные преступления, для чего неоднократно выезжали на предполагаемые места преступлений, проводили разведывательные мероприятия, получая интересующую информацию для облегчения совершения преступлений, - изучали территорию, на котором расположен объект посягательства, под видом клиентов заходили в офисы потерпевших организаций для изучения внутренней обстановки, численности сотрудников, наличия/отсутствия охраны, видеонаблюдения и систем сигнализации, расположения сейфов и кассовых аппаратов, определении времени наименьшей посещаемости объектов клиентами; в целях невозможности изобличения их в совершении преступлений разработали и применяли при совершении нападений меры конспирации (шарфы, головные уборы, верхнюю одежду, скрывающие лица, перчатки); а также стабильный состав участников группы, указывает на организованность объединившихся в группу соучастников преступлений.
Поэтому, давая правовую оценку действий Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х., Бгажнокова А.Г. и Сакиева А.Р. по преступлениям от 03.07.2016, 28.08.2016, 18.09.2016, 27.11.2016, 21.01.2017 и 25.02.2017, в которых их вина установлена, суд применяет квалифицирующий признак - совершение преступлений организованной группой.
С учетом того, что целью этой организованной группы было совершение нападений на граждан и организации с применением насилия над потерпевшими, не опасного для их жизни и здоровья, создания реальной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, для чего к 28.08.2016 Бешкуров Р.Х. вооружил сформированную им организованную группу принадлежавшим ему (Бешкурову) на основании разрешения N... пистолетом модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющимся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для стрельбы, и не менее 14 пистолетными патронами травматического действия калибра 9 mm P.A. к данному огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодными для стрельбы, которые хранил как по адресу своего проживания в Санкт-Петербурге, носил при себе, перевозил в своей автомашине, используемой для прибытия и отъезда с мест совершения преступлений, так и в зависимости от выполняемой в преступлении роли, передавал пистолет соучастникам непосредственно перед совершением нападения, о наличии которого (огнестрельного оружия) были своевременно осведомлены соучастники Биев Т.Х., Бгажноков А.Г. и Сакиев А.Р., о чем Бешкуров Р.Х. сообщил в своих показаниях в ходе предварительного следствия, и использовали его при разбойных нападениях (Биев Т.Х. 28.08.2016 угрожал данным оружием потерпевшей ФИО N 2; Бешкуров Р.Х. 18.09.2016 угрожал данным оружием потерпевшей ФИО N 3 и его действия были явно очевидны для соучастников Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г.; Бешкуров Р.Х. 27.11.2016 угрожал данным оружием потерпевшей ФИО N 5 и его действия были явно очевидны для соучастника Биева Т.Х.; Сакиев А.Р. 21.01.2017 угрожал данным оружием потерпевшей ФИО N 7), - такие их действия суд признает как создание Бешкуровым Р.Х. банды, так как именно он выполнил организаторские действия по ее созданию, определилее деятельность, руководил действиями входивших в нее лиц, а также вооружил, и квалифицирует действия Бешкурова Р.Х. по ч. 1 ст. 209 УК РФ (создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой), участие в ней и в совершаемых ею нападениях), а действия Биева Т.Х., Бгажнокова А.Г. и Сакиева А.Р. по ч. 2 ст. 209 УК РФ (участие в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях).
При этом, суд соглашается с высказанным государственным обвинителем мнением в судебных прениях, и исключает из объема обвинения - формирование банды, оснащение ее оружием Бешкуровым Р.Х. и участие в банде Биева Т.Х. 03.07.2016 и совершении ими преступления в указанную дату (03.07.2016) в составе банды соответственно, поскольку из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что вооружение созданной к 03.07.2016 Бешкуровым Р.Х. организованной группы, в состав которой вошел Биев Т.Х., состоялось только после первого совершенного ими нападения от 03.07.2016, то есть к 28.08.2016 когда было совершено второе нападение и более поздние нападения, а также исключает из объема обвинения Бешкурова Р.Х. совершение им преступления от 18.01.2017 в составе банды, так как исходя из совокупности доказательств следует, что он совершил данное преступление с группой лиц, не входящих в состав банды.
Кроме того, суд исключает из объема обвинения Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. при совершении ими нападения 28.08.2016 квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, - газового баллончика, содержащего вещество раздражающего действия, поскольку как это указано в предъявленном обвинении, нападавшие, применив газовый баллончик (Бешкуров Р.Х. распылил вещество из газового баллончика в сторону лица и плеч ФИО N 2, что вызвало у неё кратковременное жжение в глазах, зуд открытых участков кожи и затруднение дыхания) тем самым применили к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья. Факт того, что применение газового баллончика, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, подсудимым в вину не вменялось. В связи с чем, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, данный квалифицирующий признак подлежит исключению.
Аналогичным образом суд исключает из объема обвинения Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. при совершении ими нападения 18.09.2016 из числа предметов, используемых при нападении в качестве оружия, тот же газовый баллончик, поскольку как это указано в предъявленном обвинении, нападавшие, применив газовый баллончик (Бешкуров Р.Х. в несколько приемов из газового баллончика газ в сторону лиц потерпевших ФИО N 3 и ФИО N 4) тем самым применили к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Вместе с тем, исключение из обвинения по событию от 28.08.2016 указанного квалифицирующего признака, и по событию от 18.09.2016 исключение одного из двух предметов, используемых в качестве оружия (газового баллончика), не является основанием для изменения квалификации действий перечисленных подсудимых по данным событиям.
Кроме того, суд исключает из объема обвинения подсудимых хранение участниками банды используемого при нападениях газового баллончика, содержащего вещество раздражающего действия, а также предмета, используемого в качестве оружия, - сигнального пистолета модели МР-371, заводской N..., не относящегося к категории оружия, - по местам проживания в Санкт-Петербурге участников банды: Сакиева А.Р. по <адрес>, и Биева Т.Х. по <адрес>, а также хранение указанного сигнального пистолета в автомобиле, принадлежащем Бешкурову Р.Х., поскольку доказательств указанным обстоятельствам суду не представлено.
Действия Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. в составе организованной группы при нападении 03.07.2016 в офисе <...> по <адрес>, суд квалифицирует по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой соответственно.
Так, подсудимые действовали из корыстных побуждений - с целью хищения денежных средств, находящихся в офисе банка; помимо применения к потерпевшей ФИО N 1 насилия, не опасного для жизни и здоровья (потерпевшая была выведена из-за стола с силой за руку), подсудимые умышленно применили имевшийся у них неустановленный пистолет, то есть предмет, используемый в качестве оружия, для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая воспринимала реально, полагая для себя, что данный предмет является настоящим пистолетом, из которого нападавшие могут произвести в неё выстрелы, в связи с чем её воля к сопротивлению была подавлена; полученным от потерпевшей ключом незаконно проникли в кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, поскольку он предназначался для временного и постоянного хранения денежных средств, закрывался на ключ, доступ к нему имели лишь определенные сотрудники офиса банка, для клиентов офиса содержимое кассового ящика являлось недоступным, откуда подсудимые похитили денежные средства банка в сумме 430 170,00 рублей, тревожную кнопку, стоимостью 165,00 рублей, причинили своими действиями банку материальный ущерб на общую сумму 430 335,00 рублей, то есть в крупном размере. При этом, Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. совершили данное преступление с третьим неустановленным соучастником, не входившим в состав организованной группы, участие которого усматривается из вещественного доказательства в виде видеозаписи разбойного нападения.
Действия Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) при нападении 28.08.2016 в офисе <...> по <адрес>, суд квалифицирует по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой соответственно.
Так, подсудимые действовали из корыстных побуждений - с целью хищения денежных средств, находящихся в офисе банка; помимо применения к потерпевшей ФИО N 2 насилия, не опасного для жизни и здоровья (потерпевшая была выведена из-за стола с силой за плечо, рукой в спину была вытолкнута из сейфового помещения, из-за распыленного газового баллончика возникло жжение в глазах, зуд открытых участков кожи и затруднение дыхания), подсудимые умышленно применили имевшееся у них оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для стрельбы, для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая воспринимала реально, полагая для себя, что из данного оружия нападавшие могут произвести в неё выстрелы, в связи с чем её воля к сопротивлению была подавлена; найденным на рабочем месте потерпевшей ключом незаконно открыли и проникли в кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, поскольку он предназначался для временного и постоянного хранения денежных средств, закрывался на ключ, доступ к нему имели лишь определенные сотрудники офиса банка, для клиентов офиса содержимое кассового ящика являлось недоступным, откуда подсудимые похитили денежные средства банка в сумме 221 900,00 рублей, далее незаконно проникли в сейфовое помещение, которое было открыто потерпевшей по принуждению, и в котором находились иные хранилища - металлические ящики, шкафы и сейфы, в том числе с деньгами, с задержкой открытия в 15 минут, в связи с чем похитить деньги из сейфа не представилось возможным; своими действиями причинили банку материальный ущерб на сумму 221 900,00 рублей. При этом, Бешкуров Р.Х. и Биев Т.Х. совершили данное преступление с третьим неустановленным соучастником, не входившим в состав организованной группы, об участии которого в разбойном нападении дала показания потерпевшая.
Действия Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) при нападении 18.09.2016 в офисе <...> по <адрес>, суд квалифицирует по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой соответственно.
Так, подсудимые действовали из корыстных побуждений - с целью хищения денежных средств, находящихся в офисе банка; помимо применения к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья (обе потерпевшие ФИО N 3 и ФИО N 4 были с силой уложены на пол и их головы удерживались лицом в пол, в лица был в несколько приемов распылен газовый баллончик), подсудимые умышленно применили имевшееся у них оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для стрельбы, а также предмет, используемый в качестве оружия, - сигнальный пистолет модели МР-371, заводской N... для психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшие воспринимали реально, полагая для себя, что из данных пистолетов нападавшие могут произвести в них выстрелы, в связи с чем воля потерпевших к сопротивлению была подавлена; найденным на рабочем месте потерпевшей ФИО N 3 ключом незаконно открыли и проникли в кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, поскольку он предназначался для временного и постоянного хранения денежных средств, закрывался на ключ, доступ к нему имели лишь определенные сотрудники офиса банка, для клиентов офиса содержимое кассового ящика являлось недоступным, откуда подсудимые похитили денежные средства банка в сумме 114 400,00 рублей, и из кошелька ФИО N 3 20 000,00 рублей, при этом они незаконно проникли в данное помещение (кабинет ФИО N 3), поскольку он не был открытым для свободного посещения граждан, был закрыт потерпевший изнутри на ключ, и при его открытии на неё произошло нападение; своими действиями подсудимые причинили материальный ущерб банку на сумму 114 400,00 рублей, потерпевшей ФИО N 3 на сумму 20 000,00 рублей.
Действия Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) при нападении 27.11.2016 в офисе <...> по <адрес>, суд квалифицирует по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой соответственно.
Так, подсудимые действовали из корыстных побуждений - с целью хищения денежных средств, находящихся в офисе страховой компании; подсудимые умышленно применили имевшееся у них оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для стрельбы, для психического воздействия на потерпевшую ФИО N 5 в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая воспринимала реально, полагая для себя, что из данного оружия нападавшие могут произвести в неё выстрелы, в связи с чем её воля к сопротивлению была подавлена; далее ключом незаконно открыли и проникли в кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, поскольку он предназначался для временного и постоянного хранения денежных средств, закрывался на ключ, доступ к нему имели лишь определенные сотрудники офиса СК, для клиентов офиса содержимое кассового ящика являлось недоступным, откуда подсудимые похитили денежные средства страховой компании в сумме 20 000,00 рублей, причинив своими действиями СК материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Бешкурова Р.Х. при нападении 18.01.2017 в офисе <...> по <адрес>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.
Так, Бешкуров Р.Х. действовал в группе с двумя неустановленными соучастниками из корыстных побуждений - с целью хищения денежных средств, находящихся в офисе банка, где умышленно применили имевшееся у них оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для стрельбы, для психического воздействия на потерпевшую ФИО N 6 в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая воспринимала реально, полагая для себя, что из данного оружия нападавшие могут произвести в неё выстрелы, в связи с чем воля потерпевшей к сопротивлению была подавлена; ключом, находившимся в замочной скважине, незаконно открыли и проникли в кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, поскольку он предназначался для временного и постоянного хранения денежных средств, закрывался на ключ, доступ к нему имели лишь определенные сотрудники офиса банка, для клиентов офиса содержимое кассового ящика являлось недоступным, откуда нападавшие похитили денежные средства банка в сумме 91 368,15 рублей и 200 долларов США (по состоянию на 18.01.2017 составляло 11 921,34 рублей), причинив своими действиями банку материальный ущерб на общую сумму 103 289,49 рублей. При этом, Бешкуров Р.Х. совершил данное преступление с двумя неустановленными соучастниками, не входившими в состав организованной группы, об участии которых в разбойном нападении дала показания потерпевшая, при этом, как показала потерпевшая, действовали соучастники согласованно, между собой не общались, каждый выполнял свои определенные действия (Бешкуров Р.Х. обыскивал кассовый ящик и другие ящики в целях обнаружения денег, вынул деньги из кассового ящика и убрал их к себе, второй соучастник угрожал ей оружием и постоянно контролировал её поведение, а третий соучастник стоял у двери на входе в офис и следил за окружающей обстановкой). Данные действия свидетельствуют о том, что Бешкуров Р.Х. с двумя неустановленными соучастниками действовал группой лиц по предварительному сговору.
Действия Бешкурова Р.Х. и Сакиева А.Р. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) при нападении 21.01.2017 в офисе <...> по <адрес>, суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере организованной группой соответственно.
Так, подсудимые действовали из корыстных побуждений - с целью хищения денежных средств, находящихся в офисе банка; они умышленно применили имевшееся у них оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для стрельбы, для психического воздействия на потерпевшую ФИО N 7 в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая воспринимала реально, полагая для себя, что из данного оружия нападавшие могут произвести в неё выстрелы, в связи с чем её воля к сопротивлению была подавлена; ключом, находящимся в замочной скважине, незаконно открыли и проникли в кассовый ящик, откуда подсудимые похитили денежные средства банка в сумме 80 000,00 рублей, далее найденным на рабочем месте потерпевшей ключом незаконно открыли и проникли без отключения сигнализации в сейф, откуда похитили денежные средства банка в сумме 704 074, 79 рублей, 3939 долларов США (по состоянию на 21.01.2017 составляло 235 038,95 рублей) и 700 евро (по состоянию на 21.01.2017 составляло 44 609,04 рублей), являющиеся (кассовый ящик и сейф) иным хранилищем, поскольку они предназначались для временного и постоянного хранения денежных средств, закрывались на ключ, доступ к ним имели лишь определенные сотрудники офиса банка, для клиентов офиса их содержимое являлось недоступным; своими действиями причинили банку материальный ущерб на общую сумму 1 063 722,78 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом, Бешкуров Р.Х. и Сакиев А.Р. совершили данное преступление с третьим неустановленным соучастником, не входившим в состав организованной группы, об участии которого в разбойном нападении дала показания потерпевшая.
Действия Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) по событию от 25.02.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили приготовление к разбою, то есть приискание средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Так, подсудимые для совершения планируемого нападения на офис <...> по <адрес>, заранее объединившиеся в организованную группу, действуя из корыстных побуждений - с целью хищения денежных средств, находящихся в хранилищах офиса банка (сейфах и кассовом ящике), согласовав конкретных участников банды для совершения данного нападения, прибыли к офису банка, который заранее подыскали в качестве объекта преступного посягательства, имея при себе оружие - пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N..., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, а также предмет, планируемый для применения в качестве оружия, - сигнальный пистолет модели МР-371, заводской N... для психического воздействия на сотрудника банка в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, рассредоточились в непосредственной близости офиса банка, вели за объектом наблюдение, планируя совершить в нем вооруженное нападение перед самым закрытием офиса банка, однако их преступные намерения стали очевидны для сотрудников правоохранительных органов в результате чего подсудимые были задержаны, таким образом не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Согласно заключениям комиссии экспертов -
По проведенным: амбулаторной судебной комплексной, психолого-психиатрической первичной экспертизе в отношении Бешкурова Р.Х. N... (т. 17 л.д. 173-177), амбулаторной судебной комплексной, психолого-психиатрической первичной экспертизе в отношении Биева Т.Х. N... (т. 21 л.д. 58-63), амбулаторной судебной комплексной, психолого-психиатрической первичной экспертизе в отношении Бгажнокова А.Г. N... (т. 19 л.д. 101-106) и амбулаторной судебной комплексной, психолого-психиатрической первичной экспертизе в отношении Сакиева А.Р. N... (т. 15 л.д. 172-177), подсудимые, каждый, хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых им деяний. Каждый подсудимый мог тогда и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются.
Учитывая выводы экспертов, не вызывающие сомнений в их обоснованности и достоверности, обстоятельства дела, данные, полученные в судебном заседании, суд признает Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х., Бгажнокова А.Г. и Сакиева А.Р., каждого, вменяемыми в отношении преступлений, вина в которых установлена.
При назначении Бешкурову Р.Х., Биеву Т.Х., Бгажнокову А.Г. и Сакиеву А.Р., каждому, наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и их семей, а также роль и степень участия в организации и преступной деятельности банды, последствия, наступившие в результате совершенных ею нападений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого подсудимого суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных Бешкуровым Р.Х., Биевым Т.Х., Бгажноковым А.Г. и Сакиевым А.Р. преступлений по данному делу и степени их общественной опасности, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории ни одного из преступлений на менее тяжкую.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении подсудимого Бешкурова Р.Х. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого - состояние здоровья, а также состояние здоровья его и супруги родителей-пенсионеров, которым он осуществлял поддержку, положительную характеристику подсудимого, данную с места жительства по регистрации в КБР, с места работы, а также его супругой и братом - свидетелями ФИО N 21 и ФИО N 22, без замечаний характеризующегося с места жительства в Санкт-Петербурге, факт того, что подсудимый ранее не судим, осуществлял трудовую деятельность, в том числе был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его показания, данные в судебном заседании, которыми он фактически признал свою вину в совершении преступлений от 03.07.2016, 18.09.2016, 25.02.2017, которые суд признал доказанными, его раскаяние и принесение извинений потерпевшим ФИО N 1, ФИО N 3 и ФИО N 4, а также его показания в ходе предварительного следствия, используемые судом в качестве доказательства, положенные в основу данного обвинительного приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Биева Т.Х. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются данные им явки с повинной по фактам совершения преступлений от 03.07.2016, 18.09.2016 и 25.02.2017, а также его активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений - Бешкурова Р.Х. и Бгажнокова А.Г. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого - состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей-пенсионеров, которым он осуществлял поддержку, его положительную характеристику с места жительства по регистрации в КБР, также без замечаний характеризующегося с места жительства в Санкт-Петербурге, факт того, что подсудимый ранее не судим, осуществлял трудовую деятельность, его показания, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, используемые судом в качестве доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, раскаяние в совершенных преступлениях, вину в которых он признал.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении подсудимого Бгажнокова А.Г. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого - состояние здоровья, в том числе наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья его нетрудоспособной матери, которой он осуществлял поддержку, положительную характеристику подсудимого, данную его тестем и другом - свидетелями ФИО N 23 и ФИО N 24, без замечаний характеризующегося также с места жительства в Санкт-Петербурге, факт того, что подсудимый ранее не судим, осуществлял трудовую деятельность, в том числе был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является ветераном боевых действий и имеет с места службы на период её прохождения положительную характеристику, его показания, данные в судебном заседании, которыми он фактически признал свою вину в совершении преступления от 18.09.2016 и его раскаяние, а также его показания в ходе предварительного следствия, используемые судом в качестве доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.
Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - совершение Бгажноковым А.Г. преступления 18.09.2016 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (его материальные затруднения при необходимости денег на лечение матери), и его действия в отношении потерпевшей ФИО N 3 при нападении, при которых, как считает сторона защиты, перебирая волосы на голове потерпевшей в ходе разбойного нападения, подсудимый тем самым пытался её успокоить.
Испытываемые Бгажноковым А.Г. временные материальные затруднения и необходимость оказания им финансовой помощи его матери, несоразмерны выбранному подсудимым способу получения денежных средств. Данные обстоятельства вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, и не снижают общественную опасность совершенного им преступления против личности и собственности.
Позиция стороны защиты по действиям подсудимого в отношении потерпевшей ФИО N 3 безосновательна, поскольку как следует из доказательств по делу, в том числе показаний потерпевшей ФИО N 3 и потерпевшей ФИО N 4, находившейся рядом с ней в момент разбойного нападения, Бгажноков А.Г. перебирал на голове ФИО N 3 волосы в момент когда прижимал её голову лицом ближе к полу и водил у неё перед лицом пистолетом, усугубляя тем самым состояние потерпевшей, которая и так испытала сильный эмоциональный стресс, вызванный действиями нападавших, и впала в истерику.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении подсудимого Сакиева А.Р. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении данного подсудимого - состояние здоровья, положительную характеристику подсудимого, данную с места стажировки в <...> и его супругой - свидетелем ФИО N 20, без замечаний характеризующегося также с места жительства в Санкт-Петербурге, факт того, что подсудимый ранее не судим, осуществлял трудовую деятельность.
Принимая во внимание указанную совокупность данных каждого подсудимого в отдельности, суд считает необходимым назначить им наказание за каждое совершенное ими преступление в виде лишения свободы на определенный срок, и назначением за совершение ими бандитизма, предусмотренного ст. 209 УК РФ в соответствующих частях, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении срока лишения свободы за совершенное подсудимыми Бешкуровым Р.Х., Биевым Т.Х. и Бгажноковым А.Г. преступление от 25.02.2017, суд применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, поскольку ими совершено приготовление к преступлению.
Кроме того, при определении срока лишения свободы Биеву Т.Х. за совершенные им преступления от 03.07.2016, 18.09.2016, 25.02.2017, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа за все совершенные ими преступления, а также ограничение свободы за преступления по ст. 162 УК РФ.
Срок окончательного наказания подсудимым за совершенные каждым из них преступления по совокупности подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Оснований для применения к подсудимым, каждому, положений ст. 64 УК РФ и для назначения каждому из них условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.
Для отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку каждый из них по данному делу совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
Также суд применяет в отношении подсудимых правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время содержания их под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ.
Судом не установлены в отношении всех подсудимых основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или, с учетом требований ч. 1 ст. 82 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, а также сведений о том, что к ним не может быть применено за совершение бандитизма дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По данному уголовному делу потерпевшими и представителями потерпевших (юридических лиц) к подсудимым заявлены гражданские иски, частично уточненные рядом потерпевших в ходе судебного следствия, -
По факту совершенного преступления от 03.07.2016 в офисе <...> представителем потерпевшего ФИО N 13 заявлен гражданский иск о взыскании с Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Сакиева А.Р. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере 21 830,00 рублей, без учета стоимости похищенной тревожной кнопки, который соответствует разнице между размером похищенных денежных средств в сумме 430 170,00 рублей и выплаченным страховым возмещением в сумме 405 170,00 рублей (т. 31 л.д. 75-76, 77, 82).
По факту совершенного преступления от 28.08.2016 в офисе <...> представителем потерпевшего ФИО N 13 заявлен гражданский иск о взыскании с Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере 25 000,00 рублей, который соответствует разнице между размером похищенных денежных средств в сумме 221 900,00 рублей и выплаченным страховым возмещением в сумме 196 900,00 рублей (т. 31 л.д. 75-76, 81).
По факту совершенного преступления от 18.09.2016 в офисе <...> представителем потерпевшего ФИО N 13 заявлен гражданский иск о взыскании с Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере 25 000,00 рублей, который соответствует разнице между размером похищенных денежных средств в сумме 114 400,00 рублей и выплаченным страховым возмещением в сумме 89 400,00 рублей (т. 31 л.д. 75-76, 79); потерпевшей ФИО N 3 - менеджером офисных продаж заявлен иск (т. 6 л.д. 110, т. 31 л.д. 15, в судебном заседании 29.11.2018) о взыскании с Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением у нее из сумки личных денежных средств в размере 20 000,00 рублей, и в счет компенсации причиненного морального вреда в размере с Бешкурова Р.Х. 100 000,00 рублей и с Бгажнокова А.Г. 100 000,00 рублей, так как именно они напали на нее с пистолетами, она претерпела нравственные и моральные страдания (возникло чувство страха вновь стать жертвой ограбления, она была вынуждена уволиться с работы, взять академический отпуск в ВУЗе, до настоящего времени она наблюдается у врача-психотерапевта и не может работать, так как боится людей и возможности повторных нападений, до настоящего времени она не может вернуться к полноценной жизни).
По факту совершенного преступления от 27.11.2016 в офисе <...> представителем потерпевшего ФИО N 25 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных, соответственно с Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением денежных средств в размере 20 000,00 рублей (т. 8 л.д. 102).
По факту совершенного преступления от 18.01.2017 в офисе <...> представителем потерпевшего ФИО N 13 заявлен гражданский иск о взыскании с Бешкурова Р.Х., Бгажнокова А.Г. и Сакиева А.Р. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере 25 041,04 рублей, который соответствует разнице между размером похищенных денежных средств в сумме 103 289,49 рублей и выплаченным страховым возмещением в сумме 78 248,45 рублей (т. 31 л.д. 75-76, 80); потерпевшей ФИО N 6 - менеджером офисных продаж заявлен иск (т. 10 л.д. 85, в судебном заседании 01.11.2018) о взыскании с Бешкурова Р.Х. в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 16 000,00 рублей, со второго соучастника, который ей угрожал оружием 18 000,00 рублей, и с третьего соучастника, который наблюдал за окружающей обстановкой 16 000,00 рублей, так как в результате разбойного нападения она претерпела нравственные и моральные страдания (возникло чувство страха вновь стать жертвой ограбления, продолжая работу постоянно находилась в стрессе, не выпускала тревожную кнопку сигнализации из рук, далее она была вынуждена уволиться с работы, долгое время пила успокоительные средства, в течение полугода после нападения испытывала постоянное беспокойство, боялась ходить одна, у неё возникло чувство страха оружия).
По факту совершенного преступления от 21.01.2017 в офисе <...> представителем потерпевшего ФИО N 13 заявлен гражданский иск о взыскании с Бешкурова Р.Х., Бгажнокова А.Г. и Сакиева А.Р. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере 588 790,93 рублей, который соответствует разнице между размером похищенных денежных средств в общей сумме 1 063 722,78 рублей и выплаченным страховым возмещением в сумме 474 931,85 рублей (т. 31 л.д. 75-76, 78, 84-86).
По вопросам гражданских исков подсудимые -
Бешкуров Р.Х. признал иски <...> по событиям от 03.07.2016 и 18.09.2016 по праву, определение размера исков оставил на усмотрение суда; относительно иска потерпевшей ФИО N 3 по событию от 18.09.2016 о возмещении материального ущерба не признал, указав, что не похищал из её сумки деньги, о возмещении компенсации морального вреда иск ФИО N 3 не признал, полагая, что ей такой вред причинен не был.
Биев Т.Х. признал иски <...> по событиям от 03.07.2016 и 18.09.2016 по праву, определение размера исков оставил на усмотрение суда; разрешение иска потерпевшей ФИО N 3 по событию от 18.09.2016 о возмещении материального ущерба оставил на усмотрение суда;
Бгажноков А.Г. признал иск по праву <...> по событию от 18.09.2016, определение размера оставил на усмотрение суда; относительно иска потерпевшей ФИО N 3 по этому же событию о возмещении материального ущерба иск не признал, указав, что из её сумки деньги не похищались, о возмещении компенсации морального вреда иск ФИО N 3 не признал, считая, что ей такой вред причинен не был.
Остальные иски подсудимые, в том числе Сакиев А.Р. не признали, отрицая свою причастность к преступлениям.
Рассмотрев заявленные гражданские иски, суд приходит к следующим выводам -
Гражданские иски о возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими - <...> в лице его представителя и потерпевшей ФИО N 3 по событию от 18.09.2016, а также <...> в лице его представителя по событию от 27.11.2016, - подлежат удовлетворению в полном объеме;
гражданские иски о возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшим <...> по событиям от 03.07.2016, 28.08.2016, 18.01.2017 и 21.01.2017, а также о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, заявленные потерпевшими ФИО N 3 по событию от 18.09.2016 и ФИО N 6 по событию от 18.01.2017, - подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая гражданские иски о возмещении материального ущерба, суд прежде всего исходит из требований ч. 1 ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, а также исходя из положений ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
При этом, имеющиеся гражданские правоотношения между потерпевшим <..........................................> и страховой компанией, частично выплатившей потерпевшему банку страховое возмещение, о чем представлены соответствующие квитанции (т. 31 л.д. 78-82, 84-86), не умоляет обязанности подсудимых, признанных виновными в причинении вреда совершенными преступлениями, по возмещению такого вреда.
Настоящим приговором -
- по событию от 03.07.2016 установлена вина в совершении преступления Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х., при этом в отношении Сакиева А.Р. уголовное преследование в данной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, о чем вынесено отдельное постановление. Следовательно, иск <...> к Сакиеву А.Р. не подлежит удовлетворению. При этом, иск о взыскании причиненного материального ущерба солидарно с Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. в сумме 21 830,00 рублей является обоснованным по праву и размеру, поэтому подлежит удовлетворению. При совершении данного преступления банку причинен ущерб на сумму похищенных денежных средств в размере (без учета стоимости тревожной кнопки) 430 170,00 рублей, страховой компанией частично выплачено банку страховое возмещение в размере 405 170,00 рублей, соответственно разница непокрытого ущерба составляет 25 000,00 рублей. Вместе с тем, иском банка заявлено ко взысканию 21 830,00 рублей, что является правом потерпевшего;
- по событию от 28.08.2016 установлена вина в совершении преступления Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х., при этом в отношении Бгажнокова А.Г. уголовное преследование в данной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, о чем вынесено отдельное постановление. Следовательно, иск <...> к Бгажнокову А.Г. не подлежит удовлетворению. При этом, иск о взыскании причиненного материального ущерба солидарно с Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. в сумме 25 000,00 рублей является обоснованным по праву и размеру, поэтому подлежит удовлетворению. При совершении данного преступления банку причинен ущерб на сумму похищенных денежных средств в размере 221 900,00 рублей, страховой компанией частично выплачено банку страховое возмещение в размере 196 900,00 рублей, соответственно разница непокрытого ущерба составляет 25 000,00 рублей;
- по событию от 18.09.2016 установлена вина в совершении преступления Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. в хищении ими денежных средств потерпевшего <...> в размере 114 400,00 рублей, и личных денежных средств потерпевшей ФИО N 3 в сумме 20 000,00 рублей. При этом, страховой компанией частично выплачено банку страховое возмещение в размере 89 400,00 рублей. Следовательно, иски обоих потерпевших являются обоснованными по праву и размеру, поэтому подлежит удовлетворению, со взысканием с указанных подсудимых солидарно в пользу банка 25 000,00 рублей (разницы между похищенной суммой и страховым возмещением) и в пользу ФИО N 3 20 000,00 рублей;
- по событию от 27.11.2016 установлена вина в совершении преступления Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. в хищении ими денежных средств <...> в размере 20 000,00 рублей, ущерб потерпевшему не возмещен, следовательно, иск потерпевшего является обоснованным по праву и размеру, поэтому подлежит удовлетворению, со взысканием с указанных подсудимых солидарно в пользу потерпевшего 20 000,00 рублей;
- по событию от 18.01.2016 установлена вина в совершении преступления Бешкурова Р.Х., при этом в отношении Сакиева А.Р. и Бгажнокова А.Г. уголовное преследование в данной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с их непричастностью к совершению данного преступления, о чем вынесено отдельное постановление. Следовательно, иск <...> к Сакиеву А.Р. и Бгажнокову А.Г. не подлежит удовлетворению. При этом, иск о взыскании причиненного материального ущерба с Бешкурова Р.Х. в сумме 25 041,04 рублей является обоснованным по праву и размеру, поэтому подлежит удовлетворению. При совершении данного преступления банку причинен ущерб на сумму похищенных денежных средств в размере 103 289,49 рублей, страховой компанией частично выплачено банку страховое возмещение в размере 78 248,45 рублей, соответственно разница непокрытого ущерба составляет 25 041,04 рублей;
- по событию от 21.01.2017 установлена вина в совершении преступления Бешкурова Р.Х. и Сакиева А.Р., при этом в отношении Бгажнокова А.Г. уголовное преследование в данной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, о чем вынесено отдельное постановление. Следовательно, иск <...> к Бгажнокову А.Г. не подлежит удовлетворению. При этом, иск о взыскании причиненного материального ущерба солидарно с Бешкурова Р.Х. и Сакиева А.Р. в сумме 588 790,93 рублей является обоснованным по праву и размеру, поэтому подлежит удовлетворению. При совершении данного преступления банку причинен ущерб на общую сумму похищенных денежных средств в размере 1 063 722,78 рублей, страховой компанией частично выплачено банку страховое возмещение в размере 474 931,85 рублей, соответственно разница непокрытого ущерба составляет 588 790,93 рублей.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, причиненного подсудимым Бешкуровым Р.Х. 18.09.2016 потерпевшей ФИО N 3 и 18.01.2017 потерпевшей ФИО N 6, а также подсудимым Бгажноковым А.Г. 18.09.2016 потерпевшей ФИО N 3, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, признает исковые требования указанных потерпевших обоснованными по праву.
При определении размера компенсации, учитывая степень физических и нравственных страданий каждой потерпевшей, связанных с их эмоциональными переживаниями в результате совершенных преступлений, кроме того причинением ФИО N 3 в момент преступления физической боли, переживаний потерпевших в момент разбойных нападений чувства страха за свою жизнь и здоровье, в связи с применением к ним как оружия, так и предмета, используемого в качестве такового, переживаний потерпевших вследствие совершенных преступлений (у потерпевшей ФИО N 3 - возникло чувство страха вновь стать жертвой ограбления, она была вынуждена уволиться с работы, взять академический отпуск в ВУЗе, до настоящего времени она наблюдается у врача-психотерапевта и не может работать, так как боится людей и возможности повторных нападений, до настоящего времени она не может вернуться к полноценной жизни; у потерпевшей ФИО N 6 - возникло чувство страха вновь стать жертвой ограбления, продолжая работу постоянно находилась в стрессе, была вынуждена уволиться с работы, долгое время пила успокоительные средства, в течение полугода после нападения испытывала постоянное беспокойство, боялась ходить одна, возникло чувство страха оружия), учитывая степень вины каждого причинителя вреда в отношении каждой потерпевшей, материальное положение Бешкурова Р.Х. и Бгажнокова А.Г., каждого, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования потерпевшей ФИО N 3 подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с каждого подсудимого компенсации в пользу потерпевшей по 50 000,00 рублей; размер исковых требований потерпевшей ФИО N 6 к Бешкурову Р.Х. суд находит разумным и подлежащим удовлетворению путем взыскания с Бешкурова Р.Х. компенсации в пользу потерпевшей 16 000,00 рублей.
Вместе с тем, исковые требования ФИО N 6 о взыскании компенсации морального вреда с соучастников Бешкурова Р.Х. не подлежат удовлетворению, поскольку данные соучастники разбойного нападения не установлены, как и их вина в совершении этого преступления.
В рамках настоящего уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ на основании постановления суда от 19.07.2018 (т. 30 л.д. 191-197, 240-243), в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, наложен арест:
на имущество Бешкурова Р.Х. в виде автомобиля марки "Пежо Партнер", 2011 года выпуска, VIN-номер N..., с государственным регистрационным знаком N..., с передачей автомобиля на хранение с размещением на специализированной стоянке <...> по адресу: <адрес>;
на имущество Сакиева А.Р. в виде автомобиля марки "Мерседес-Бенц С300 4МАTIC", 2010 года выпуска, VIN-номер N..., с государственным регистрационным знаком N..., с ключами от него, с передачей автомобиля на ответственное хранение супруге подсудимого - ФИО N 20 под сохранную расписку (т. 30 л.д. 203) и размещением автомобиля на охраняемой стоянке по адресу: <адрес>.
Данное имущество подсудимых изначально находится под арестом с момента предварительного следствия на основании судебных решений от 21.07.2017 (автомобиль Сакиева А.Р. - т. 15 л.д. 43-43об., 45-51) и от 12.09.2017 (автомобиль Бешкурова Р.Х. - т. 21 л.д. 82-82об., 83-88), и с этого момента не эксплуатируется.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимыми Бешкуровым Р.Х. и Сакиевым А.Р., иски к которым удовлетворены, мер, направленных на возмещение потерпевшим причиненного ущерба, не принято, по гражданским искам о взыскании материального ущерба подсудимые несут солидарную ответственность, Сакиев А.Р. официально не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, как источника средств для выплаты гражданского иска, оба подсудимых иного имущества либо денежных сбережений, на которые может быть обращено взыскание в счет возмещения ущерба, не имеют. Соответственно, предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ оснований для отмены обеспечительной меры в виде ареста на оба автомобиля не имеется. На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на указанные автомобили в счет возмещения удовлетворенных исковых требований потерпевших, сохранив наложенный арест на автомобили до исполнения гражданских исков.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и учитывает мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕШКУРОВА Резиуана Хусеновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 03.07.2016) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 28.08.2016) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 18.09.2016) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 27.11.2016) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (событие от 18.01.2017) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,
- по п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 21.01.2017) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет,
- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 25.02.2017) в виде лишения свободы на срок 5 (пять лет).
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бешкурову Р.Х. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 (СЕМНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
БИЕВА Теймураза Хадисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 1 год,
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 03.07.2016) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 28.08.2016) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 18.09.2016) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 27.11.2016) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,
- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 25.02.2017) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Биеву Т.Х. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
БГАЖНОКОВА Анзора Газизовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 1 год,
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 18.09.2016) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,
- по ч. 1 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 25.02.2017) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бгажнокову А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
САКИЕВА Азамата Руслановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 1 год,
- по п.п. "а,б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (событие от 21.01.2017) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сакиеву А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (ОДИННАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Бешкурову Р.Х., Биеву Т.Х., Бгажнокову А.Г. и Сакиеву А.Р., каждому, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок наказания Бешкурову Р.Х., Биеву Т.Х., Бгажнокову А.Г. и Сакиеву А.Р., каждому, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Бешкурову Р.Х., Биеву Т.Х. и Бгажнокову А.Г., каждому, в срок лишения свободы время содержания их под стражей по настоящему уголовному делу с 25 февраля 2017 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Сакиеву А.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 15 марта 2017 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших <...> и ФИО N 3 по событию от 18.09.2016, потерпевшего <...> по событию от 27.11.2016 о возмещения материального ущерба, - удовлетворить,
гражданские иски потерпевшего <...> по событиям от 03.07.2016, 28.08.2016, 18.01.2017 и 21.01.2017 о возмещения материального ущерба, потерпевшей ФИО N 3 по событию от 18.09.2016 и потерпевшей ФИО N 6 по событию от 18.01.2017 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично -
Взыскать с Бешкурова Р.Х. и Биева Т.Х. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:
- <...> (событие от 03.07.2016) в размере 21 830,00 рублей,
- <...> (событие от 28.08.2016) в размере 25 000,00 рублей,
- <...> (событие от 27.11.2016) в размере 20 000,00 рублей.
Взыскать с Бешкурова Р.Х., Биева Т.Х. и Бгажнокова А.Г. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:
- <...> (событие от 18.09.2016) в размере 25 000,00 рублей,
- ФИО N 3 в размере 20 000,00 рублей.
Взыскать с Бешкурова Р.Х. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего <...> (событие от 18.01.2017) в размере 25 041,04 рублей.
Взыскать с Бешкурова Р.Х. и Сакиева А.Р. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего <...> (событие от 21.01.2017) в размере 588 790,93 рублей.
Взыскать с Бешкурова Р.Х. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:
- ФИО N 3 в размере 50 000,00 рублей,
- ФИО N 6 в размере 16 000,00 рублей.
Взыскать с Бгажнокова А.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО N 3 в размере 50 000,00 рублей.
В остальной части гражданские иски - оставить без удовлетворения.
Обратить взыскание на принадлежащий Бешкурову Р.Х. автомобиль марки "Пежо Партнер", 2011 года выпуска, VIN-номер N..., с государственным регистрационным знаком N..., и переданный на хранение с размещением на специализированной стоянке <...> по адресу: <адрес> в счет возмещения удовлетворенных исковых требований потерпевших, сохранив наложенный на автомобиль арест до исполнения гражданских исков.
Обратить взыскание на принадлежащий Сакиеву А.Р. автомобиль марки "Мерседес-Бенц С300 4МАTIC", 2010 года выпуска, VIN-номер N..., с государственным регистрационным знаком N..., с ключами от него, ПТС N... на указанный автомобиль, договором купли-продажи от 22.09.2016 в 2-х экземплярах, диагностической картой N..., свидетельством о регистрации транспортного средства N... на имя Сакиева А.Р., и переданный на ответственное хранение ФИО N 20 под сохранную расписку с размещением автомобиля на охраняемой стоянке по адресу: <адрес>, в счет возмещения удовлетворенных исковых требований потерпевшего <...> по событию от 21.01.2017, сохранив наложенный на автомобиль арест до исполнения гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:
- USB-флеш-накопитель с видеозаписью разбойного нападения от 03.07.2016; диск N... марки "TDK" с видеозаписями к протоколу проверки показаний на месте Биева Т.Х. от 26.02.2017; DVD-RW диск с видеозаписью разбойного нападения от 18.09.2016; флеш-карту "Transcend 16 GB" N... с видеозаписями к протоколу осмотра проверки показаний на месте потерпевшей ФИО N 7 от 16.03.2017; страховой полис серии N... на имя Бешкурова Р.Х.; документы на 3-х листах и три компакт-диска CD-R с информацией из ПАО "Вымпелком" о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,
- упаковку от самозарядного пистолета после проведения экспертизы N...; упаковку от сигнального пистолета после проведения экспертизы N...; упаковку от магазина и кастета после проведения экспертизы N...; изъятые 16.03.2017 в ходе обыска жилища Сакиева А.Р. кобуру поясную и картонную коробку с 57 патронами "HILTI"; изъятые 16.03.2017 в ходе осмотра принадлежащего Сакиеву А.Р. автомобиля "Мерседес С300" - мобильный телефон "Нокиа" IMEI 1: N..., IMEI 2: N..., без аккумулятора, и сим-карту "Билайн" с N...; страховой полис N... на автомобиль "Мерседес С300" с г.р.з. N... с квитанцией об оплате; изъятый 28.06.2017 в ходе осмотра автомобиля "Мерседес С300" с г.р.з. N... элемент одежды черного цвета (матерчатый шарф), - уничтожить,
- бейсболку синего цвета, мобильный телефон "Alkatel" IMEI N... с сим-картой "Билайн" и мобильный телефон "Самсунг" IMEI N... с сим-картой "Билайн" N..., изъятые 25.02.2017 из автомобиля "Пежо Партнер" с г.р.з. N...; мобильный телефон "Айфон" IMEI N..., без сим-карты, мобильный телефон "Нокиа С6" IMEI N..., без сим-карты, мобильный телефон "Алкатель" IMEI 1: N..., IMEI 2: N..., без сим-карт; мобильный телефон "HTC" IMEI N... без сим-карты, мобильный телефон "Нокиа" IMEI N... с сим-картой "Билайн", мобильный телефон "Keneksi" IMEI 1: N..., IMEI 2: N..., с сим-картой оператора "Билайн", кобуру кожаную черного цвета, кобуру пистолетную коричневого цвета и наплечную кобуру черного цвета, изъятые 27.02.2017 в ходе обыска жилища Бешкурова Р.Х., - возвратить по принадлежности их владельцу осужденному Бешкурову Р.Х. либо его представителю, в случае их не истребования осужденным по истечению 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, - уничтожить;
- мобильный телефон "Айфон 5S" IMEI N... с сим-картой "Билайн", изъятый 25.02.2017 из автомобиля "Пежо Партнер" с г.р.з. N...; две синих кепки, телефон "Jinga" IMEI 1: N..., IMEI 2: N..., без сим-карты и телефон "Samsung Duos" IMEI 1: N..., IMEI 2: N..., без сим-карт, изъятые 27.02.2017 в ходе обыска жилища Биева Т.Х., - возвратить по принадлежности их владельцу осужденному Биеву Т.Х. либо его представителю, в случае их не истребования осужденным по истечению 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, - уничтожить;
- мобильный телефон "Айфон4" IMEI N... с сим-картой оператора "Билайн", изъятый 27.02.2017 в ходе обыска жилища Бгажнокова А.Г., - возвратить по принадлежности их владельцу осужденному Бгажнокову А.Г. либо его представителю, в случае их не истребования осужденным по истечению 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, - уничтожить;
- мобильный телефон "Nokia" IMEI N... с сим-картой оператора "Билайн" и мобильный телефон "Nokia" IMEI N... без задней крышки, изъятые 15.03.2017 в ходе личного досмотра Сакиева А.Р., - возвратить по принадлежности их владельцу осужденному Сакиеву А.Р. либо его представителю, в случае их не истребования осужденным по истечению 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, - уничтожить;
- самозарядный пистолет модели МР-79-9ТМ, калибра 9mm P.A., заводской N... с магазином внутри, с 4 патронами, с 2 гильзами от патронов, которые отстреляны при производстве экспертизы, изъятые 25.02.2017 в ходе личного досмотра Бешкурова Р.Х. и переданные на хранение на склад хранения оружия ФКУ "ЦХ и СО" ГУ МВД России по СПб и ЛО (накладная N...), а также хранящееся при уголовном деле разрешение на ношение оружия N... на имя Бешкурова Р.Х., и изъятые 25.02.2017 из автомобиля "Пежо Партнер" с г.р.з. N... и переданные на хранение на тот же склад хранения оружия магазин с номером N..., с 6 патронами и 2 гильзами от патронов (накладная N...) и кастет из металла черного цвета (накладная N...), - передать в Управление организации тылового обеспечения (УОТО) Тыла ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
- сигнальный пистолет модели МР-371, заводской N... с пустым магазином, изъятый 25.02.2017 в ходе личного досмотра Бгажнокова А.Г. и переданный на хранение на склад хранения оружия ФКУ "ЦХ и СО" ГУ МВД России по СПб и ЛО (накладная N...), - передать в Управление организации тылового обеспечения (УОТО) Тыла ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденные, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденные должны указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка