Решение от 11 марта 2014 года №2-51/2014г.

    Дело №2-51/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Суксун 11 марта 2014 года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Ярушина И.В., с участием
 
    истицы Собакиной А.И., представителя истицы по доверенности Бабина А.А.
 
    ответчицы Артемьевой О.А.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собакиной А.И. к Артемьевой О.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскании недостачи в размере <данные изъяты>, расходов на оплату представителя и государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Собакина А.И. обратилась в суд с иском к Артемьевой О.А., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьева О.А. взяла у нее в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдала ей (истице) расписку, однако свои обязательства не исполнила, долг не возвратила. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ Собакина А.И. просит взыскать с Артемьевой А.И. долг по договору займа в размере 30000 рублей, а также ссылаясь на положения ст. 811, 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, Собакина А.И. ссылаясь на положения ст. 248 ТК РФ, просит взыскать с Артемьевой О.А. недостачу в размере <данные изъяты>, мотивируя это тем, что Артемьева О.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказывала ей услуги по реализации товара, кроме того ДД.ММ.ГГГГ с Артемьевой О.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Однако, при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ за Артемьевой О.И. была выявлена недостача в размере <данные изъяты>. Также истица Собакина А.И. просит взыскать с Артемьевой О.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя Бабина А.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ она заключила договора на оказание услуг на подготовку искового заявления и представительство в суде, и заплатила ему <данные изъяты>
 
    В суде истица Собакина А.И. на иске настаивала в полном объеме, представитель истицы Бабин А.А. исковые требования поддержал.
 
    Ответчица Артемьева О.А. в суде иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с положениями части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятии его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Собакиной А.И. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Артемьевой О.А. в пользу Собакиной А.И. <данные изъяты>, в том числе: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ущерб, причиненный недостачей в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись И.В. Ярушин