Решение от 13 января 2014 года №2-51/2014г.

к делу № 2-51/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 января 2014 года          Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куриленко И.А.
 
    при секретаре     Курдияшко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Данилиной Анны Мефодьевны к администрации МО Павловский район, Фокиной Анне Викторовне о признании права собственности, встречному исковому заявлению Фокиной Анны Викторовны к администрации МО Павловский район, Данилиной Анне Мефодьевне о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Данилина А.Ф., через своего представителя по доверенности, обратилась в Павловский районный суд с иском к ответчикам о признании права собственности.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, на день смерти она и ее муж проживали в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Она своевременно обратилась к нотариусу Павловского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, после смерти ее мужа. Также к нотариусу обратилась его дочь Фокина А.М., с заявлением о вступлении в наследство по закону. Однако она не может получить свидетельство о праве на наследство на домовладение, в связи с тем, что в период совместной жизни ими были возведены пристройка литер «а1», без оформления разрешительной документации.
 
    Просит суд признать за ней право собственности на глинобитный жилой дом с кирпичной пристройкой литеры «А, а1», кирпичную летнюю кухню с пристройкой литер «Г,Г1», саманный сарай литер «Г2», саманный сарай литер «Г3», кирпичную хозяйственную постройку с погребом литер «Г4,под/Г4», деревянный сарай литер «Г5», навес литер «Г6», навес литер «Г7», навес литер «Г8», саманный сарай литер «Г9», деревянную уборную литер «Г10», расположенные по <адрес>.
 
    Фокина А.В. обратилась в Павловский районный суд со встречным исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, на день смерти ее отец проживал в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: станица <адрес>. Она своевременно обратилась к нотариусу Павловского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство по закону, после смерти ее отца. Также к нотариусу обратилась его жена Данилина А.Ф., с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. Однако она не может получить свидетельство о праве на наследство на домовладение, в связи с тем, что в период совместной жизни ими были возведены пристройка литер «а1», без оформления разрешительной документации.
 
    Просит суд признать за ней право собственности в 1/8 доле на глинобитный жилой дом с кирпичной пристройкой литеры «А, а1», кирпичную летнюю кухню с пристройкой литер «Г,Г1», саманный сарай литер «Г2», саманный сарай литер «Г3», кирпичную хозяйственную постройку с погребом литер «Г4,под/Г4», деревянный сарай литер «Г5», навес литер «Г6», навес литер «Г7», навес литер «Г8», саманный сарай литер «Г9», деревянную уборную литер «Г10», расположенные по <адрес>
 
    Представитель Данилиной А.Ф. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд признать за Данилиной А.Ф. право собственности в 7/8 долях на глинобитный жилой дом с кирпичной пристройкой литеры «А, а1», кирпичную летнюю кухню с пристройкой литер «Г,Г1», саманный сарай литер «Г2», саманный сарай литер «Г3», кирпичную хозяйственную постройку с погребом литер «Г4,под/Г4», деревянный сарай литер «Г5», навес литер «Г6», навес литер «Г7», навес литер «Г8», саманный сарай литер «Г9», деревянную уборную литер «Г10», расположенные по <адрес>, при этом пояснил, что Фокина А.В. имеет обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО2, он и его доверитель признают заявленные встречные исковые требования Фокиной А.В..
 
    Фокина А.В. в судебном заседании просила заявленные ею встречные исковые требования удовлетворить, уточненные исковые требования Данилиной А.Ф. она признает.
 
    Представитель ответчика - администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований при условии соответствия возведенных строений и сооружений требованиям СНиП.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Данилиной А.М. к администрации МО Павловский район, Фокиной А.В. о признании права собственности и встречные исковые требования Фокиной А.В. к администрации МО Павловский район, Данилиной А.М. о признании права собственности подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Данилина А.М. является наследницей по завещанию после смерти своего супруга ФИО2. Фокина А.В. является наследницей по закону на обязательную долю после смерти своего родного отца ФИО2. Так согласно справки Павловского нотариального округа после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № №, в котором имеются заявление о вступлении в наследство по закону дочерью наследодателя Фокиной А.В., заявление о вступлении в наследство по завещанию супругой наследодателя Данилиной А.М., в лице представителя по доверенности Гупало С.А.. Фокиной А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/8 доле на: денежные вклады, на 4/383 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на земельный участок по адресу:<адрес>. Данилиной А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 7/8 долях на: денежные вклады, на 4/383 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на земельный участок по адресу:<адрес>
 
    Домовладение, расположенное по адресу: станица <адрес> принадлежит наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением №681 от 12 мая 1992 года, архивной копией №3103 от 28.12.2011 года, архивной выпиской №3104 от 28.12.2011 года. Однако наследодателем была возведена пристройка литер «а1», без оформления разрешительной документации. Таким образом, получить свидетельства о праве на наследство Данилиной А.М. и Фокиной А.В. у нотариуса на данное домовладение не представляется возможным.
 
    Согласно акта обследования МУП «Павловский архитектурно – градостроительный центр» от 31.05.2012 года о соответствии градостроительным требованиям строений, расположенных на участке в <адрес> жилой дом с пристройкой литеры «А,а1» построен в соответствии градостроительных требований, санитарных и противопожарных норм.
 
    Земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> принадлежит на праве собственности Данилиной А.М.в 7/8 долях и Фокиной А.В в 1/8 доле.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований Фокиной А.В., Данилиной А.М., суд считает, что уточненные исковые требования Данилиной А.М. к администрации МО Павловский район, Фокиной А.В. о признании права собственности и встречные исковые требования Фокиной А.В. к администрации МО Павловский район, Данилиной А.М. о признании права собственности подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, ст.ст. ст.218, 1118, 1142 ГК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Данилиной Анной Мефодьевной в 7/8 долях, а за Фокиной Анной Викторовной в 1/8 доле право собственности на глинобитный жилой дом с кирпичной пристройкой литеры «А, а1», кирпичную летнюю кухню с пристройкой литер «Г,Г1», саманный сарай литер «Г2», саманный сарай литер «Г3», кирпичную хозяйственную постройку с погребом литер «Г4,под/Г4», деревянный сарай литер «Г5», навес литер «Г6», навес литер «Г7», навес литер «Г8», саманный сарай литер «Г9», деревянную уборную литер «Г10», расположенные по адресу:<адрес> как за наследницами после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий -