Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-51/2014г.
Дело № 2-51/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
при секретаре Бушмакиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
03 февраля 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Сыдыкову Жаныбеку Рашидовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сыдыкову Ж.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска, истец ссылается на неоднократное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчик Сыдыков Ж.Р. иск признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В силу требований ч. 2. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Судом установлено, что признание иска ответчиком Сыдыковым Ж.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Сыдыковым Ж.Р.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования доказательств по делу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сыдыкова Ж.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, понесенные истцом, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Сыдыкову Жаныбеку Рашидовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сыдыковым Жаныбеком Рашидовичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
Взыскать с Сыдыкова Жаныбека Рашидовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.Н. Аргунова
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2014 года
