Решение от 23 января 2014 года №2-51/2014г.

    Дело№2-51\2014г.
 
                    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белая Калитва 23 января 2014 года.
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Магзиной С.Н.
 
    При секретаре Поповой Ю.В.
 
    С участием ответчика Петрунина А.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкода Н.Г. к Петрунину А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Петрунина А.Ю. в пользу истца было взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма рублей, компенсация морального вреда в размере сумма рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма коп., а всего сумма коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к должность1 организация1 поступил исполнительный документ – исполнительный лист №, предметом исполнения которого являются денежные средства в размере сумма. ДД.ММ.ГГГГ должность1 организация1 возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный лист необоснованно возвращался взыскателю. Однако, ДД.ММ.ГГГГ должность1 организация1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Петрунина А.Ю. в пользу Шкода Н.Г. задолженности в размере сумма коп.
 
        Кроме того, решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Петрунина А.Ю. в ее пользу взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма коп., а всего сумма коп. Данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного организация1 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство должность1 организация1 ФИО5 № в отношении должника Петрунина А.Ю. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ответчиком Петруниным А.Ю. денежные средства в размере сумма коп. не уплачены, она снова вынуждена обратиться в суд о взыскании с ответчика в ее пользу суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
        В судебное заседание истица не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Ответчик Петрунин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что согласен с предъявленными исковыми требованиями и согласен выплатить сумму долга истице. Сразу такой суммы у него нет, но по мере зарабатывания денег, он собирается все выплатить.
 
        Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с Петрунина А.Ю. в пользу Шкода Н.Г. в счет возмещения материального ущерба взыскано сумма рублей, компенсации морального вреда в размере сумма рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего взыскано сумма коп. (л.д.6-7).
 
        ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда на исполнение должность1 организация1 поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должность1 организация1 возбуждено исполнительное производство № (л.д.8).
 
        Согласно расчета, представленного суду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование чужими денежными средствами, который Петрунин А.Ю. должен уплатить ответчице Шкода Н.Г. составил сумма коп. (л.д.9-10).
 
        Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Петрунина А.Ю. в пользу Шкода Н.Г. взыскана сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма коп. и государственная пошлина в размере сумма коп., а всего взыскано сумма коп. (л.д.10).
 
        На основании исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом должность1 <адрес> отдела организация1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Петрунина А.Ю. (л.д.11).
 
        Доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились выплаты в пользу Шкода Н.Г. суду представлено не было.
 
        С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Шкода Н.Г. в полном объеме.     Расчет истца в судебном заседании оспорен не был.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
 
                    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Петрунина А.Ю. в пользу Шкода Н.Г. сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма коп., а также государственную пошлину в размере сумма коп., а всего взыскать сумма коп.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение составлено 28 января 2014 года.
 
        Судья:        подпись            Магзина С.Н.