Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-51/2014
Дело № 2- 51/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Сеченово 18 марта 2014 года
Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,
с участием истца Бабочкина В.И.,
представителя ответчика - Кочетковой Т.В.,
представителя третьего лица администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области - Евдокимова А.В.,
при секретаре Афанасьевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабочкина В.Н. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Нижегородской области о прекращении права собственности на земельный участок, общей площадью ***, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; об аннулировании в государственном кадастре недвижимости записи на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бабочкин В.И. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Нижегородской области о прекращении права собственности на земельный участок, общей площадью *** с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; об аннулировании в государственном кадастре недвижимости записи на земельный участок.
Свои требования истец мотивирует тем, что согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на основании решения Верхнеталызинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, ему (Бабочкину В.И.) на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью ***., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок на основании договора купли-продажи был продан ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
Начиная с 2001 года помимо вышеуказанного земельного участка ему (Бабочкину В.И.) стали приходить квитанции об оплате земельного налога на земельный участок, общей площадью ***., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, который, по какой - то причине так же принадлежит ему на праве собственности, однако он (Бабочкин В.И.) указанным земельным участком никогда не пользовался.
Для разрешения спора он обращался в различные инстанции с заявлениями о прекращении права на указанный земельный участок, исключении его из записи в качестве правообладателя данного земельного участка и снятии его с кадастрового учета, однако спор не был разрешен. Поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца Бабочкина В.И. была произведена замена ненадлежащего ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» на ответчика - администрацию Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района.
В подготовительной стадии судебного заседания Бабочкиным В.И. заявлено ходатайство об отказе от части иска и о прекращении производства по делу в части требований о прекращении за ним (Бабочкиным В.И.) права собственности на земельный участок, общей площадью ***., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, которое удовлетворено судом, с вынесением определения.
В подготовительной стадии судебного заседания истец Бабочкин В.И. уточнил свои исковые требования и просил суд не аннулировать запись, а исключить его (Бабочкина В.И.) из регистрационной записи кадастрового учета как правообладателя земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним он не является собственником спорной недвижимости.
Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области», извещенное надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, в поступившем в суд заявлении от представителя третьего лица - ФИО5, имеется просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя. В письменном отзыве третьего лица указано, что в кодудаственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью *** (границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства), дата внесения сведений - 2004 год, согласно сведениям ГКН правообладателем данного земельного участка является Бабочкин В.И.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании Бабочкин В.И. поддержал свои исковые требования об исключении истца из регистрационной записи кадастрового учета как правообладателя земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Кочетовского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области Кочеткова Т.В., в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, согласилась с вынесением решения без исследования доказательств по делу, пояснив, что по данным похозяйственных книг у Бабочкина В.И. действительно не имеется указанного спорного земельного участка и, возможно, при подаче сельской администрацией в кадастр недвижимости сведений о правообладателях земельных участков на территории сельского поселения произошла техническая ошибка, и Бабочкин В.И. был ошибочно указан как правообладатель этого земельного участка при отсутствии его как собственника земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним.
Истец Бабочкин В.И. не возражал против вынесения судом решения без исследования доказательств по делу.
Представитель третьего лица администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области Евдокимов А.В., действующий на основании доверенности согласился с вынесением судом решения без исследования доказательств по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Установлено, что признание иска представителем ответчика заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.
В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Бабочкина В.Н. к Администрации Верхнеталызинского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.
Исключить Бабочкина В.Н. из регистрационной записи кадастрового учета как правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: судья А.А. Муравьев
