Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-51/2014
Дело № 2-51/2014
Решение
Именем Российской Федерации
с.Усть-Кан 26 февраля 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Тайтовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Абраимов А.Б., Бедесова А.В., Шалдину Л.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с исковым заявлением к Абраимову А.Б., Бедесовой А.В., Шалдину Л.Ю. о расторжении кредитного договора № от ******* г., взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Абраимовым А.Б. был заключен кредитный договор № от ******* г., по которому банк взял на себя обязательство предоставить Абраимову А.Б. кредит «на покупку сельскохозяйственных животных» в сумме (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по ******* г.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Бедесовой А.В., Шалдиным Л.Ю.. Согласно условиям этих договоров (п.2.1) поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.
Заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки (п.3.3 кредитного договора).
Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга – (данные изьяты) рублей, просроченные проценты – (данные изьяты) рублей, пеня – (данные изьяты) рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик Шалдин Л.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Ответчики Абраимов А.Б., Бедесова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» и Абраимовым А.Б. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ему кредита на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме (данные изьяты) рублей на срок по ******* под (данные изьяты) % годовых.
В соответствии с кредитным договором заемщик Абраимов А.Б. принял на себя следующие обязательства: погашение кредита производить ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период отсрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-11).
Сумма задолженности составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга – (данные изьяты) рублей, просроченные проценты – (данные изьяты) рублей, пеня – (данные изьяты) рублей.
То, что ответчик нарушил график погашения кредита подтверждается историей кредита, а также письменными требованиями, направленными истцом в адрес ответчиков об обязанности погашения задолженности по кредиту (л.д.6-7, 14-17).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № от ******* с Бедесовой А.В., № от ******* с Шалдиным Л.Ю.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Бедесовой А.В., Шалдиным Л.Ю. требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор между ОАО «Сбербанком России» и Абраимов А.Б. от ******* № .
Взыскать с Абраимов А.Б., Бедесовой А.В., Шалдину Л.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере (данные изьяты) рублей ((данные изьяты)).
Взыскать с Абраимов А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере (данные изьяты) рублей.
Взыскать с Абраимов А.Б., Бедесовой А.В., Шалдину Л.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере (данные изьяты) рублей в равных долях, по (данные изьяты) рублей с Бедесовой А.В. , Шалдину Л.Ю. , (данные изьяты) рублей с Абраимов А.Б..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А.Шадеева
Мотивированное решение суда изготовлено 3 марта 2014 года.
Судья С.А. Шадеева.
