Решение от 14 февраля 2014 года №2-51/2014

    Дело № 2-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пустошка 14 февраля 2014 года
 
    Псковская область
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н.,
 
    с участием истцов Кузнецовой Т.Л. и Кузнецовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Л., Кузнецовой А.А. и Кузнецова А.А. к Смирнову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова Т.Л., Кузнецова А.А. и Кузнецов А.А. обратились в суд с иском к Смирнову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилого дома в <адрес>. Смирнов В.В. был зарегистрирован в данном жилом доме по месту жительства как сожитель Кузнецовой Т.Л. В настоящее время семейные отношения между Кузнецовой Т.Л. и Смирновым В.В. прекращены, ответчик в доме не проживает.
 
    Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Соглашение о проживании Смирнова В.В. в доме не заключалось. В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, по существу иска возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении дела не просил. Истец Кузнецов А.А. в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель УФМС России по Псковской области – третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса оставил на усмотрение суда. Истцы Кузнецова Т.Л. и Кузнецова А.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Смирнова В.В. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В судебном заседании истец Кузнецова Т.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Смирнов В.В. - её бывший сожителем. Она зарегистрировала Смирнова В.В. **.**.**** года по его просьбе, так как тот был намерен стать на учёт в службе занятости. Он не является в настоящее время членом её семьи и не проживает в доме по месту регистрации с **.**.**** года, его личных вещей в доме нет.
 
    Истец Кузнецова А.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что **.**.**** у неё родился ребёнок, сын ФИО12, который проживает вместе с ней в этом доме. Смирнов В.В. не проживает в их доме с **.**.****.
 
    Суд, заслушав истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от **.**.**** истцы Кузнецова Т.Л., Кузнецова А.А. и Кузнецов А.А. являются владельцами жилого дома, расположенного в <адрес> (л.д. №).
 
    Согласно справке Администрации сельского поселения «<наименование волости>» в данном жилом доме по месту жительства зарегистрированы истцы и с **.**.**** ответчик Смирнов В.В., в качестве сожителя Кузнецовой Т.Л. (л.д. №). Факт регистрации Смирнова В.В. по месту жительства по указанному адресу подтверждается также адресной справкой от **.**.**** (л.д. №).
 
    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Доказательств того, что между истцами и ответчиком было достигнуто такое соглашение, суду не представлено. Суд считает, что правовых оснований для дальнейшего проживания Смирнова В.В. в указанном жилом помещении, не имеется, и признаёт Смирнова В.В. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузнецовой Т.Л., Кузнецовой А.А. и Кузнецова А.А. к Смирнову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Смирнова В.В. утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим на основании договора купли-продажи от **.**.**** Кузнецовой Т.Л., Кузнецовой А.А. и Кузнецову А.А., расположенным по <адрес>.
 
    Снять Смирнова В.В., **.**.**** года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Н.А. Васильев