Решение от 22 апреля 2014 года №2-51/2014

    Дело № 2-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года п. Локня Псковской области
 
    Локнянский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
 
    при секретаре Антоновой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеевой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алексеевой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Алексеева Н.М. получила кредит в сумме 78000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,55 % годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях кредитного договора. Пункты 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, кредитные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно. По условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщик, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к ответчику с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, на момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алексеевой Н.М. по кредитному договору составляет 64766 рублей 49 копеек. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, а невыполнение Алексеевой Н.М. принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, принимая во внимание размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, истец полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора с Алексеевой Н.М.
 
    Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    Ответчик Алексеева Н.М. в ходе судебного заседания не участвовала, место ее жительства неизвестно, поскольку по месту регистрации она не проживает. Определением Локнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был назначен адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской <адрес> ФИО3, который с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив, что наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагает необходимость их исполнения обеими сторонами. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению также и требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставило Алексеевой Н.М. кредит в сумме 78000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,55 % годовых (л.д. 7-18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму кредита 78000 рублей, согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
 
    Вместе с тем, из выписки по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с октября ДД.ММ.ГГГГ года платежи на ссудный счет ФИО5 не вносились (л.д.5-6).
 
    Истцом представлена справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма задолженности Алексеевой Н.М. перед истцом составляет 64766 рублей 49 копеек, из них просроченная задолженность 58024 рубля 39 копеек, пени по кредиту 2317 рублей 28 копеек, пени по процентам 895 рублей 29 копеек и просроченные проценты 3529 рублей 53 копейки (л.д.4). Данный расчет подтверждается выпиской по ссудному счету, является обоснованным, а по сему принимается судом.
 
    Пунктами 3.1 и 3.3 Договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком; при несвоевременном внесении данных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Из п.4.2.4 Договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.
 
    Таким образом, истец со своей стороны обязательство по предоставлению кредита в выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не были выполнены в течение длительного времени, поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчик в установленный истцом срок до ДД.ММ.ГГГГ мер по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не предприняла.
 
    Требование истца о взыскании пени регламентированы ч.1 ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с чем, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании пени основаны на законе, условия об уплате неустойки закреплены письменно, содержаться в кредитном договоре. Таким образом, суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению в полной мере.
 
    Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Также согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть по настоящему делу с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6142 рублей 99 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 450, 813, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой Н.М.
 
    Взыскать с Алексеевой Н.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 64766 рублей 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6142 рублей 99 копеек, всего 70909 (семьдесят тысяч девятьсот девять) рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд Псковской области, в течение одного месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 22 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок