Решение от 25 февраля 2014 года №2-51/2014

    Дело №2-51/2014        г. Ломоносов            25 февраля 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
 
    при секретаре Караваевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Т** к СНТ «Орбита-3» о признании незаконным проведение общего собрания членов СНТ «Орбита-3», о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орбита-3», о восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Т** обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Орбита-3» о признании незаконным проведение общего собрания членов СНТ «Орбита-3», о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орбита-3», о восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения.
 
    В обоснование исковых требований Т** указывал, что 04.05.2013 года было «проведено» собрание садоводов «уполномоченных» СНТ «Орбита-3», ход и решение которого отражены в протоколе. Собрание незаконно, принятые решения и протокол недействительны поскольку не соответствовали Уставу СНТ «Орбита-3» и Федеральному закону №66-ФЗ.
 
    В уведомлении о собрании не было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов, отсутствовала повестка собрания и справочные материалы, подготовка собрания осуществлялась единолично председателем Ш**, а не правлением. Собрание вела не член садоводства – В**, а секретарем собрания была жена Ш**
 
    На собрании отсутствовал кворум. Фактически на собрании было 45 человек из них 30-35 садоводов, и 5-7 уполномоченных, не утвержденных на общем собрании. Таким образом, все принятые на собрании решения являются недействительными.
 
    Существуют два протокола собрания: рукописный и печатный. Протоколы собрания подделаны, факты искажены, информация недостоверная в выгодном для председателя свете.
 
    Решение (стихийное) принятое по пункту 5б протокола от 04.05.2013 года (печатное) о выводе истца - Т**, из членов ревизионной комиссии и с поста председателя ревизионной комиссии является незаконным. Истец – член СНТ с 1992 года, в 2010 и 2011 годах избирался на собраниях уполномоченных председателем ревизионной комиссии. В 2011 году истца в третий раз избрали в члены ревизионной комиссии и председателем ревизионной комиссии.
 
    В соответствии с разделом 9 Устава СНТ перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем ? общего числа членов садоводства. Председателя ревизионной комиссии выбирает из своего состава сама ревизионная комиссия, утвержденная общим собранием, следовательно назначение и освобождение от занимаемой должности председателя ревизионной комиссии решается внутри членов ревизионной комиссии.
 
    Т**, как член СНТ «Орбита-3», имеет право участвовать в общем собрании членов СНТ, контролируя деятельность садоводства и принимая справедливые решения. Несоблюдение установленных законом процедуры и регламента проведения собрания нарушают права истца и других членов СНТ на участие в жизни садоводства.
 
    Истец просит: признать недействительным проведение общего собрания членов СНТ «Орбита-3», состоявшееся 04.05.2013 года, и все принятые на нем решения;
 
    восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно восстановить истца в должности председателя ревизионной комиссии;
 
    взыскать судебные расходы в размере 25000 рублей.
 
    В судебном заседании истец - Т**, поддержал требования о признании недействительным проведение собрания от 04.05.2013 года и всех принятых на нем решений, а также требование о восстановлении его в должности председателя ревизионной комиссии, требование о взыскании судебных расходов не поддержал, ссылаясь на отсутствие доказательств об их размере.
 
    Д**, действующая на основании рукописной доверенности от 24.02.2014 года, поддержала позицию истца и доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылалась на то, что председатель неоднократно фальсифицировал протоколы собраний СНТ.
 
    Ответчик - СНТ «Орбита-3», представителя в судебное заседание не направило, о времени слушания дела извещалось по месту жительства председателя правления СНТ.
 
    Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
 
    В силу ст.20 указанного Федерального закона РФ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
 
    Согласно ст.21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.
 
    Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
 
    Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
 
    Аналогичные положения содержатся в статьях 6.1, 8.1, 8.2 Устава СНТ «Орбита-3».
 
    В судебном заседании установлено, что истец – член СНТ «Орбита-3» (л.д.17-19). Решением общего собрания СНТ «Орбита-3» от 05.06.2011 года Т** был избран в ревизионно-техническую комиссию СНТ «Орбита-3». На заседании членов ревизионной комиссии 05.06.2011 года истец выбран председателем ревизионной комиссии садоводства (л.д.21).
 
    На собрании уполномоченных СНТ «Орбита-3» от 04.05.2013 года (л.д.10-14) помимо прочих решений было принято решение о выводе Т** из состава ревизионной комиссии СНТ «Орбита-3» (п.5 протокола – л.д.13).
 
    Доводы искового заявления о том, что председатель указанного собрания не являлась членом СНТ, ничем не подтверждены и опровергается текстом протокола. Устав садоводства и положения Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ, не содержит ограничений относительно родственных и семейных отношений секретаря собрания садоводства.
 
    Представленный рукописный текст протокола от 04.05.2013 года не содержит заверяющих подписей председателя собрания и секретаря собрания об окончании протокола, что лишает возможности сделать вывод о его законченности, и соответственно сделать вывод о том, что протоколы собрания от 04.05.2013 года рукописный и печатный противоречат друг другу, и выполнены в интересах председателя правления СНТ. Представленные в судебном заседании протоколы от 13.10.2013 года, и выписка из протокола от 13.10.2013 года, не являются доказательством того, соответствует ли протокол от 04.05.2013 года проводившемуся собранию и осуществлялась ли фальсификация оспариваемого протокола председателем правления СНТ.
 
    Доводы о том, что при разработке повестки собрания от 04.05.2013 года не принимало участие правления садоводства «Орбита-3» ничем не подтверждены. Также, по мнению суда, не представлено доказательств того, что извещение о собрании не содержало сведения о повестке дня.
 
    Как следует из протокола собрания от 04.05.2013 года на нем присутствовало 33 уполномоченных из 55 по списку (л.д.10), что подтверждается списком уполномоченных (л.д.9). Таким образом кворум уполномоченных на собрании присутствовал. Конкретно, чьи полномочия, как уполномоченных истекли, или кто из уполномоченных не был надлежаще избран, истцом сведений не представлено. В связи с чем, доводы о том, что часть уполномоченных не имело соответствующих полномочий суд считает недоказанным.
 
    Показания свидетеля Л**, О** об отсутствии кворума на собрании от 04.05.2013 года, о том, что ранее протоколы фальсифицировались, что не было сведений о повестке дня, не могут быть положены в основу решения об удовлетворении исковых требований, поскольку, не подтверждаются другими доказательствами. Суд полагает, что О**, как супруга истца, является заинтересованной в исходе дела. Суд также считает, что у свидетеля Л** есть основания для необъективности, поскольку, как она пояснила, при действующем председателе СНТ, она, как лицо, не являющееся членом садоводства были выведена из состава правления СНТ «Орбита-3».
 
    Доводы истца о том, что исключение его из состава ревизионной комиссии незаконно, суд считает необоснованными, поскольку отсутствие кворума уполномоченных на собрании от 04.05.2013 года не доказано, а общее собрание (собрание уполномоченных) в соответствии с указанными выше правовыми нормами, является высшим органом управления садоводства, и следовательно могло принять решение о членстве истца в составе ревизионной комиссии. Как следует из протокола собрания, решение об исключении Т** и членов ревизионной комиссии принято большинством голосов (за – 29, против - 4, воздержавшихся нет – л.д.13).
 
    В связи с изложенным, суд считает, что отсутствуют основания для признания недействительным проведение общего собрания членов СНТ «Орбита-3», состоявшегося 04.05.2013 года, и принятых на нем решений, а также для восстановления положения, существовавшего до нарушения права – восстановлении истца в должности председателя ревизионной комиссии.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, непредставлении доказательств размера понесенных расходов, а также неподдержания истцом соответствующего требования, требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 000 рублей также не подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Т** в удовлетворении исковых требований о признании недействительным проведение общего собрания членов СНТ «Орбита-3», состоявшегося 04.05.2013 года, и принятых на нем решений, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права – восстановлении в должности председателя ревизионной комиссии, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
 
        Судья:/подпись/
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2014 г.
 
        Судья:/подпись/