Решение от 03 июня 2014 года №2-51/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2-4-51/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    3 июня 2014 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
 
    при секретаре Водяной К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девдариани И.Н. к Казарян О.Г. об обязании не чинить препятствий в  пользовании земельным участком,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец,  обратившись с названным иском в суд,  в его обоснование указала, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Ответчик является собственником остальной 1/2 доли. Ранее определением Ленинского районного народного суда г. Ростова-на-Дону между правопредшественником истца - <ФИО1> и ответчиком было утверждено мировое соглашение об определении порядка пользования земельным участком и домовладением, расположенным по адресу:  <АДРЕС> в соответствии с идеальными долями сособственников. Так как ответчик изменила внутреннюю границу участка, а именно перенесла забор, а также застроила часть участка, выделенного в общее пользование, истец просила суд определить порядок пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями сособственников.
 
    Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила свои исковые требования, просила суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком по адресу:     <АДРЕС>, в соответствии с порядком пользования, установленным мировым соглашением, заключенным между <ФИО1> и Казарян О.Г.,утвержденным определением от 28.09.1988 года Ленинского районного суда  г. Ростова-на-Дону; обязать ответчика не чинить препятствий в установке забора по границе земельного участка, находящегося в пользовании истца в соответствии с указанным мировым соглашением; обязать ответчика не чинить препятствий в освобождении земельного участка в указанных границах от имеющихся на нем сооружений и насаждений.
 
    В судебном заседании мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, так как требования о обязании не чинить препятствий, заявленные истцом, являются неимущественными требованиями, не подсудными мировому судье.
 
    Представители истца - адвокат Сивак А.М., действующая на основании ордера № 397 от 28.05.2014 года и Барнагова Т.Н., действующая на основании доверенности от 16.04.2014 года № 1Д-214, против передачидела на рассмотрения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону возражали в связи с тем, что требования об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком истца вытекают из спора об определении порядка пользования, рассмотрение которого находится в компетенции мировых судей.
 
    Ответчик против передачи дела на рассмотрения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону невозражала.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
 
    - дела о выдаче судебного приказа;
 
    - дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
 
    - дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    - иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении удочерении) ребенка;
 
    - дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    - дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    В исковом заявлении истцом заявлены требования об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <АДРЕС>в соответствии с порядком пользования, установленным мировым соглашением, заключенным между <ФИО1> и Казарян О.Г., утвержденным определением от 28.09.1988 года Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.
 
    Данный спор является неимущественным, прямо не предусмотренным ст. 23 ГПК РФ и, соответственно,  неподсудным мировому судье.
 
    В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
 
    Таким образом, данный иск неподсуден мировому судье.
 
    Следовательно, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд для рассмотрения по подсудности.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Девдариани И.Н. к Казарян О.Г. об обязании не чинить препятствий в  пользовании земельным участком, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд               г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья