Решение от 11 апреля 2014 года №2-51/2014

Дело № 2-51/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 11 апреля 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе судьи
 
    Васильева Ю.М.,
 
    с участиемзам. прокурора Молчановского района Бессмертных Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района в интересах Забанова В.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Наргинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Наргинская средняя общеобразовательная школа») о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Молчановского района обратился в суд в защиту интересов Забанова В.В. с иском к МБОУ «Наргинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы за /___/ в общей сумме /___/ руб. /___/ коп. В обоснование иска указано, что Забанов В.В. работает в должности /___/. Ему была начисленазаработная плата в /___/- /___/ руб. /___/ коп. и в /___/ – /___/ руб. /___/ коп. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ, Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» его заработная плата с учетом районного и северного коэффициентов должна была быть за /___/ не ниже /___/ руб. /___/ коп. Поэтому прокурор просит взыскать недоначисленную заработную плату за /___/ в размере /___/ руб. /___/ коп. и за /___/. в размере /___/ руб. /___/ коп.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
 
    Истец Забанов В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
 
    Представитель ответчика Коробкина Л.В. представила в суд заявление о признании иска, и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленного искового требования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор и истец были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Следовательно, исходя из суммы удовлетворенного искового требования (/___/ руб.), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Наргинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Забанова В.В. недоначисленную заработную плату за /___/ в общей сумме /___/ рублей /___/ копейку.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Наргинская средняя общеобразовательная школа» в бюджет Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Ю.М. Васильев
 
    Решение на момент размещения не вступило в законную силу.