Решение от 07 апреля 2014 года №2-51/2014

    Дело № 2-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смольниковой Т.Г.
 
    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 
    с участием ответчика Ботнева О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Ботневу Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Ботневу О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что между Ботневым О.Е. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения 13.09.2011г. был заключен кредитный договор № 6375, в соответствии с которым Ботнев О.Е. получил кредит в сумме 200 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 13.09.2011г., Ботнев О.Е. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком обязательства перед Ботневым О.Е. выполнены, им денежные средства получены в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 69 375 руб. 55 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят расторгнуть заключенный между ними договор № 6375от 13.09.2011г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.09.2011г. по состоянию на 25.12.2013г. в размере 69 375 руб. 55 коп., в том числе: 2 438 руб. 80 коп. - неустойка, 1 030 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 65 906 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 2 281 руб. 27 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Ботнев О.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что после того как взял кредит, три раза сменил место работы, графики выдачи заработной платы менялись, поэтому стал отставать от графика погашения кредита примерно на неделю, в связи с чем и появилась просрочка.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на цели личного потребления между ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения и Ботневым Олегом Евгеньевичем на сумму 200 000 рублей (л.д. 23-25).
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.23).
 
    Из материалов дела усматривается, что Ботнев О.Е. свои обязательства по договору займа не исполняет и на 25.12.2013г. имеет задолженность в сумме 69 375 руб. 55 коп., в том числе: 2 438 руб. 80 коп. - неустойка, 1 030 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 65 906 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом.
 
    Вместе с тем, из представленной ответчиком Ботневым О.Е. копии сберегательной книжки усматривается, что после 25.12.2013г. им внесено три платежа на общую сумму 28 000 руб. (л.д. 41-43).
 
    По запросу суда ОАО «Сбербанк России» представил новый расчет, из которого следует, что на 07.04.2014г. задолженность по кредитному договору № от 13.09.2011г. составила 41 375 руб. 55 коп., в том числе 2 438 руб. 80 коп. неустойка, начисленная до 25.12.2013г., и 38 936 руб. 75 коп. просроченный основной долг.
 
    В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору Ботневым О.Е., суд находит возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично, взыскав сумму задолженности в размере 41 375 руб. 55 коп., в том числе 2 438 руб. 80 коп. неустойку, начисленную до 25.12.2013г., и 38 936 руб. 75 коп. просроченный основной долг.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора.
 
    В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что с момента заключения договора Ботнев О. Е. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, в результате которого образовалась задолженность. Суд признает такие действия ответчика существенным нарушением условий договора и считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении договора.
 
    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 360 руб. 55 коп., затраченная истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России» и Ботневым Олегом Евгеньевичем.
 
    Взыскать с Ботнева Олега Евгеньевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 375 руб. 55 коп., в том числе: 2 438 руб. 80 коп. - неустойка, 38 936 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 360 руб. 55 коп., всего взыскать 42 736 (сорок две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 10 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.          
 
    Председательствующий     Т.<адрес>