Решение от 12 марта 2014 года №2-51/2014

    Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-51/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    станица Преображенская 12 марта 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Ковалевой А.Е.,
 
    с участием представителей истца: по доверенности Галейченко Н.Н., Иванкова А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер №,
 
    при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галейченко Наталии Николаевны в интересах О.Н. к Администрации О... сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,
 
Установил:
 
    Галейченко Н.Н. обратилась в суд в интересах О.Н. с иском к администрации О... сельского поселения о признании права собственности на земельный участок.
 
    В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГ. умерла Б.З., проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. О.Н., являясь наследником по закону, обратился к нотариусу, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус указал на то, что при жизни Б.З. свидетельство о праве собственности на земельный участок не получала, а также ее право не было зарегистрировано в установленном порядке. В исковом заявлении также указывает, что в установленном законом порядке на основании решения, принятого трудовым коллективом АОЗТ «С...» Б.З. был предоставлен в собственность земельный пай. Согласно постановлению администрации К... района В... области № от ДД.ММ.ГГ. в целях реализации Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» решено выдать свидетельства на право собственности на землю членам акционерных обществ, расположенных на территории <адрес>, в том числе и членам АОЗТ «С...». Однако при жизни ФИО3 свидетельство получить не смогла. В заявлении указывается, что данное обстоятельство не может лишать наследников права принять наследство на указанное имущество. Просит признать за О.Н. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> пастбищ в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, находящегося на территории О... сельского поселения К... муниципального района В... области.
 
    В судебное заседание истец О.Н. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представители истца Галейченко Н.Н. и Иванков А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просят их удовлетворить.
 
    Представитель администрации О... сельского поселения К... муниципального района В... области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указывает, что исковые требования признает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Р... направило в суд письменное объяснение, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешив заявленные требования на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус К... района Д.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по поводу заявленных требований не имеет.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, суд при указанных обстоятельствах полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В исковом заявлении представитель Галейченко Н.Н., действующая по доверенности в интересах О.Н., просит признать за истцом право собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он является наследником, принявшим наследство после смерти Б.З.
 
    Из представленного свидетельства о смерти следует, что Б.З. умерла ДД.ММ.ГГ. в <адрес> (л.д.4). Согласно решению Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. установлен факт родственных отношений между О.Н. и умершей Б.З., как соответственно между племянником и тётей (л.д. 5-6). В справке нотариуса К... района В... области Д.В. № от ДД.ММ.ГГ. сообщается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ. Б.З. не заводилось (л.д.37). Постановлением нотариуса К... района от ДД.ММ.ГГ. № О.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю (л.д.12). В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В связи с тем, что при жизни наследодатель не смог получить правоустанавливающие документы, нотариус отказал наследнику по закону в оформлении прав на наследственное имущество в виде земельной доли. В судебное заседание истцом были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности земельной доли Б.З. при жизни, а именно: архивная выписка администрации К... муниципального района В... области от ДД.ММ.ГГ. №, согласно которой Б.З. значится в списке пайщиков акционерного общества «С...», которым передаются в собственность земельные доли (л.д. 10, 23-25). Также судом была изучена архивная копия постановления администрации К... района В... области № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого уточнен расчет дифференцированных земельных долей по АОЗТ «С...» и согласно приложению составил по <данные изъяты> на каждого (л.д.17-18). Согласно уведомлению Р... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о регистрации прав Б.З. на недвижимое имущество (л.д.9), кроме того, это подтверждается объяснением представителя управления Р... от ДД.ММ.ГГ. № (л.д. 28-29). Из справки администрации О... сельского поселения К... муниципального района от ДД.ММ.ГГ. № следует, что Б.З., умершая ДД.ММ.ГГ., владела земельной долей в размере <данные изъяты>, которая в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером № на территории О... сельского поселения К... муниципального района В... области, земельная доля в собственность муниципального образования не передавалась (л.д.11). Указанное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом данного земельного участка (л.д. 14).
 
    Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Совокупность представленных доказательств суд признает достаточным для разрешения дела по существу, так как каждое из них является относимым и допустимым. Все они согласуются между собой, соответствуют объяснениям истца.
 
    В пунктах 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам,- доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реализации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельство государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
 
    В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянники наследодателя) наследуют по праву представления. Из ответа нотариуса следует, что другие наследники для оформления наследства не обращались, поэтому О.Н., являясь племянником Б.З., имеет право на получение в собственность указанного имущества.
 
    В статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление Галейченко Н.Н. в интересах О.Н. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194- ст.199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Галейченко Н.Н. в интересах О.Н. к администрации О... сельского поселения К... муниципального района В... области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.
 
    Признать за О.Н., ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженцем села <адрес>, в порядке наследования за Б.З., умершей ДД.ММ.ГГ., право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> пастбищ в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящимся на территории О... сельского поселения К... муниципального района В... области.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.
 
    Судья Киквидзенского районного суда
 
    Волгоградской области: Ковалева А.Е.