Решение от 09 апреля 2014 года №2-51/2014

2-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года
 
    Межгорьевский городской суд в составе:
 
    председательствующего Помазкина Б. Е.
 
    с участием представителя ответчика Кобылинского С. И.
 
    при секретаре Ишимовой Л. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Уральский банк реконструкции и развития” к Сахипгараевой Х. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.06.2012 г. между истцом ОАО “Уральский банк реконструкции и развития” и ответчиком Сахипгараевой Х. Х. был заключён договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Сахипгараевой Х. Х. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ... руб. на срок до 08.06.2015 г. под 35% годовых. По условиям договора заёмщик обязан в период не позднее 51 дней с даты расчёта каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счёте Банка для погашения кредита, либо ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующим за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых (п.п. 7.6, 7.8 Договора банковского счета). Свои обязательства банк выполнил, предоставив Сахипгараевой Х. Х. кредит на сумму ... руб., а заёмщик Сахипгараева Х. Х. в нарушение условий договора банковского счета денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет, поэтому открытое акционерное общество “Уральский банк реконструкции и развития” обратилось в суд с иском о взыскании с неё задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № ... от 08.06.2012 г. в сумме ... руб., из которых: сумма основного долга составляет ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.06.2012 г. по 27.01.2014 г. - ... руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.08.2012 г. по 27.01.2014 г. - ... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25.08.2012 г. по 27.01.2014 г. - ... руб., также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.
 
    Ответчик Сахипгараева Х. Х. в судебном заседании также не присутствовала, о дне и времени судебного заседания не извещёна. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Сахипгараева Х. Х. фактически ни по месту регистрации, ни по адресу, указанному им в кредитном договоре, не проживает. Согласно п. 4.1.2 договора банковского счета (с возможностью его кредитования) № ... Сахипгараева Х. Х. обязана в срок не позднее 3 рабочих дней уведомить кредитора об изменении свих реквизитов. Об изменении места фактического проживания Сахипгараева Х. Х. истца не уведомила.
 
    В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Сахипгараева Х. Х. знала о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивала, предупреждалась истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимал попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего её извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Сахипгараевой Х. Х. злоупотребления правом, возможности рассмотрения дела в её отсутствие, с участием адвоката Кобылинского С. И. в качестве её представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Кобылинский С. И. заявил, что получил исковое заявление и приложенные к нему материалы, убедился в наличии задолженности Сахипгараевой Х. Х. перед истцом, проверил расчёт задолженности, также заявил, что при рассмотрении дела права и законные интересы ответчика не нарушены, судом предприняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Кобылинского С. И., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № ... между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.
 
    Согласно расчету, цена иска к Сахипгараевой Х. Х. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № ..., расчёт исковых требований, выписка по счету, график погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сахипгараевой Х. Х. в пользу ОАО “Уральский банк реконструкции и развития” сумму задолженности по договору банковского счета № ... от 08.06.2012 года в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб., а всего - ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.
 
    Председательствующий судья     Б. Е. Помазкин
 
    14.04.2014 г.