Решение от 14 марта 2014 года №2-51/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-51/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело№ 2-51/2014                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                                           г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Корешковой В.О.,
 
    при секретаре Пурышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкребень В.Г. к Котову И.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    в суд обратилась Шкребень В.Г. с иском к Котову И.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., и снятии его с регистрационного учёта.
 
    Заявленные требования истец Шкребень В.Г. мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, сохраняя формальную регистрацию, в жилом помещении не проживает, членом семьи Шкребень В.Г. не является, право пользования жилым помещением утратил. Ссылаясь на п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, истец просил признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Шкребень В.Г. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Котов И.В. не явился, место жительства его неизвестно.
 
    На основании ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствующему ответчику в качестве его представителя назначен адвокат Хрусталева Е.А..
 
    Представитель ответчика - адвокат по назначению Хрусталева Е.А. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку позиция ответчика по данному делу ей неизвестна.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе не явился, возражений не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля Л.Н.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска Шкребень В.Г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, и при изменении места жительства (п. 31).
 
    Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ..., ... ..., является истец Шкребень В.Г., право собственности которой возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Котов И.В. не является членом семьи Шкребень В.Г., в указанное жилое помещение не вселялся, право пользования на него не приобрел, зарегистрирован по названному адресу с согласия истца формально с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе племянницы Шкребень В.Г. - Х.Ю.В., с которой Котов И.В. проживал по адресу: ....
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Котов И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ... проживал по адресу: ....
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» разъяснил, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище (абз. 4 п. 4).
 
    Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При указанных обстоятельствах факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не отражает его фактическое место жительства или пребывания. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку не имеется доказательств приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой. Принимая во внимание основания, приведенные истцом в обоснование иска, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Шкребень В.Г., признании ответчика Котова И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    признать Котову И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....
 
    Обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе снять Котову И.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 19.03.2014.
 
    Судья В.О. Корешкова
 
    Копия верна
 
    Судья          В.О. Корешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать