Решение от 24 января 2014 года №2-51/2014

    Дело № 2-51/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 января 2014 года                       г. Лабытнанги
 
        Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Волосовой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лабытнанги к Сафроновой Елене Павловне о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа,
 
установил:
 
    Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в суд с иском к Сафроновой Е.П. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, заключенному ДД/ММ/ГГ между Администрацией г.Лабытнанги и ответчиком, по тем основаниям, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по уплате арендной платы. В связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а именно арендную плату за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 27 152 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 27 029 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Рамазанова Р.Р.к., действующая по доверенности от 09.01.2014 г., на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Сафронова Е.П. в суд не явилась, извещена по адресу, имеющемуся в деле, судебная корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения", телеграмма не вручена по причине не проживания ответчика по указанному адресу.
 
    Представитель ответчика – адвокат Смирнова О.Ю., действующая по ордеру от 24.01.2014 г., назначенная определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между Администрацией МО г.Лабытнанги и индивидуальным предпринимателем Сафроновой Е.П. заключен договор аренды земельного участка в г.Лабытнанги по ... на срок с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ с установлением арендной платы за одиннадцать месяцев в размере 39 274 руб. 41 коп., подлежащей оплате ежеквартально, но не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, плата за IV квартал вносится не позднее 25 ноября текущего года (л.д. 18-21).
 
    По данным налогового органа ответчик прекратила индивидуальную деятельность ДД/ММ/ГГ (л.д. 14).
 
    Истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 27 152 руб. 33 коп. исходя из фактической площади использованного ответчиком земельного участка (л.д. 34).
 
    Согласно договору аренды, истцу о нарушении имущественных прав со стороны ответчика было известно ДД/ММ/ГГ г., доказательств обратного суду не представлено, следовательно, срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав истек ДД/ММ/ГГ г., истец обратился с иском в суд ДД/ММ/ГГ
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Материалы дела не содержат сведения о причинах пропуска срока исковой давности, представителем истца не названы.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе Администрации г. Лабытнанги в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате за землю по основанию пропуска срока для обращения за защитой нарушенных прав.
 
    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    Таким образом, иск Администрации г. Лабытнанги о взыскании с Сафроновой Е.П. пени за просрочку платежей за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ также удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Администрации г. Лабытнанги к Сафроновой Елене Павловне о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: