Решение от 24 января 2014 года №2-51/2014

    Дело № 2-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 января 2014 года                             г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                        Щепалова С.В.,
 
    при секретаре                                Дорофеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аладина А.А. об оспаривании действий Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская больница № 2» УФСИН России по Республике Карелия (далее: РБ),
 
установил:
 
    Заявление мотивировано тем, что заявитель отбывает уголовное наказание по приговору суда в виде лишения свободы, находился в РБ в связи с медицинским освидетельствованием на предмет возможности освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью. 01.08.2013 по результатам освидетельствования было вынесено заключение № специальной медицинской комиссии РБ. Согласно заключения, у заявителя установлены следующие заболевания: последствия ЧМТ, дорсопатия поясничного отдела позвоночника, синдром «люмбалгия», синдром ВСД по гипертоническому типу. Заявитель не согласен с заключением, поскольку в нем не отражено заболевание транзиторным расстройством личности эмоционально-неустойчивого типа. Обследование проводилось с нарушениями и является неполным. Данными действиями нарушено право заявителя на освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Заявитель просит признать заключение незаконным и обязать РБ провести полное освидетельствование на предмет наличия указанного выше заболевания.
 
    Участие заявителя в судебном заседание обеспечено на основании ст. 155.1 ГПК РФ посредством видеоконференц-связи из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.
 
    В судебном заседании Аладин А.А. поддержал заявление. Не отрицал, что ознакомился с заключением 06.08.2013. Между тем, пояснил, что не обладает специальными медицинскими знаниями, поэтому не обратился в суд своевременно. Кроме того, в августе-ноябре 2013 г. он участвовал во многих судебных заседаниях, и у него не было времени обратиться в суд с настоящим заявлением. Заключение комиссии считает незаконным, поскольку в заключении должно быть отражено заболевание транзиторным расстройством личности. Это дало бы заявителю право просить об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Представитель заинтересованного лица Кодрашова Е.А. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что заявителем пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд без уважительных причин. Медосвидетельствование проведено в установленном порядке, у заявителя не выявлено психических заболеваний. Указанное Аладиным заболевание не дает оснований к освобождению от дальнейшего отбывания наказания, поскольку не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав. Если срок пропущен, причины пропуска могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявления. В силу статей 152, 198 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2, срок обращения в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о привлечении его к ответственности. При установлении факта пропуска срока без уважительных причин суд отказывает в удовлетворении заявления со ссылкой только на данное обстоятельство.
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается, что Аладин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывает уголовное наказание по приговору суда в виде лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в РБ в связи с медицинским освидетельствованием на предмет наличия заболеваний, дающих основание для представления его к освобождению от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. По результатам освидетельствования вынесено заключение № специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 01.08.2013. В соответствии с заключением, заявителю установлен диагноз: последствия ЧМТ, синдром ВСД, дорсопатия поясничного отдела позвоночника, синдром люмбалгии. Такого заболевания, как транзиторное расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа, у заявителя не выявлено. В заключении сделан вывод, что заявитель не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.
 
    Как следует из представленной суду копии заключения, подлинность которой не оспаривается, заявитель был ознакомлен с заключением 06.08.2013 под роспись.
 
    Заявитель в судебном заседании не отрицал данное обстоятельство.
 
    Свидетель Красильникова С.А., работавшая старшей медицинской сестрой психоневрологического отделения РБ, пояснила, что она и врач Левченко В.А. лично знакомили заявителя с заключением под роспись, вручили ему копию заключения.
 
    В связи с этим суд полагает, что заявитель должен был узнать о нарушении своих прав 06.08.2013. Из содержания заключения очевидно следует то обстоятельство, что комиссия не выявила у Аладина психического заболевания и не усмотрела оснований для представления к освобождению от отбывания наказания.
 
    Соответственно, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд начал течь 07.08.2013 и истек 06.11.2013 (среда). Поскольку заявитель обратился в суд 16.12.2013, срок обращения в суд пропущен им на 1 месяц и 10 дней.
 
    Из представленных суду доказательств и доводов суд не усматривает уважительных причин пропуска данного срока. Так, объективных препятствий своевременно обратиться в суд из материалов дела не усматривается. К таковым не могут быть отнесены ссылки заявителя на занятость в других судебных процессах и отсутствие специальных медицинских знаний. Выводы медкомиссии о диагнозе и невозможности представления к освобождению от отбывания наказания сформулированы ясно и однозначно. Занятость заявителя в инициированных им судебных процессах вызвана добровольным его волеизъявлением.
 
    При этом суд также принимает во внимание, что в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 отсутствует такое психическое заболевание, как транзиторное расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа. Согласно пояснений свидетеля – заведующей психоневрологическим отделением РБ Курносовой Н.И., даже при наличии такого заболевания, комиссией было бы выдано аналогичное заключение об отсутствии оснований для представления к освобождению от отбывания наказания.
 
    Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                    С.В. Щепалов
 
    Полный текст решения составлен 29.01.2014.