Решение от 03 марта 2014 года №2-51/2014

    Дело № 2-51/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Великие Луки 03 марта 2014 года
 
    Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршина И.Е.,
 
    при секретаре Лопастенковой Т.П.,
 
    с участием представителя истца Федоровой П.В. – адвоката Коробицкого А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета адвокатской палаты Псковской области,
 
    ответчика Быкова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой П.В. к Быкову В.М. о возмещении морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федорова П.С. обратилась в суд с иском к Быкову В.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, на 452 км автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Быков В.М., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия она, находясь в указанной автомашине в качестве пассажира, получила телесные повреждения, которые нанесли ей легкий вред здоровью. Постановлением <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Быков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, ее нравственных страданий, а также учитывая, что Быков В.М. до настоящего времени так и не принял меры к заглаживанию причиненного вреда, разумным и справедливым взыскать в ее пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать судебные расходы: за уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей и за услуги представителя <данные изъяты> рублей, а также 800 рублей за уплаченную пошлину за оформление доверенности на ведение дела.
 
    Представитель истца адвокат Коробицкий А.Г. иск поддержал и пояснил изложенное, при этом снизил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Быков В.М. иск не признал и показал, что свою вину в совершенном ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии он признал полностью, в содеянном раскаялся. Извинения Федоровой П.В. он принес, в связи с чем она к нему никаких претензий на тот момент не имела и просила назначить ему минимальное наказание. Ее исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. К тому же в настоящее время он испытывает материальные трудности, выплачивает кредиты, на иждивении содержит малолетнего ребенка.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, на 452 километре автодороги <данные изъяты> <данные изъяты> района Псковской области, Быков В.М., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением, съехал в кювет, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    По результатам проведенного по данному факту административного расследования ответчик постановлением судьи <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ был оштрафован на <данные изъяты> рублей по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ, от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) (л.д.5).Согласно заключения судебного медицинского эксперта Федорова П.В. в результате указанного ДТП получила повреждение в лобной области слева, обусловившее наступление легкого вреда здоровью по признаку краткого временного расстройства здоровья.
 
    Образование этого повреждения сразу после случившегося ответчиком не оспаривается.
 
    Кроме того, в деле имеется справка об обращении Федоровой П.В. в апреле 2012 года к хирургу с жалобой на боли в правом коленном суставе. При этом пациентка поясняла, что повреждение получила в ДТП.
 
    Суд считает, что указанное нарушение ПДД со стороны Быкова В.М. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих, что потерпевшая Федорова П.В. своими действиями умышленно или по грубой неосторожности содействовала возникновению или увеличению вреда, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Федоровой П.В. в результате указанного ДТП, виновником которого признан ответчик, были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в получении телесных повреждений и переживаний по поводу случившегося. Поэтому, учитывая материальное состояние ответчика и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, подлежит взысканию с Быкова В.М. в пользу Федоровой П.В. – <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Утверждения ответчика, а также допрошенного по делу по его инициативе свидетеля - <данные изъяты> Т., что истцу не были причинены нравственные страдания, так как она заявила во время наказания ответчика в административном порядке, что не имеет к нему претензий, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу Федоровой П.В. указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Федоровой П.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Быкова В.М. в пользу Федоровой П.В. в счет возмещения компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей; расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере 800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья Паршин И.Е.