Решение от 10 февраля 2014 года №2-51/2014

    Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-51/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 10 февраля 2014 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанности принять технический паспорт помещения гаражного бокса № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленный ФИО7 производственный участок и выдать кадастровый паспорт на помещение <данные изъяты>
 
    Указала, что в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей был отведен земельный участок под ранее выстроенный <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> С этого времени она пользуется данным гаражным боксом по назначению, никаких претензий к ней никто не предъявлял. В ФИО8 производственный участок она заказала и получила межевой план земельного участка под <данные изъяты>, заказала и получила технический план объекта. Она обратилась в ФИО9 с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет <данные изъяты> и выдачи кадастрового паспорта, ей объяснили, что не могут этого сделать, так как требуется поставить на учет <данные изъяты>, т.е.представить технический план всего объекта недвижимости. Но <данные изъяты>, в который входит и ее <данные изъяты>, состоит из нескольких десятков <данные изъяты>, многие собственники уже ранее зарегистрировали свои права на них и, естественно, они никакие документы оформлять не намерены. Она же не имеет возможности и права поставить на учет весь <данные изъяты>, т.к. не имеет на другие <данные изъяты> никаких прав. Также необходимо учесть, что земельный участок <данные изъяты> был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> она построила в этом же году, т.е. задолго до вступления в законную силу Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В данный момент она не может зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истица ФИО2 не прибыла, представлено заявление с просьбой рассмотреть заявление без ее участия. Исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признают. Из представленного отзыва следует, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО11 с техническим планом помещения, который зарегистрирован под номером №, на который ДД.ММ.ГГГГ было получено решение о приостановлении осуществления государственного учета., так как согласно ч.4 ст.25 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «о государственном кадастре недвижимости», постановка на учет помещения, расположенного в таком здании или сооружении, осуществляется при условии одновременной постановки на учет такого здания или сооружения. В этом случае представляются одно заявление о постановке на учет указанного помещения и такого здания или сооружения и необходимые для кадастрового учета документы. Согласно ст. 1 Закона о кадастре, правовым последствием кадастрового учета является подтверждение существования объекта недвижимости, права на который непосредственно у конкретного лица возникают и могут быть зарегистрированы по основаниям и в порядке, установленном законом, а также прекращения существования объекта недвижимости. Считают, что вышеуказанное решение о приостановлении осуществления государственного учета принято ФИО12 в соответствии с действующим законодательством и просят в части требований, предъявленных к ФИО13 в отмене указанного решения в отношении спорного помещения в государственном кадастре недвижимости, отказать.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что на основании Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истице отведен земельный участок площадью <данные изъяты>. под <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>, принадлежащий истице, имеет номер № и расположен в <адрес>, построенных по данному адресу.
 
    Ответчик, отказывая истице в выдаче кадастрового паспорта, ссылается на ч.4 ст. 25 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости «и предлагает истице поставить на учет все здание, в котором расположен <данные изъяты>. Однако истица не может выполнить это требование, поскольку все иные собственники <данные изъяты>, расположенных в вышеуказанном <данные изъяты>, зарегистрировали свои права ранее, до вступления в законную силу ст.25 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Данное обстоятельство нарушает права истицы на оформление своих прав на недвижимое имущество. С учетом положений ст.ст.11,12 ГК РФ суд считает возможным защитить права истицы путем возложения обязанностей на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Обязать ФИО14 принять технический паспорт <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ФИО15 производственный участок и выдать ФИО2 кадастровый паспорт на <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья В.А. Федорова