Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-51/2014
Гражданское дело № 2-51/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кобзарь О.В.,
при секретаре Искаковой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к Лескову ФИО6 о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, штрафа, неустойки и возмещении судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» обратилось в суд с иском к Лескову Н.А. о взыскании с ответчика суммы по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также почтовые расходы. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на бурение скважины <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Истец, обязуется выполнить работы по бурению водозаборной скважины, а Ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренными условиями договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным сторонами. Ответчик свои обязательства не выполнил. Согласно п. 5.4 договора Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя немедленно, после подписания Акта сдачи-приемки скважины, а именно ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику претензию, однако никаких действий по погашению задолженности Ответчик не предпринял, долг не погасил. Согласно п. 5.5 договора задержка платежа в срок, указанный в п. 5.4 договора, влечет за собой штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования в Российской Федерации составляет 8,25 %. Исходя из расчетов, кроме суммы долга, ответчик обязан уплатить истцу законную неустойку в размере <данные изъяты> рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> день = <данные изъяты>). Процедура предварительных переговоров между Истцом и Ответчиком была пройдена, что подтверждается полученной Ответчиком претензией.
В судебном заседании представитель истца ООО «Аврора» Бредгауэр Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила исковые требования, просила взыскать долг <данные изъяты> рублей, неустойку за период <данные изъяты> день в размере <данные изъяты> рублей, штраф за <данные изъяты> дней - <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей и за оплату услуг представителя Солодянкина В.А. <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Солодянкин В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на бурение скважины. ООО «Аврора» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, ответчик не внес оплату. Претензий по исполнению договора от ответчика не поступало. Скважиной Лесков Н.А. пользуется, акт сдачи-приемки подписал ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору в этот же день должна быть оплата услуг. Частичной оплаты от заказчика не поступало. Вопрос о возможной рассрочке Лесковым Н.А. также не решался. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, имеются основания для начисления неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей и штрафа, предусмотренного п. 5.5. договора, в размере <данные изъяты> рублей. Просит исковые требования удовлетворить, возместить судебные расходы.
Ответчик Лесков Н.А. в судебном заседании пояснил, что стоимость услуг по бурению скважины он не оплатил, т.к. нет денег. Претензий к оказанной услуге ООО «Аврора» у него не имеется. Скважиной пользуется. Изначально была договоренность с исполнителем по договору о банковском кредите, но ему банк отказал в выдаче кредита. С договором он был ознакомлен, подписал его лично. С расчетом задолженности он согласен в полном объеме. Обоснованность и размер начисления неустойки и штрафа он не оспаривает, но оплачивать не будет, т.к. у него нет денег, и исполнитель поставил его в заблуждение, пообещав рассрочку оплаты в банке. Он не обращался к исполнителю с заявлением о предоставлении ему рассрочки. Претензию получал. Условия заключенного договора также не оспаривает. С судебными расходами согласен в полном объеме, но возместить их не может в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФподоговору возмездногооказания услугисполнитель обязуется по заданию заказчикаоказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатитьоказанныеему услугив сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика,услугиподлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора» и Лесковым Н.А. был заключен договор № возмездного оказания услуг на бурение скважины.
Пунктом 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить работы по бурению водозаборной скважины на участке, определенном Заказчиком. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Сторонамидоговоратакже установлено пунктом 5.4., что заказчик обязуется произвести окончательный расчет за выполненную работу немедленно после подписания Акта сдачи-приемки скважины.
Пунктом 5.5. предусмотрено, что задержка платежа в срок, указанный в пункте 5.4. договора, влечет за собой штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что истцом - ООО «Аврора» обязательства по исполнению условий договора были выполнены надлежащим образом, о чем составлен и подписан сторонами акт сдачи - приемки скважины на воду от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Заказчик Лесков Н.А. принял скважину на воду в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., претензий по качеству выполненной работы не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности по оплате услуг <данные изъяты> рублей, штрафа <данные изъяты> рублей. В претензии указано, что в случае оплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей в течение пяти календарных дней штрафные санкции взиматься не будут.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик Лесков Н.А. не оплатил стоимость полученных услуг по договору на бурение скважины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 5.5. Договора, который составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25 % и периода пользования чужими денежными средствами - 120 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Однако, истец ООО «Аврора» просит взыскать с Лескова Н.А. неустойку за пользование чужими денежными средствами, начисленную на период <данные изъяты> день в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что ответчик Лесков Н.А. не оспаривает обоснованность и размер основного долга, а также начисленных штрафа и неустойки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Лескова Н.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, подтвержденные чеком-ордером по оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ насумму <данные изъяты>, копией чека об оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, договором от ДД.ММ.ГГГГ г., актом выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Лесков Н.А. на оспаривал размер судебных расходов, заявленный истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ООО «Аврора».
Взыскать с Лескова ФИО7 в пользу ООО «Аврора»стоимость услугпо договорувозмездногооказания услуг по бурению скважины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Кобзарь
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Верно
Решение вступило (не вступило) в законную силу « » г.
Судья _______________________
Секретарь _______________________
«____» __________________ г.
