Решение от 08 мая 2014 года №2-51/2014

    Дело № 2-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Баево 08 мая 2014 г.
 
    Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
 
    при секретаре Печатнове В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисееву Николаю Александровичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, указывая на то, что (с учетом уточнения допущенной технической ошибки) ДД.ММ.ГГГГ между ним и Моисеевым Н.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с условиями договора Моисеев Н.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и статьей 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Моисеевым Н.А. не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – Агент) заключен Агентский договор № от <данные изъяты> в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашением об использовании карты).
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Истец просит взыскать с Моисеева Н.А. в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Моисеев Н.А. в судебном заседании отсутствовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще и своевременно. Разрешая вопрос о личном участии ответчика в судебном заседании, суд исходит из следующих обстоятельств. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. В связи с тем, что ответчик находится в исправительном учреждении и с целью реализации прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Моисеевым Н.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев.
 
    Факт предоставления Моисееву Н.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету, справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с пунктом 1.4. раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Моисеев А.Н. не производил взносов по кредиту в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Из содержания кредитного договора № (пункты 27, 35 заявления-оферты) усматривается, что заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также гарантировал своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и комиссии.
 
    Как видно из материалов дела, Моисеев Н.А. не выполнил свои обязательства, и просроченная задолженность по кредиту с учетом штрафа на <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно раздела IV Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе закрыть счет и отказаться от исполнения договора в соответствующей части при отсутствии операций по счету в течение 1 года (за исключением начисления процентов и списания установленной Тарифами Банка комиссии за обслуживание остатка на счете), наличии на счете остатка денежных средств в размере не более 30 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени сумма долга <данные изъяты> ответчиком Моисеевым Н.А. не погашена.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, и возражений против расчета исковых требований, кроме того, как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушил условия о сроках возврата кредита, допуская просрочку внесения платежей, что является основанием для взыскания задолженности по основному денежному долгу и задолженности по процентам, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 рубля 59 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисееву Николаю Александровичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Моисеева Николая Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Моисеева Николая Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек.
 
    Копию судебного решения и исполнительный лист направить представителю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Козлов Е.А.