Решение от 12 февраля 2014 года №2-51/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-51/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-51/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково Ростовской обл.                                                         12 февраля 2014 г.
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
 
    при секретаре Волобуевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Гуково Ростовской области о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калинина Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик назначил ей с 10.08.2012 досрочную трудовую пенсию в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». При этом ответчиком был учтен ее страховой стаж 29 лет 5 мес. 4 дня, льготный стаж 21 год 10 мес. 2 дня, льготный стаж для валоризации (на 1.01.1991) 4 года 9 месяцев 27 дней. Период ее работы <данные изъяты>, с 4.04.1995 г. по 15.08.1998 г., ответчик включил в ее льготный стаж решением комиссии от 4.12.2012 г. В связи с чем, ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет и доплату пенсии за период с 10.08.2012 по 1.01.2013. Стаж ее работы в районах <данные изъяты> с 3.12.2013 по 6.09.1990 <данные изъяты> ответчик включил льготный стаж для назначения досрочной пенсии только в феврале 2013 года и произвел перерасчет пенсии с февраля 2013 года, доплата пенсии за период с 10.08.2012 г. по 31.01.2013 в сумме <данные изъяты>. ответчиком произведена не была. Кроме этого, ответчик необоснованно не применил при оценке ее пенсионных прав повышенное соотношение среднемесячного заработка (ЗР/ЗП) в размере 1,6.
 
    Истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 10.08.2012 с применением при оценке ее пенсионных прав повышенного соотношения среднемесячного заработка (ЗР/ЗП) в размере 1,6 с выплатой образовавшейся в результате перерасчета задолженности. Взыскать с ответчика сумму недоплаты трудовой пенсии с 10.08.2012 по 31.01.2013 в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец изменила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика сумму недоплаты трудовой пенсии с 10.08.2012 по 31.01.2013 в размере <данные изъяты>., обязать ответчика произвести оценку ее пенсионных прав с применением стажевого коэффициента 0,64, в связи с чем, произвести перерасчет ее трудовой пенсии с выплатой образовавшейся в результате данного перерасчета задолженности с 10.08.2012.
 
    Представитель ответчика Гетман Н.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ответчик назначил Калининой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 10.08.2012 года.
 
    Решением комиссии от 4.12.2012 г. ответчик включил в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период ее работы <данные изъяты>, с 4.04.1995 г. по 15.08.1998 г., и в добровольном порядке произвел в декабре 2012 года перерасчет и доплату пенсии за период с 10.08.2012 по 1.01.2013 в сумме <данные изъяты>.
 
    В 2013 году период работы Калининой Н.А. с 3.12.1986 г. по 6.09.1990 <данные изъяты> зачтен ответчиком в льготный стаж как работа на <данные изъяты> по Списку №2. В связи с чем, решением комиссии от 1.05.2013 ответчик произвел в июле 2013 года перерасчет и доплату пенсии Калининой Н.А. за период с 10.08.2012 года по 31.010 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в судебное заседание ответчиком документами, а именно: справкой от 29.01.2014 г., расчетом доплаты, распоряжениями от 5.12.2012 и 1.05.2013, информациями о выплатах, а также предоставленной истцом выпиской из ее лицевого счета по вкладу в СБ РФ (л.д.18-19).
 
    Истцом при расчете доплаты к пенсии за период с 10.08.2012 года по 31.01.2013 года допущена арифметическая ошибка.
 
    Расчет произведенной ответчиком в добровольном порядке доплаты к пенсии Калининой Н.А. за указанный период в сумме <данные изъяты> проверен в судебном заседании и признан верным.
 
            При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаты трудовой пенсии с 10.08.2012 по 31.01.2013 в размере <данные изъяты>. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Требования истца об оценке ее пенсионных прав с применением стажевого коэффициента 0,64, перерасчета и доплаты пенсии в связи с применением указанного коэффициента суд также считает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    С 10.08.2012 истице назначена пенсия по старости за работу в особых условиях труда по списку №2 в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ при наличии страхового стажа 29 лет 05 мес. 4 дня, общего стажа на 1.01.2002 - 19 лет 02 мес. 22 дня, льготного стаж на 1.01.2002 г. - 18 лет 09 мес. 16 дней, стажа, учтенного для валоризации (на 01.01.1991) - 8 лет 7 мес. 01 день.
 
    При расчете пенсии с 10.08.2012 ГУ УПФР в г.Гуково применен стажевый коэффициент 0,63 исходя из расчета: 0,55 = (18-10) х 0,01 = 0,63%.
 
    Согласно п.1 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
 
    Согласно п.3 указанной статьи СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:
 
    из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;
 
    из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа,но не более чем на 0,20.
 
           Из чего следует, что действия и расчеты пенсионного органа отвечают требованиям действующего законодательства, осуществлены в установленном порядке без ущемления прав истца.
 
          В связи с чем, суд считает, что требования истца о перерасчете получаемой им трудовой пенсии с применением стажевого коэффициента при оценке пенсионных прав в размере 0,64 и взыскании доплаты к пенсии необоснованно, и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Калининой Н.А. в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Гуково Ростовской области о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2014 г.
 
    Судья                                                                                                   Л.Е.Плохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать