Определение от 12 февраля 2014 года №2-51/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-51/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-51/2014
 
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
    в связи с заключением мирового соглашения
 
    пос. Целина 12 февраля 2014 года Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЛВ к ЯИВ о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    СЛВ обратилась в суд с иском к ЯИВ о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> ответчик ЯИВ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на нее, когда она переходила указанный участок автодороги, в результате чего ей были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области головы, закрытая травма левого коленного сустава, повлекшие легкий вред здоровью. Данный факт был зарегистрирован в КУПС ОМВД России по <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии по данному факту ДТП сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, материалы которого направлены в Целинский районный суд <данные изъяты>. При рассмотрении указанных материалов административного дела в Целинском районном суде <данные изъяты> она участвовала в качестве потерпевшей. Поскольку ЯИВ своей вины в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение ей легкого вреда здоровью, не признал и активно доказывал свою позицию, согласно которой он не нарушал правила дорожного движения, изложил иную дорожную ситуацию, не соответствующую действительности, фактически обвиняя ее в наступлении неблагоприятных для ее же здоровья последствиях. По причине указанных действий ЯИВ она обратилась за юридической помощью к адвокату. Ее интересы в Целинском районном суде <данные изъяты> при рассмотрении административного дела по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью, представлял адвокат СВН, на основании соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, который участвовал по данному делу в качестве ее представителя. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Целинского районного суда <данные изъяты> ЯИВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 на перекрестке улиц 50 Советской Армии и пер. Больничный <данные изъяты>. Решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Целинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части виновности ЯИВ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставлено без изменения. За оказанную юридическую помощь в Целинском районном суде <данные изъяты> при рассмотрении вышеуказанного административного дела ее адвокату СВН были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые являются ее убытками, вызванными действиями ЯИВ и необходимостью восстановления ее нарушенных прав. По вине ЯИВ она получила телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области головы, закрытая травма левого коленного сустава, в связи с чем ей были причинены физические и нравственные страдания. Она длительное время испытывала сильную физическую боль и острые душевные переживания. Она длительное время проходила курс лечения в медицинских учреждениях, а также выполняла иные предписания врачей, в том числе длительное фиксирование в целях лечения коленного сустава, и по этой причине длительное время не могла вести полноценный образ жизни и была лишена комфортных условий существования, что негативно отразилось на общем состоянии ее здоровья (из-за постоянных переживаний у нее возникли частые головные боли, на протяжении всего срока лечения, более одного месяца, имели место потеря аппетита, бессонница, общая слабость и депрессивное состояние). Таким образом, действиями ответчика ЯИВ, связанными с управлением автомобилем, то есть источником повышенной опасности, ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими ее личные неимущественные прав и посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага. Размер компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просила суд: взыскать в ее пользу с ЯИВ возмещение причиненных ей убытков в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ЯИВ в ее пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ЯИВ в ее пользу все судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец СЛВ и ответчик ЯИВ заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик ЯИВ обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу СЛВ деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненного истцу СЛВ
 
    Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных сторонами условиях и производство по делу прекратить.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом СЛВ и ответчиком ЯИВ, по условиям которого:
 
    Обязать ЯИВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить СЛВ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску СЛВ к ЯИВ о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
    В связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать