Определение от 13 января 2014 года №2-51/2014

Дело № 2 - 51/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
13 января 2014 года                                                                              город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                  Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                               О.В.Седлецкой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к Сорокину С.Р., Степанову К.Б., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании отсутствующим зарегистрированного права,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что от Сорокина С.Р. хх.хх.хх г. в администрацию района поступило заявление о выкупе земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв. метров, для индивидуального дачного строительства, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий Сорокину С.Р. Нахождение данного объекта в собственности Сорокина С.Р. приведет к продаже земельного участка по его кадастровой, а не рыночной стоимости. Истец просил признать недействительным зарегистрированное за Сорокиным С.Р. право собственности на здание, назначение: жилой дом, ...-этажный, общая площадь ... кв. метров, адрес (местоположение) объекта: ..., кадастровый номер №.
 
    В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом были уточнены исковые требования и в окончательном варианте заявлено о признании отсутствующим зарегистрированного за Сорокиным С.Р. права собственности на здание, назначение: жилой дом, ...-этажный, общая площадь ... кв. метров, адрес (местоположение) объекта: ..., кадастровый номер №.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Сорокин С.Р., Степанов К.Б., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Сорокина С.Р. - Канарский Д.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал по оставлению иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.
 
    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом (расписка - л.д. №); документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
 
    В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., представитель истца не явился повторно, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом хх.хх.хх г.
 
    В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову.
 
    В силу ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к Сорокину С.Р., Степанову К.Б., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании отсутствующим зарегистрированного права оставить без рассмотрения.
 


Судья                                                                                                            Н.Н. Антипина