Определение от 28 февраля 2014 года №2-51/2014

                                           Дело № 2-51/2014
 
Определение
 
    28 февраля 2014 года                                                                                      г.Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Седова И.В.,
 
    ответчика Товмасян М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к Товмасян М.М. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его уничтожение,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит суд прекратить право собственности Товмасян М.М. на гражданское оружие марки <данные изъяты>; охотничье ружье <данные изъяты>; <данные изъяты>; газовый пистолет <данные изъяты> передать оружие на уничтожение в специализированный орган. Свои требования мотивирует тем, что за систематическое привлечение к административной ответственности ответчика за ненадлежащее хранение оружия по месту жительства, сроков его регистрации (перерегистрации) у Товмасян М.М. было изъято данное оружие. После изъятия ответчик судьбой оружия не интересовался, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела полиции, что требует определенных материальных затрат. Ответчику было вынесено предписание с предоставлением срока и указанием необходимых мер, предусмотренных для устранения причин и условий, препятствующих владению оружием. Однако ответчик на предписание не отреагировал. В связи с чем, данное оружие не может принадлежать Товмасян М.М., а также учитывая, что оружие находилось в употребление, оно не относится к предметам исторической и культурной ценности, в связи с чем его целесообразно уничтожить.
 
        В судебном представитель истца, действующий на основании доверенности Седов И.В., ответчик Товмасян М.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
        1. Ответчик Товмасян М.М. обязуется в срок до 01.05.2014 года предоставить в Отдел МВД России по <адрес> соответствующие документы о восстановлении права на владение оружия: марки <данные изъяты>; охотничье ружье <данные изъяты>; <данные изъяты>, которое находится на хранении в оружейной комнате Отдела МВД России по <адрес>; против уничтожения газового оружия <данные изъяты> ответчик Товмасян М.М. не возражает;
 
        2. Представитель истца, действующий на основании доверенности Седов И.В. отказывается от исковых требований о прекращении права собственности Товмасян М.М. на оружие и передаче его на уничтожение;
 
        3. В случае невыполнения ответчиком Товмасян М.М. условий мирового соглашения оружие будет утилизировано.
 
            Представитель истца, действующий на основании доверенности Седов И.В., ответчик Товмасян М.М. в судебном заседании пояснили, что условия мирового соглашения им понятны, мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
        Статья 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Согласно статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Стороны просят утвердить мировое соглашение, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Представителю истца по доверенности Седову И.В., ответчику Товмасян М.М. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а дело производством прекратить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца, действующим на основании доверенности Седовым И.В. и Товмасян М.М., по условиям которого:
 
         1. Ответчик Товмасян М.М. обязуется в срок до 01.05.2014 года предоставить в Отдел МВД России по <адрес> соответствующие документы о восстановлении права на владение оружия: марки <данные изъяты>; охотничье ружье <данные изъяты>; <данные изъяты>, которое находится на хранении в оружейной комнате Отдела МВД России по <адрес>; против уничтожения газового оружия <данные изъяты> ответчик товмасян М.М. не возражает;
 
        2. Представитель истца, действующий на основании доверенности Седов И.В. отказывается от исковых требований о прекращении права собственности Товмасян М.М. на оружие и передаче его на уничтожение;
 
        3. В случае невыполнения ответчиком Товмасян М.М. условий мирового соглашения оружие будет утилизировано.
 
         Производство по делу по исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к Товмасян М.М. о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его уничтожение, - прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья          А.В. Нечепурнов