Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-51/2014
Дело № 2-51/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
7 марта 2014 года с. Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при секретаре Колпаковой Е.А..,
с участием истца Пантюхова В.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантюхова В.Д. к Герасимову А.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
В Тогульский районный суд обратился с иском Пантюхов В.Д. к Герасимову А.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> в сумме №
В предварительном судебном заседании истец Пантюхов В.Д. поддержал свои исковые требования.
Представители истца Кузьмина М.С., Серебренникова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Ответчик Герасимов А.С. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту своего проживания в <адрес>.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ответчиком Герасимовым А.. С. ходатайство, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, где предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращение в суд с иском Пантюхов В.Д. указал место жительства ответчика Герасимова А.С. <адрес> в <адрес>. В процессе судебного заседания установлено, что Герасимов А.С. проживает по <адрес>, что подтверждается записью о регистрации в его паспорте.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск должен рассматриваться по общему правилу по месту жительства ответчика в <адрес>. Поэтому, гражданское дело по иску Пантюхова В.Д. к Герасимову А.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, следует передать в <адрес> для рассмотрения, как принятое к производству Тогульского районного суда с нарушение правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Пантюхова В.Д. к Герасимову А.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Фролов О.В.
Определением Алтайского краевого суда от 13 мая 2014 года частная жалоба истца Пантюхова В.Д. удовлетворена. Определение Тогульского районного суда Алтайского края от 07 марта 2014 года отменено. Дело возвращено на рассмотрение в Тогульский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
