Определение от 25 марта 2014 года №2-51/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-51/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-51/2014
 
    Поступило в суд: 30.12.2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
    25 марта 2014 года                                                                  с.Венгерово
 
    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.
 
    При секретаре Лещинской И.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова А. В. к Федотову А. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
 
                         У С Т А Н О В И Л :
 
        Семенов А.В. обратился с заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> под управлением Сапронова Д. Н., принадлежащий Семенову А.В. на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> под управлением Федотова А.В. ДТП было совершено по вине водителя Федотова А.В., в результате нарушения им правил дорожного движения, за что он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.12 КРФоАП.
 
           В результате ДТП принадлежащему Истцу автомобилю были причинены серьезные механические повреждения.
 
           В связи с тем, что автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован по договору в ОАО «Альфастрахование», данное ДТП было признано страховым случаем и по договору выплачено Семенову А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Истец обратился за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в ООО Компания «НОВОЭКС». Согласно отчёту об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты>. Затраты истца на проведение независимой оценки составили <данные изъяты> рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты> рублей. Полномочия представителя удостоверены доверенностью, расходы на оформление которой составили <данные изъяты> рублей.
 
           В результате ДТП истец испытывает нравственные страдания, прибывая в неблагоприятном эмоциональном состоянии, что причиняет ему моральной вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
           В связи с чем, Семенов А.В. просил взыскать в его пользу с Федотова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей; расходы на проведение независимой оценки- <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, выраженное в письменном виде и подписанном ими, поданном суду, что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
 
        мировое соглашение заключено между истцом Семеновым А.В. и ответчиком Федотовым А.В., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, по которому: ответчик в течении двух дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу <данные изъяты> (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.
 
        Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить заключенное истцом Семеновым А. В. и ответчиком Федотовым А. В., мировое соглашение, согласно которому:
 
    мировое соглашение заключено между истцом Семеновым А. В. и ответчиком Федотовым А. В., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, по которому: ответчик в течении двух дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.
 
        Производство по делу по иску Семенова А. В. к Федотову А. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
 
    На Определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 15 дней.
 
    Районный судья:                        С.Ю. Ламонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать