Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-51/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-51/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., при секретаре Прощенко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пашковой Ольги Владимировны к Бухаровой Марине Александровне о взыскании долга по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пашкова О.В. обратилась к мировому судье с иском к Бухаровой М.А. о взыскании долга по договору купли-продажи, указывая на то, что ….. 20…. года с Бухаровой М.А. в магазине «….» был заключен договор купли-продажи товара - магнитолы «….» в рассрочку № … на сумму ….рублей с первоначальным взносом …. рублей. Договор предусматривает, что оставшуюся часть цены товара покупатель должен оплатить до ….20… года. В соответствии с п.3.2 договора, покупатель выплачивает ….% от просроченной суммы за каждый день просрочки. С условиями договора Бухарова М.А. согласилась, подтвердив данное обстоятельство своей подписью. ….20…г. она внесла первоначальный взнос … рублей. В ….20…г. срок погашения истек. Однако в указанный срок Бухарова М.А. оставшиеся денежные средства не уплатила, тем самым нарушила свои обязательства. На неоднократные напоминания о необходимости погашения долга Бухарова М.А. не отреагировала. Задолженность договору купли-продажи составляет …. рублей. Кроме того, за период с….20…г. по….20…г. были начислены проценты в размере ..% от просроченной суммы за каждый день просрочки: …рублей в день, …рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере …рублей, проценты за просрочку платежа в размере …рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …рублей.
В судебном заседании истец Пашкова О.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Бухарова М.А. в судебном заседании сумму долга не оспаривала, пояснила, что испытывает материальные затруднения, просила снизить размер начисленных процентов.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с ч.1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Как установлено в судебном заседании …20…года между покупателем Бухаровой М.А. и индивидуальным предпринимателем Пашковой О.В. в лице продавца К. был заключен договор купли-продажи товара - магнитолы «….» с рассрочкой платежа на один месяц, с уплатой первоначального взноса …. рублей, цена товара составляет ….рублей.
Договор предусматривает, что оставшуюся часть цены товара …. рублей покупатель должен оплатить до ….2012 года.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бухарова М.А. оплату стоимости товара по договору купли-продажи в установленный срок не произвела. До настоящего времени сумма долга в размере ….рублей ответчиком не погашена.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи в рассрочку от …..20…года Бухаровой М.А. был передан товар, однако Бухарова М.А. не оплатила стоимость данного товара, следовательно, исковое требование Пашковой О.В. о взыскании с Бухаровой М.А. долга в размере ….рублей по договору купли-продажи в рассрочку подлежит удовлетворению.
Размер штрафных санкций за несвоевременную оплату товара составляет …% от просроченной суммы, что согласно приведенному расчету составляет ….рублей.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Ответчик Бухарова М.А. в судебном заседании просила снизить размер начисленных процентов за неисполнение договора.
При изложенных обстоятельствах, поскольку сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, мировой судья полагает необходимым уменьшить неустойку (…% от просроченной суммы за каждый день просрочки) до суммы долга, то есть до ….рублей и взыскать указанную сумму с Бухаровой М.А.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Пашковой Ольги Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Бухаровой Марины Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Ольги Владимировны долг по договору купли-продажи от …..20… года в сумме … рублей, проценты за просрочку платежа в размере …. руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей, всего ….рублей.
Решение может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мировой судья О.А. Репникова
Решение вступило в законную силу 23.04.2013г.
