Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-51/2013
№2-51/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Б-Солдатское 20 мая 2013 года
Большесолдатский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Емельянов И.Д.,
при секретаре Андреевой А.М.
с участием:
помощника прокурора Б-Солдатского района Курской области Березиной Д.В.
представителя МО МВД России «Беловский» по доверенности Радькова Ю.Г.
лица, в отношении которого подано заявление - Санько С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Беловский» подполковника полиции Таран И.В. об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы
У С Т А Н О В И Л:
Начальник МО МВД России «Беловский» подполковник полиции Таран И.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Санько С.И..
В обосновании заявления указал, что 4 декабря 2006 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы Санько С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.06.2009 Санько С.И. был освобожден условно досрочно на 10 месяцев 4 дня и убыл по адресу: <адрес>.
18 октября 2011 года Санько С.И. был осужден <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 17.02.2012 года Санько С.И. был освобожден по отбытию срока из <данные изъяты> убыл по адресу <данные изъяты>.. Поскольку Санько С.И., будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считает, что Санько С.И. нуждается в установлении в отношении него административного надзора. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Санько С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, сроком на 3 года. Одновременно просит установить ему следующие ограничения:запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение на выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения Б-Солдатское ОП МО МВД «Беловский»; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; один раз являться в Б<данные изъяты> для регистрации.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Беловский» по доверенности Радьков Ю.Г. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, указав, что Санько С.И., будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершенное тяжкое преступление по приговору от 4 декабря 2006 года, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считает, что тот нуждается в установлении в отношении него административного надзора, с установлением указанных в заявлении ограничений
Лицо, в отношении которого подано заявление - Санько С.И. в удовлетворении заявленных требований МО МВД России «Беловский» возражал, указывая на то, что в дальнейшем подобных правонарушений совершать не будет.
Помощник прокурора Березина Д.В. в судебном заседании полагала, что заявление МО МВД России «Беловский» об установлении административного надзора в отношении Санько С.И. удовлетворению не подлежит, поскольку, с учетом внесенных в Уголовный кодекс изменений, совершенное Санько С.И. деяние стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, а административный надзор может быть установлен только в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора Б-Солдатского района Курской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Статьей 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что Санько С.И. по приговору <данные изъяты> от 4 декабря 2006 года был осужден по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-11). Из справки Информационного центра УВД Курской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ Санько С.И. был освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня на основании ст. 79 УК РФ и убыл по месту жительства (л.д. 5-6).
18.10.2011 <данные изъяты> Санько С.И. был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ ему назначено наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-15). Согласно справке № <данные изъяты> от 17.02.2012 Санько С.И. содержался в местах лишения свободы с 18 октября 2011 года по 17 февраля 2012 года и был освобожден по отбытию наказания (л.д.16).
Как видно из материалов дела Санько С.И. 4 декабря 2006 года <данные изъяты> был осужден по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение незаконного посева и выращивания, запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере. Однако, с учетом внесенных в Уголовный кодекс изменений Федеральным законом от 19.05.2010 №ФЗ-87, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества в особо крупном размере, тогда как ответственность за аналогичные действия, совершенные в крупном размере, за которые осужден Санько С.И., предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 231 УК РФ, и санкция за данное деяние предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, санкция статьи в новой редакции, по которой был осужден ФИО9, предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, чем улучшает положение Санько С.И..
В соответствии с п.2 ст. 15 УК РФ данное преступление стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Часть 4 статьи 86 УК РФ предусматривает, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Как видно из материалов дела, Санько С.И. освобожден из мест лишения свободы 29.06.2009 и три года с момента фактического отбытия им наказания истекли 29 июня 2012 года, то есть судимость у него погасилась 29 июня 2012 года.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест свободы» следует, что административный надзор устанавливается за лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как установлено в судебном заседании, судимость у Санько С.И. за преступление по приговору от 4 декабря 2006 года погашена, а имеющаяся у него судимость по приговору от 18.10.2011, с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 №420- ФЗ, является судимостью за преступление небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении Санько С.И. не может быть установлен административный надзор, поскольку он не подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, в связи с чем, заявление об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований начальника МО МВД России «Беловский» подполковника полиции Таран И.В., об установлении административного надзора в отношении Санько С.И., отказать.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Д.Емельянов
