Решение от 11 февраля 2013 года №2-51/2013

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-51/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                          Гр.дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                         <ФИО1>
 
    при секретаре                                                                                      <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного  общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО3> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств в сумме 13 750,49 руб., государственной пошлины в размере 550, 02 рублей на том основании, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО3> заключили Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительского кредита в размере 14710,84 рублей. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Заемщик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитования и График погашения задолженности, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 55 % годовых, путем внесения на счет банка не позднее 31-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 1 870 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Нормами Общих условий кредитования установлено, что в случае нарушении заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Сумма долга <ФИО3> перед  истцом составляет 13 750 рублей 49 копеек, в том числе: 9 601,40 рубля - просроченный основной долг, 1247,59 рублей - начисленные проценты, 2 901,50 рублей - штрафы и неустойки. В связи с неисполнением заемщиком в добровольном порядке принятых на себя обязательств по договору, Банк был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 550,02 рублей.
 
           Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, уклонился от получения направленных ему исковые материалы ОАО «АЛЬФА-БАНК» и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данное извещение надлежащим.
 
            Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
           Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
            Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
            В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ должник по кредитному договору обязан своевременно возвратить полученную от кредитора сумму, а также проценты, размер которых определен соглашением сторон.
 
            Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
             Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА3> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО3> заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 14 710,84 рублей сроком на 10 месяцев. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
 
             Заемщик <ФИО3>, подтверждая факт заключения кредитного соглашения,  лично подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР> и График погашения задолженности, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 55 % годовых, путем внесения на счет банка не позднее 31-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 1870 рублей. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, предоставляемом ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
            Таким образом, до заемщика <ФИО3> был своевременно доведен график гашения займа (что подтверждается его подписью), согласно которому срок гашения кредита в полном объеме установлен <ДАТА4>
 
             Нарушение заемщиком <ФИО3> сроков исполнения обязательства, предусмотренных договором займа и графиком его гашения, подтверждается  выпиской из лицевого счета заемщика, согласно которой ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту.
 
             В соответствии с п. 6.2-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушении Графика погашения кредита с клиента взимаются следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга пени в размере процентной ставки по Кредиту от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;  за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом пени в размере процентной ставки по Кредиту от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.   Кроме того, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу начисляется штраф.
 
             Задолженность заемщика <ФИО3> перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно представленному расчету составляет 13 750 рублей 49 копеек, в том числе: 9 601,40 рубля - просроченный основной долг, 1247,59 рублей - начисленные проценты, 2 901,50 рублей - штрафы и неустойки.  Расчет ответчиком <ФИО3> не оспорен, проверен судом и признается правильным.
 
             Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании с ответчика начисленных штрафов и неустойки в размере 2 901,50 рублей,  суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
             При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от <ДАТА6> <НОМЕР> О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.          
 
             При таких обстоятельствах, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных ему законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на него бремени, периода неисполнения ответчиком обязательства, суд считает возможным на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 2000 рублей.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в  размере  513,96  рублей.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,  
 
РЕШИЛ:
 
 
           Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО3> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
           Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 12 848 рублей 99 копеек,   понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины размере 513 рублей 96 копеек, всего  13 362 (тринадцать тысяч  триста шестьдесят два) рубля 95 копеек.
 
            В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья       подпись
 
    Верно:
 
Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать