Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-51/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
Мотивированно решение изготовлено 29.03.2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2012 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга Колесникова Е.В., при секретаре Крохалевой Е.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Гирфанова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Гирфановой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась и иском к ответчику о взыскании неустойки и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что <ДАТА3> между ним и ответчиком был заключен договор <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которого он принимал на себя обязательство <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец добросовестно исполнял взятые на себя обязательства, однако <ДАТА4> узнал, что ответчик <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данные действия ответчика были совершены им в нарушение требований п.2.5, п.4.4 договора, за что предусмотрено взыскание неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу неустойку в указанной сумме, и судебные расходы - по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснил, что размер неустойки определен в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и отзыв на иск, согласно которого исковые требования она не признает, полагает, что имела место мнимая сделка, истец не намеревался ее исполнять, т.е. она ничтожна и не влечет никаких последствий.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Названные требования были разъяснены сторонам.
Действующим гражданским законодательством не предусмотрено нормативное регулирование отношений по безвозмездному оказанию услуг, соответственно, к данным отношениям применяются общие положения гражданского законодательства.
Из ч.2 ст.1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, исходя из заключенного сторонами договора <ОБЕЗЛИЧИНО>, должником по данному договору является истец, а кредитором - ответчик.
Статья 329 ГК РФ в числе способов обеспечения исполнения обязательств указывает неустойку, которой (согласно ст.330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Иного законом не предусмотрено.
Соответственно, условия о неустойке, согласно ст.329 ГК РФ, распространятся могут лишь на должника, т.е. на истца, иное противоречит требованиям закона и сути обеспечительного обязательства.
Кроме того, статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Письменная форма сделки предусматривает либо составление одного документа, подписанного сторонами, либо обмен документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статья 431. ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из условий договора, размер неустойки (п.4.4 договора) определен в размере суммы, указанной в п.1.3 настоящего договора. При этом, п.1.3 договора не имеет никаких указаний на сумму, а лишь отсылает к приложению <НОМЕР>. В данном же приложении указана не только сумма арендной платы без определения периода (день, месяц, квартал, год), но и характеристики квартиры, а также то, что коммунальные услуги оплачивает наниматель.
В связи с чем суд полагает, что данное условие сторонами в установленном порядке не согласовано, соответственно, договор в данной части не заключен.
Более того, установление обеспечительных имущественных мер по безвозмездному обязательству противоречит сути гражданско-правовых отношений и обычаям делового оборота.
Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гирфанова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Гирфановой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с подачей жалобычерез мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья Е.В. Колесникова
