Решение от 01 марта 2013 года №2-51/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-3-51/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2013 года р.п. Городище Волгоградская область
 
 
              Мировой судья судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области В.В. Пугач, при секретаре: М.В. Колосковой, рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непейвода <ФИО1> к НБ «Траст» (ОАО) о признании условия договора в части взимании комиссии за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление кредитных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных  расходов,
 
 
              УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истец Непейвода И.Н. обратилась к мировому судье с требованием о признании  условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания комиссии за расчетное обслуживание в размере 28 670 рублей 04 копейки, комиссии за зачисления кредитных средств в сумме 1 690 рублей,  процентов за пользование денежными средствами в размере 3 385 руб. 60 коп.,  компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, 10 000 рублей за оплату услуг представителя и 575 рублей  за удостоверение  доверенности у нотариуса, мотивируя требования тем, что условие, указанное  в спорном пункте договора, противоречит нормам действующего законодательства.
 
              В судебном заседании  представитель истца по доверенности  от <ДАТА3> <ФИО2> пояснила, что  <ДАТА4> между Непейвода И.Н. и НБ «Траст» (ОАО)  был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее по тексту Договор) с  условием взимания ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 924 рублей 84 копеек на протяжении 31 месяца, а так же комиссию за зачисления кредитных средств в сумме 1 690 рублей. Указанные комиссии уплачены Непейвода И.Н., Поскольку взимание данных комиссий не предусмотрено нормами  действующего законодательства, регулирующего  спорные правоотношения, в  адрес ответчика была направлена претензия с  просьбой вернуть денежные средства, уплаченные в счет указанных комиссий и проценты за пользование денежными средствами. Однако до настоящего времени  заявленные Непейвода И.Н. требования в добровольном порядке НБ «Траст» (ОАО) не удовлетворены.
 
              Просит суд  признать недействительным  кредитный договор в части уплаты взимания комиссии за расчетное обслуживание и комиссию за зачисления кредитных средств, взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в качестве комиссий по требованиям договора в сумме 30 360 рублей 04 копейки за предоставление кредита, взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 3 385 руб.60 копеек, а также взыскать  с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей по тем основаниям, что банк добровольно не возвратил комиссию, игнорировал письменную претензию,  10 000 рублей за оплату услуг представителя и 575 рублей, уплаченных за удостоверение  доверенности у нотариуса и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
 
              Истец Непейвода И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя <ФИО2>
 
              Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО<ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл,  предоставил заявление о рассмотрении дела без участия  ответчика. Просил в иске отказать, поскольку выводы истца не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, так как текущий счет открыт не в связи с заключением кредитного договора, а в связи с заключением договора банковского счета, и, следовательно, выводы истца, о том, что данный счет относится к кредитному договору, не основан на законе. Выводы об ущемлении его прав, причинении морального вреда не соответствуют действительности. Истцом и представителем не предоставлено суду доказательств того, что истцу ответчиком были предоставлены финансовые услуги (предоставление кредита) с недостатками или с нарушением сроков их предоставления, требования истца о возврате незаконно удержанных денежных сумм основаны на ничтожности части сделки, а не на недостатках оказанных услуг, а поэтому в удовлетворении иска о взыскании неустоек по всем требованиям надлежит отказать в полном объеме, поскольку заявленные требования являются несостоятельными и не основаны на законе. Услуга по выдаче кредита оказана надлежаще и в полном объеме. Комиссия за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств является неосновательным обогащением кредитора в связи несоответствием условия договора об этом требованиями законодательства, т. е. ничтожности условия договора. Соответственно, требование о применении, каких либо санкций за неисполнение ничтожного условия не предусмотрено.
 
               Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования Непейвода И.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между Непейвода И.Н. и НБ «Траст» (ОАО)  был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
 
               Условия данного договора содержат  требование  об уплате заёмщиком  ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 924 рублей 84 копеек на протяжении 31 месяца, а так же комиссию за зачисления кредитных средств в сумме 1 690 рублей.
 
                В силу  пункта 2 статьи  1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица  свободны в  установлении своих прав  и обязанностей  на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
                Гражданские права могут быть ограничены на основании  федерального закона и только в той мере,  в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц…
 
                В соответствии   с пунктами 1,4 статьи 421, статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
                Согласно статьи 9 Федерального закона  от 26 января 1996 года №15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 « О защите правпотребителей» отношения  с участием потребителей регулируются  Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
               Пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации  установлено, что  по кредитному договору банк  или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Договор банковского кредита не предполагает  совершение дополнительных действий со стороны  банка  по обслуживанию кредита и обязательства заёмщика  оплачивать эти действия.
 
               Однако кредитор НБ «Траст» (ОАО), помимо указанных действий, обязал  истца  Непейвода И.Н. платить ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание и комиссию за зачисления кредитных средств.
 
                Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
               Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 03 февраля 1996 года«О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
              Установленный  вышеуказанным кредитным договором  вид комиссии  нормами  Гражданского Кодекса Российской Федерации,  Законом  о защите прав потребителей, иными законами,  не предусмотрен.
 
              В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ от  07 февраля 1992 года №2300-1«О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
              В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от  07 февраля 1992 года №2300-1«О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
              В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
              В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
              Поскольку в судебном заседании установлено, что условие кредитного договора о взимании с Непейвода И.Н. в пользу НБ «Траст» (ОАО) ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисления кредитных средств не основано на законе, требования истца о признании данного условия договора недействительным  подлежит удовлетворению.
 
              Согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
             Поскольку в судебном заседании установлено, что Непейвода И.Н. в пользу НБ «Траст» (ОАО) было выплачено комиссия за расчетное обслуживание в размере 924 рублей 84 копеек на протяжении 31 месяца, а так же комиссия за зачисление кредитных средств в сумме 1 690 рублей,  то по указанным выше основаниям,  данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
              В  соответствии со статьёй 15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушенияизготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных  законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом  в не зависимости от размера возмещения имущественного вреда.
 
               В соответствии с Приказом  МАП РФ от 20 мая 1998 года №160 (в ред. От 11 марта 1999 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в  том числе  из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина.
 
              Поскольку в судебном заседании установлено, что  условия кредитного договора, заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и Непейвода И.Н. об обязанности уплаты заемщиком комиссия за расчетное обслуживание и комиссия за зачисление кредитных средств  незаконны, мировой судья  приходит к выводу о том, что ответчиком были ущемлены права истца как потребителя, в связи, с чем истец вправе требовать  со стороны ответчика  компенсации причиненного  ему морального вреда.
 
               В связи с возложением на истца не предусмотренной  законом обязанности об уплате комиссия за расчетное обслуживание и комиссия за зачисление кредитных средств, ей причинены  нравственные страдания и переживания, так как Банк умышленно навязывал  ей условия договора, фактически Банк дополнительных услуг  Непейвода И.Н. не оказывал, однако истец не имел возможности без выплаты указанных комиссий за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств комиссии, возвратить только сумму кредита и проценты, она вынуждена тратить своё личное время  для восстановления, нарушенного права.
 
              При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья учитывает принцип разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца  компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
 
               В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
             Согласно представленного истцом расчета,  проценты с <ДАТА11> (дата внесения первого платежа) по <ДАТА12> (дата подачи иска), исходя из ставки рефинансирования 8,25%, составят 3385,60 руб.  С указанным расчетом суд считает возможным согласиться. 
 
             При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 3385,60 руб.
 
             Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с НБ «Траст» (ОАО) штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя  (30360,04 руб. + 3385,60 руб. + 8000 руб.): 2 = 20872,82 руб.
 
           Согласно статьи  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из  государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
              В соответствии со статьёй  94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом  необходимыми  расходы.
 
              Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному   ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
 
              В ходе рассмотрения дела  представление интересов истца Непейвода И.Н.  осуществлялось его представителем <ФИО2> на основании договора на оказание юридических услуг и доверенности.
 
              С учетом представленных документов, обстоятельств  рассмотрения дела и его сложности, количества судебных заседаний, в которых принимал участие  представитель истца, мировой судья полагает возможным оплатить  услуги  представителя истца в размере 10 000 рублей. А так же взыскать с ответчика 575 рублей  за удостоверение  доверенности у нотариуса.
 
               В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
               Поскольку  на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса  РФ и части 3 статьи  17 Закона « О защите прав потребителей» Непейвода И.Н.  освобождена от  уплаты государственной пошлины, государственную пошлину  в размере 1 212 рублей 37 копеек  подлежит взысканию с НБ «Траст» (ОАО). 
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Исковые требования  Непейвода <ФИО1> к НБ «Траст» (ОАО)  удовлетворить частично.
 
             Признать недействительным кредитный договор от <ДАТА4> <НОМЕР>, заключённый между Непейвода <ФИО4> и  НБ «Траст» (ОАО), в части взимания комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
 
             Взыскать  с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Непейвода <ФИО1> удержанную комиссию за расчетное обслуживание и комиссию за зачисления кредитных средств в сумме 30 360  рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 385 рублей 60 копеек, в счет возмещения морального вреда 8 000  рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя  10 000 рублей, расходы  за удостоверение  доверенности у нотариуса 575 рублей, штраф в сумме 20 872 рубля 82 копейки, всего взыскать  73193 (семьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля  46 копеек.
 
             Взыскать с НБ «Траст» (ОАО)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  1 212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение одного месяца в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.                                                                                 
 
 
                         Мировой судья                           /подпись/                                В.В. Пугач
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                      В.В. Пугач