Решение от 31 января 2014 года №2-51/14

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-51/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                                                                                                       Дело № 2- 51/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года                                                                  г. Шарья                                                               
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при участии ответчика Ч.А.С.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ч.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Ч.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от "_"___ в размере ***** рублей 43 копейки, мотивируя свои требования тем, что "_"___ банк предоставил ответчику кредит в сумме ***** рублей в соответствии с кредитным договором на срок до "_"___ по процентной ставке 29,9 процентов годовых. "_"___ кредит был зачислен на текущий счет №000 открытый в ЗАО Банк «Советский» ответчику. Согласно графику погашения кредита ответчик должен был ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ***** рублей 63 копейки в погашение основной суммы долга, процентов.
 
    Обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял, поэтому банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом уведомив об этом ответчика "_"___.
 
    До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.
 
    Дело рассматривается без участия представителя истца уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего рассмотреть дело без его участия (л.д.5).
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, он действительно с "_"___ 2013 года не оплачивал кредит. В настоящее время он утраивается на работу и намерен погасить задолженность.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и в том числе предложением о заключении смешанного договора (л.д.11-12), условиями договора с которыми ответчик ознакомлен (л.д.14-17), заявлением на получение кредита (л.д.27-28), графиком погашения кредита (л.д.26), выпиской по счету из которой следует, что оплата по кредиту ответчиком осуществлялась до марта 2013 года (л.д.18), банковским ордером от "_"___ на зачисление денежных средств на счет (л.д.19), уведомлением об истребовании задолженности с доказательством отправки заказной корреспонденцией (л.д. 20-25).
 
    Сумма долга подтверждена представленным расчетом и составляет ***** рублей 43 копейки, в том числе: *****, рублей 72 копейки - основной долг, ***** рубля 17 копеек - просроченный основной долг, ***** рублей 54 копейки - проценты (л.д.8-10).
 
    Сам ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности, согласился с суммой иска.
 
    На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Обращаясь в суд, истец оплатил госпошлину в сумме ***** рублей 71 копейку и просил возместить эти расходы за счет ответчика.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, судебные издержки должны быть отнесены за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ч.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ч.А.С. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №000 от "_"___ в размере *****) рублей 43 копейки
 
    Взыскать с Ч.А.С. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****) рублей 71 копейку.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца после его вынесения. Судья                                                                                   Кардакова С.В.
    Решение вступило в законную силу 03.03.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать